Draghi dixit

La máxima autoridad financiera europea, el presidente del Banco Central, Mario Draghi ha dicho hoy mismo que el Gobierno actuó de la peor manera posible con la crisis de Bankia. El mensaje claro y diáfano debe hacer reflexionar al ejecutivo de Rajoy y muy en concreto a su ministro de Economía. Luis de Guindos llegó al Gobierno investido de una autoridad y un halo de seriedad que está dejándose en el camino. Sus reformas bancarias, la segunda será aprobada hoy por el Congreso, no han conseguido de momento sanear un sector capital para la recuperación económica. De Guindos y el resto del ejecutivo deberían aceptar una cura de humildad. Si España sale de esta,  cuestión que está por ver después de conocerse que 66.000 millones de euros han sido sacados de nuestro sistema bancario en marzo con destino al extranjero, será fundamentalmente por la unidad y cohesión de todos los ciudadanos. Por ello, es necesario una política que se base en el consenso. Eso mismo es lo que ayer pidió el creador del estado de bienestar español: Felipe González.

Clima de preintervención

La prima de riesgo sigue su escalada en niveles insostenibles, mientras el Banco Central Europeo le dice no al Gobierno español sobre el plan de rescate a Bankia. De tal manera, que el Ejecutivo tendrá que pedir en los mercados financiación a tipos de interés terribles, lo que supondrá encarecer aun más la operación, o aceptar la intervención bancaria europea. El Gobierno se resiste a esta última opción por el descrédito que conlleva y por le pérdida de soberanía que supondría que la Comisión Europea diriga la reforma del sistema financiero español. Mientras, tira la toalla el Gobernador del Banco de España, uno de los responsables de la situación de ese sistema financiero, adelantando su despedida.  El clima de preintervención es tal que la Comisión Europea ya exige a España la aceleración del retraso de la edad de jubilación, la subida del IVA y un endurecimiento en la prestación por desempleo. Bruselas manda y ofrece como zanahoria la posibilidad de darnos más tiempo para cumplir el déficit. De todas maneras, sería ingenuo acusar a nuestros socios de una trágica situación ganada a pulso por nosotros con años de derroche. Tampoco la crítica a Merkel por negarse a los salvadores eurobonos puede ser absoluta. Y si no mirémonos a nosotros mismos. La petición de las comunidades autónomas más endeudadas al Gobierno español para que este cree unos hispanobonos no va a ser atendida, pese a que se estima en más de 20.000 millones de euros las necesidades de financiación autonómica para este año. El motivo: eso perjudica a laa comunidades más saneadas. Pues eso.  Más claro agua. Ahí tienen los argumentos por los que Alemania no quiere los eurobonos. Con todo esto, ante la  dramática situación que hemos llegado, no se entiende porqué el Gobierno se niega a aceptar la creación de una comisión de investigación parlamentaria, que con luz y taquígrafos, examine los graves errores cometidos y establezca las reaponsabilidades políticas pertinentes. Por supuesto, que estas no eximen de las responsabilidades penales que ya debería estar investigando la Fiscalía General del Estado sobre tanto bochornoso personaje.

Despertar del sueño

Egipto despierta del plácido sueño de la primavera árabe. La revolución de la Plaza Tahrir parece desavanecerse tras la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Dos son los candidatos que se jugarán la segunda vuelta y ambos están muy alejados del espíritu inicial de aquella revolución que acabó con el autócrata Hosni Mubarak. Uno de los candidatos es precisamente quien fue el último primer ministro de Mubarak.  Ahmed Shafiq agrupa a los sectores desengañados de esa revolución y a los laicos que desconfían profundamente de la marea islamista. Entre los que apoyan a Shafiq se encuentran los coptos, los cristianos que suponen el diez por ciento de la población y que se consideran asímismo los auténticos egipcios, los que ya estaban en el país cuando llegaron los árabes. Su cristianismo, que hacen derivar del evangelista San Marcos, no está en comunión con Roma, ya que no creen en la naturaleza humana de Cristo. Estos coptos temen la posibilidad de que el otro candidato sea finalmente el ganador. Se trata de Mohamed Morsi, el candidato de los Hermanos Musulmanes, fundados por Hasan al Banna en 1928. Esa es la fecha de creación del islamismo como corriente idelógica, que hizo de su oposición a los valores de la Ilustración occidental su bandera y el camino para que los musulamnes recuperaran su importancia en el mundo. Los Hermanos musulmanes son pues en origen antidemócratas y han hecho de Israel su gran enemigo. Uno de sus dirigentes más radicales, al-Zawahiri, participó en 1981 en el asesinato del presidente egipcio Sadat y actualmente dirige Al-Qaeda. Es verdad, que los Hermanos Musulmanes han moderado su aversión a Occidente y algunos han aceptado la democracia. Entre ellos están los islamistas de Ennahda, que gobiernan en Túnez tras la primavera árabe, y los islamistas del Partido de la Justicia y el Desarrollo en Marruecos tras la apertura democrática de Mohamed VI.  El proceso democratizador de los Hermanos Musulmanes es aún incierto y suscita dudas e interrogantes. Estos son pues las dos concepciones que se enfrentarán en la segunda vuelta electoral egipcia. Los Hermanos Musulmanes y los herederos de los gobiernos nacionalistas, que tuvo a Mubarak como último líder y a Gamal Abdel Nasser como el primero, el héroe árabe que hizo de la laicidad y del socialismo sus señas de identidad y que permitieron a Egipto recuperar el Canal de Suez hasta entonces en manos de Occidente, parándole los pies al enemigo secular: Israel. Esta son las opciones de Egipto tras despertar del bello sueño de la Revolución de Tahrir. En cualquier caso, el ganador deberá poner el cascabel al gato. O al menos intentarlo: su misión será poner coto al poder del Ejército egipcio, que controla al menos el 30 por ciento de PIB del país de los faraones a través de una red industrial y empresarial que ha permitido a los militares ser una casta privilegiada y envidiada por el resto de egipcios.

Desconfianza

Tachamos de días decisivos los de las semanas pasadas en cuanto a la situación económica de España. Pues bien, han sido así y desgraciadamente de un modo negativo. La desconfianza se ha instalado sobre todo lo nuestro. A nuestros políticos se les llenó durante años la boca con la solvencia de nuestro sistema bancario. Ahí está Bankia para desmentirlo. Una Bankia, por cierto, que será rescatada por el Estado mediante el aumento de nuestra deuda pública, lo que inevitablemente traerá como consecuencia un incremento de la prima de riesgo, tal como hoy mismo ya se ha visto. Por lo tanto, si hay alguna posibilidad aún de salvación, y cada vez parece menos real ese planteamiento, ésta pasa por recobrar la confianza. Y en ese ejercicio es fundamental saber exactamenete lo que ha pasado. Por ello, es inexcusable que el Gobierno acepte la creación de una comisión de investigación parlamentaria  y a ella acudan a declarar toda esa ristra de personajes que nos han llevado a la situación actual. Y por supuesto, que dilucidar las responsabilidades políticas no exime de investigar las penales. Ahí tiene la Fiscalía General del Estado una gran labor a realizar. Eso esperan los ciudadanos.

La izquierda irreal

 Izquierda Unida de Asturias ha rechazado entrar en el Gobierno regional que encabezará el socialista Javier Fernández. Tras un referéndum entre sus bases, IU no estará en el ejecutivo después de 664 votos en contra y solo 648 a favor. Se trata de un nuevo ejemplo de la izquierda exquisita que se desconoce sobre que planeta vive. Con la que está cayendo. En un momento de graves recortes al Estado de Bienestar es un deber moral de la izquierda intentar minimizarlos desde los gobiernos que pueda  ostentar.  Pues no, ni deber moral, ni nada.  Izquierda Unida ha dado una muestra más de un infantilismo incurable.  Me pregunto que pensarán los 68.000 asturianos que votaron por esa opción en las últimas elecciones. 

Nada nuevo en Bruselas

La esperada cumbre informal de Bruselas no ha servido de gran cosa. Algo parecido a las 18 anteriores desde que arrancó la crisis fiscal.  La inoperancia de Europa ha vuelto a quedar manifiesta. Y eso es lo más grave. Mucho más que el choque de trenes predecible de Merkel y Sarkozy sobre la austeridad y el crecimiento. Incluso, más grave que la dramática petición de Rajoy para que el Banco Central Eurpeo intervenga urgentemente. "No podemos seguir así mucho tiempo" ha dicho nuestro presidente reconociendo dolorosamente la realidad. Todo esto es muy grave, pero peor sería el fin del sueño europeo, que pondría término a la época de mayor estabilidad y prosperidad en Europa en toda su historia.

El pacto fiscal catalán

La apuesta de Artur Mas por un pacto fiscal para Cataluña, su gran objetivo de la legislatura, ha conseguido un avance con la aceptación por parte del PSC de sumarse a la iniciativa.  El PSC, que no está de más recordar que es un partido diferente del PSOE, ya admite que Cataluña se salga de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas, como lo están Navarra y el País Vasco. Tampoco está de más recordar que Navarra siempre ha contado con esa exención, incluso en el franquismo, al igual que la provincia vasca de Álava. La incorporación del PSC a la estrategia de CiU puede suponer una moderación de los planteamientos iniciales de Artur Mas. De hecho, el nuevo líder socialista, Pere Navarro, está negociando con Duran i Lleida, dirigente de Uniò, la parte menos soberanista de la coalición dirigida por Mas. Tanto Navarro como Duran ya han dejado claro que el escenario de romper con España no es deseable y buscan fórmulas que diluyan los planteamientos más radicales.  Pero la piedra angular para que la iniciativa consiga el éxito pasa por la incorporación del PP. Y ha sido Josep Piqué, el que fuera líder del PP catalán, quien ha recordado a la clase política catalana que no repita el craso error del último estatuto autonómico donde se dejó orillado al PP. 

La apuesta del PNV

El PNV es consciente de todo lo que se juega en las próximas elecciones vascas. Por ello, ha decidido ir con todo y presenta al presidente de su ejecutiva, Iñigo Urkullu, como candidato a lehendakari.  No es lo habitual en la formación jeltzale comparecer con un candidato que es a su vez la máxima autoridad del partido, ya que desde su creación en 1895 por Sabino Arana siempre ha distinguido entre cargos públicos y cargos internos, manteniendo la bicefalia. Tan solo existe un precedente en estos 117 años. Fue también en un momento especial y trascendente: en 1980 con las primeras elecciones al Parlamemto Vasco en la transición democrática. En aquellos momentos, el PNV se jugaba mucho. Ni más, ni menos que demostrar que habían sobrevivido a cuarenta años de fraquismo y convertirse en el grupo minoritario más mayoritario en el primer parlamento vasco de la historia. Por ello, presentó como candidato a su propio presidente, que no era otro que Carlos Garaikoetxea. Incluso, Garaikoetxea compaginó su cargo al frente de la ejecutiva del PNV con el cargo de presidente del Consejo General Vasco, el organismo preestatutario, donde sucedió al socialista Ramón Rubial. Una vez ganadas aquellas trascendentales elecciones, Garaikoetxea dimitió como presidente del partido y fue elegido lehendakari en el parlamento. Al frente del PNV fue sustituido por Xabier Arzalluz. Pronto comenzarían los roces entre ambos que desembocaron seis años después en la más grave escisión sufrida en el nacionalismo vasco. Precisamente, la rivalidad contra aquellos escindidos condiciona y otorga una importancia inusitada a las próximas elecciones, que teoricamente se celebrarán el próximo mes de marzo, pero que previsiblemente se adelantarán a este año. En efecto, el PNV quiere mantenerse no solo como primera fuerza electoral en Euskadi, pero sobre todo lo que  se juega es ser la más votada entre los nacionalistas vascos.  El PNV quiere demostrar que dentro de la comunidad nacionalista es la primera fuerza, tras la vuelta de la Izquierda Abertzale a unas elecciones al Parlamento Vasco y tras el anuncio de ETA del  fin del terrorismo. Por eso, el PNV presenta a Urkullu. Porque tienen que sacar al menos un voto más que los partidos coaligados hoy en día en Amaiur: la antigua Batasuna, Aralar, sus hermanos escindidos de Eusko Alkartasuna y los filocomunistas de Alternatiba. Y ¿Por qué no presenta a Juan José Ibarretxe? Porque el PNV sabe que tras ganar las próximas elecciones necesitará apoyarse en el día a día en otras fuerzas políticas: en el PP y en los socialistas.

Retirada de Afganistán

La Cumbre de la OTAN que hoy finaliza en Chicago se ha centrado en el diseño de la salida de las tropas occidentales en Afganistán.  Nadie discute ya la conveniencia de esta retirada, tan solo el ritmo. Estados Unidos pretende que esa salida no sea desordenada y que concluya a finales de 2014, dando así más tiempo al presidente afgano a intentar llegar a un acuerdo con los talibanes, que controlan varias provincias del país. Tras diez años de guerra, los esfuerzos de Occidente han servido para muy poco, por no decir que para nada. Recordemos que esta guerra fue  iniciada por la administración Bush como castigo a los atentados contra las torres gemelas. Tras un fulgurante éxito que desalojóa los talibanes del poder y que permitió a los neoconservadores norteamericanos fabular con que la democracia se impondría en Afganistán, la realidad es otra muy diferente. Hamid Karzai tendrá que negociar desde una posición débil con los talibanes el retorno de estos al poder. Mientras, los avances en otros aspectos, como los derechos de la mujer, han sido mínimos. El burka no solo sigue existiendo, sino que parece generalizarse. Tampoco hay avances en otra cuestión: las superficies dedicadas a las plantaciones de opio continúan incrementándose y la heroína afgana inunda los mercados ilegales de Occidente. 2.900 soldados de los diferentes ejércitos ocidentales han fallecido en esta década, 34 de ellos españoles , cifra que aumenta a 98 si incluimos, como debemos, los fallecidos en el accidente aéreo del Yak 42 en Trebisonda. El nuevo presidente francés quiere adelantar la salida de Afganistán y no hay muchos argumentos en contra de esa opinión. Karzai no conseguirá gran cosa con los talibanes en los dos años que quedan hasta 2014. En cambio, la cifra de muertos de nuestras tropas se verá desgraciadamente incrementada. Y el final será el mismo. Diez o doce años después: Afganistán volverá al mismo punto en el que se encontraba. Y un Occidente, más escaldado, debería aprender de sus errores bélicos.

Obama y Europa

Barack Obama ha dado prioridad a Asia, frente a Europa, durante los más de tres años de su presidencia. Este olvido de Europa puede llegar a su fin y la cumbre del G-8 de este fin de semana en Camp David puede mostrarlo. El cambio de orientación en el presidente norteamericano se debe a que estamos a seis meses de las elecciones en las que se juega su reelección.  Obama necesita que la crisis europea no vaya a más y ponga en peligro el débil crecimiento económico estadounidense, que aún no se ha traducido en un decidido descenso del paro norteamericano, necesario para mantenerse en la Casa Blanca. Por ello desde Estados Unidos se mira con lupa que pasa en Grecia y se seguirán atentamente la repetición de las elecciones en el país heleno. Pero hay algo más: a Estados Unidose le interesa que Europa, ese galimatías a ojos de Washington que aun sigue sin tener un interlocutor único, avance en su construcción, antes de constatar el fracaso de la zona euro. Y en esa construcción europea, Obama mantendrá su sólida alianza con Alemania, pero acuciado por sus problemas puede que se apoye en Hollande para presionar a Merkel para que ésta acepte un plan de estímulo económico. Dicho plan beneficiaría primero a los europeos del sur, que verían matizada la política de recortes, pero también a un mundo globalizado consolidando el crecimiento de Estados Unidos y favoreciendo la reelección de Obama. 

Cascos o cómo perder el poder en un año

Francisco Álvarez Cascos ha perdido en un solo año el Gobierno de Asturias. Para conseguir tal resultado ha tenido que desplegar toda la intolerancia de la que es capaz. Primero se enemistó con todo su partido, el PP, hasta tal punto de encabezar una nueva formación, que a falta de diferencias ideológicas, escoró hacia una vaga forma de regionalismo asturiano. Compareció a las elecciones de hace un año bajo el nombre de Foro Asturias, consiguiendo ser la opción minoritaria con más escaños. Formó Gobierno, pero su falta de cintura negociadora le impidió llegar a acuerdos para sacar adelante los presupuestos. Convocó elecciones y esta vez las perdió. El PSOE no solo fue la opción más votada de nuevo, sino que esta vez además tuvo más escaños. Tras cinco meses de gobierno interino y una parálisis preucupante en el Principado de Asturias, el próximo miércoles el socialista Javier Fernández encabezará un nuevo ejecutivo con el apoyo de IU y finalmente de UPyD. En resumen, Cascos ha conseguido el solo perder el poder en un año. En democracia hay que saber negociar y nunca imponer sin más los planteamientos propios, máxime si la mayoría no es clara, como era el caso. Y sobre todo no dejarse llevar por las venganzas personales, dándoles una preminencia sobre la ideología, porque a fin de cuentas nada le diferencia del PP, salvo los personalismos. Así ha terminado la aventura autonómica del que fue llamado el General Secretario del PP, en vez de su secretario general. En política, no hay que imponer. Eso lo hacen los militares.

Pintan bastos

Los días decisivos que auguramos la semana pasada se han hecho dolorosamente reales en esta semana en la que pintan bastos. La izquierda exquisita griega (Izquierda Democrática y Syriza) ha sido incapaz de entrar en un gobierno de coalición con la derecha de Nueva Democracia y los socialdemócratas del PASOK para intentar salvar al país heleno. Ahora, se convocarán nuevas elecciones para mediados de junio, pero difícilmente el resultado del escrutinio gustará a los acreedores de Grecia. Es más, si Grecia quiere evitar el colapso finaciero y no decretarse en quiebra necesita que la troika (FMI, Banco Central Europeo  y Comisión Europea) le envíe 18.000 euros en junio, que forman parte de los 130.000 millones del segundo rescate. Dependiendo del resultado, la troika puede o no mandar ese dinero, que Grecia necesita para pagar sueldos y pensiones. Y mientras el drama griego adquiere proporciones insospechadas, también el efecto contagio siembra la desolación en Europa. La prima de riesgo española supera los 500 puntos, situándonos en niveles de ser intervenidos. El Gobierno español, tras cuatro meses de ejercicio, parece tocado. Se ha visto obligado a una segunda reforma sobre el sector financiero, reconociendo implícitamente que la primera fue un fracaso. Y como si estuvieramos ya intervenidos, invita al BCE a supervisar los activos bancarios. Con esta tutela se pretende despejar las dudas sobre el sistema financiero español. Una tutela, por cierto, que vuelve a dejar en un muy mal lugar al encargado de esa labor, el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

Recogida de basuras

La Izquierda Abertzale trata de imponer en los municipios guipuzcoanos donde gobierna el sistema de recogida de residuos denominado "puerta a puerta". Este consiste básicamente en dividir en cinco apartados los residuos de cada familia: papel, plástico, vidrio, materia orgánica y rechazo, ésta última fracción incluye todo aquello que no se puede rcciclar.  Cada día de la semana se deben sacar uno de estos residuos y colocarlos en un poste del que penden unas perchas asignadas a cada vecino. De tal manera que queda claro quien saca qué.  El contenido de cada cubo es vigilado por un gestor municipal autorizado, quien tiene capacidad de imponer multas por el mal uso del sistema. Es decir, ese gestor puede remover, por ejemplo, el día dedicado al papel y husmear en las facturas y otros ducumentos de los que te desprendas. O el día dedicado al material orgánico, comprobar cuántas veces consume marisco determinada persona. Este sistema lleva ya años aplicándose en los feudos tradicionales de la Izquierda Abertzale como son los municipios de Usurbil, Hernani, Oiartzun y Antzuola, los tres primeros en el área metropolitana de San Sebastián. 37.500 vecinos, un 5 por ciento, de Guipúzcoa, están sometidos a este sistema que te obliga a la siguiente disciplina: lunes, jueves y sábado, materia orgánica; rechazo, domingo; plástico, martes  y viernes; papel, miércoles. El vidrio se puede bajar cualquier día y depositarlo en los únicos contenedores que hay. La Izquierda Abertzale pretende extender el sistema a otros 34 pueblos, hasta alcanzar los 225.000 habitantes, el 31,8 por ciento de la población guipuzcoana. Entre ellos está Zarautz, donde 8.404 vecinos, de 22.000, han firmado contra el sistema, aduciendo, entre otras cosas, la mala imagen que darán a los turistas las calles llenas de postes con las basuras, en una villa eminentemente dedicada a este sector. En la capital guipuzcoana, San Sebastián, la Izquierda Abertzale no goza de la mayoría para imponer el "puerta a puerta". Los defensores del sistema señalan que funciona en otras partes del mundo como Bruselas, Milán, Quebec y parte de Cataluña. Los críticos advierten que en ninguna parte del mundo se consigue reciclar el 100% de los residuos. Hoy por hoy es técnicamente imposible. Austria que es el país más avanzado en recogida de residuos deja un 20 por eiento, fundamentalmente de lo calificado como rechazo, sin reciclar y con un claro destino: la incineradora. Y aquí llegamos al quid de la cuesión. Herri Batasuna lleva muchos años negándose en redondo a construir una nueva incineradora en Guipúzcoa por considerar que son tóxicas para la salud humana. Y eso que los tres vertederos que hay en la provincia están saturados. Hasta ahora, los excedentes se enviaban a Vizcaya previo pago. Pero desde hace unos meses, Vizcaya se niega a recibir más basuras guipuzcoanas. Las autoridades de Bildu que controlan la Diputación de Guipúzcoa han negociado con Soria, Burgos y Segovia el envío de las basuras. Es decir, a la Izquierda Abertzale no le importa recurrir a España para enviarle sus miserias. Pero las tres provincias han respondido con una negativa. Mientras, el problema se encalla y se agudiza. Y todo ello por no quitarse las anteojeras ideológicas y admitir que habrá que construir una incineradora tarde o temprano.  Pero claro han sido muchos años luchando contra algo que es necesario y básico, y que consiste en que cada provincia solucione sus propias basuras. Pero, no vaya a ser que si admitimos que estábamos equivocados en una cosa, terminemos aceptando que errábamos en otras muchas. Así, que nada: férrea disciplina para con los vecinos, vigilancia de las basuras y lo que no se puede reciclar, pues... nos lo comemos si es necesario. No vaya a ser que admitamos un error y terminemos aceptando otras muchas cosas.

La izquierda exquisita

Grecia puede verse obligada a abandonar el euro y mientras la izquierda radical es incapaz de bajar a la realidad y tirar del carro. Los intentos de Venizelos, lider del socialdemócrata PASOK, de formar gobierno e implicar a dos de las formaciones de la izquierda radical parece que no fructifican por la incapacidad de estas últimas de asumir que en política hay que dejarse pelos en la gatera. Venizelos fue quien consiguió el segundo rescate, de 130.000 millones de euros dando aire a su país. Ahora ha propuesto a la derecha, representada por Nueva Democracia, y a dos formaciones progresistas  (Izquierda Democrática y Syriza) formar un gobierno de concentración que  garantice a Europa, es decir, a Alemania, que Grecia se mantendrá dentro de la dura dieta impuesta. Estas medidas purgativas son sin duda de una dureza inaudita. Pero si Grecia abandona el euro las consecuencias serán previsiblemente peores para los helenos y también para otros muchos europeos, entre ellos los españoles. Ante esta realidad, Izquierda Democrática condiciona su presencia en el Gobierno a que también esté Syriza. Y esta última, vencedora moral de las últimas elecciones, exige una reevaluación de toda la estrategia europea hacia Grecia. Es decir, exige que Berlín levante el pie. El problema es que Syrisa no quiere defender su propuesta desde dentro del Gobierno, como hará Hollande con Francia, sino forzar una nuevas elecciones que probablemente le den más votos y presencia parlamentaria. En el fondo, Syriza, que se identifica con nuestra Izquierda Unida, adolece de peterpanismo. Es incapaz de aceptar que en democracia los sueños se olvidan y hay que hacer política realista. También, nuestra izquierda exquisita padece de lo mismo. Y si no vean Andalucía, donde Diego Valderas ha necesitado superar un referéndum entre la militancia  para poder entrar en un Gobierno con el PSOE, desde donde poder hacer política.

Días decisivos

Las jornadas que se avecinan se antojan decisivas para España. Hoy, el Consejo de Ministros aprobará su segunda reforma financiera, tras constatar el fracaso de la primera. Los requisitos y dotaciones exigidas a la banca serán mucho más severas. También hoy, la Comisión Europea hará públicas sus previsiones y probablemente nos saque los colores por el incumplimiento del déficit. El lunes se reúne el Eurogrupo, es decir los países que tenemos la moneda común. Nuestros socios quieren que haya valoraciones independientes de los activos tóxicos de los bancos, que reflejen la realidad de nuestro sector financiero. Todo esto con la prima de riesgo otra vez en posiciones cercanas a lo insostenible. Parece que estamos en un momento crucial para salvarnos y permanecer en el euro, o por el contrario para despeñarnos como antes lo hicieron Grecia, Irlanda y Portugal. Es decir, hemos vuelto a la débil situación de los agónicos últimos momentos de Zapatero. Pero la responsabilidad ya es del nuevo Gobierno, que lleva más de cuatro meses de Gobierno, tiempo suficiente para haber marcado un rumbo claro al barco en el que viajamos todos.

Legalidad y moralidad

Los gastos de fin de semana del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar, han soliviantado a la opinión pública, máxime en estos momentos de grave crisis económica. Divar gastó 5.658 euros, casi un millón de pesetas, en seis viajes de fin de semana en restaurantes y hoteles de lujo en la Costa del Sol. Viajes que solían empezar los jueves y acabar los martes. La quinta personalidad del Estado aduce que se trataba de viajes oficiales y que están perfectamente documentados y justificados.  No entramos aquí en los 26.741 euros que costó la seguridad de Dívar en esos viajes. A fin de cuentas, vaya donde vaya, en un viaje particular u oficial, el presidente del Supremo debe gozar de un servicio de escoltas. El problema está en los casi 6.000 euros gastados por él y un acompañante en esos viajes. Dívar asegura que se tratataba de los gastos oficiales y que los personales se los pagaba de su propio bolsillo. De momento, la acusación por presunta malversación de fondos está en manos de la Fiscalía General del Estado. Y serán los tribunales quienes tendrán que dirimir la legalidad de dichos gastos. Pero eso no exime para que la ciudadanía dirima sobre la moralidad de esos gastos, en un momento en el que tantos compatriotas se encuentran en una situación económica tan dramática. Por ello, es hiriente que el propio Dívar califique de "miseria" el importe de sus gastos. Con cerca de 6.000 euros,  muchas familias sobreviven muchos meses. Esa es la diferencia entre legalidad y moralidad.

La hora de las responsabilidades

Los activos financieros tóxicos de la banca española se calculan en unos 184.000 millones de euros. De los cuales, Bankia y su matriz, BFA, acumulan unos 52.000 millones. Sin grandes precisiones, se puede decir que la mayoría son créditos problemáticos y el resto pisos, oficinas y solares recibidos por impago de deudas. La solución ideada por el Gobierno pasa por la destitución de los gestores de Bankia y una inyección de 10.000 millones de euros de dinero pùblico, la misma cantidad que se ha recortado en Sanidad y Educacion, con grave quebranto del estado de bienestar. Ante estos hechos, el Estado no solo debe garantizarse la recuperación de ese dinero, sino que además puede exigir responsabilidades. Responsabilidades a los gestores que han llevado a esta situación desde la época del boom inmobiliario y a las autoridades del Banco de España que desde entonces no han cumplido con su deber de vigilar correctamente a los bancos.

Elecciones en Euskadi

El PP ha decidido poner fin al pacto que ha permitido a los socialistas gobernar en el País Vasco, durante tres años. Pese a que Patxi López intentará agotar lo más posible la legislatura, lo más razonable parece indicar que habrá elecciones en Euskadi para el otoño-invierno de este año. Antonio Basagoiti aduce razones de política nacional para este cambio en su partido. Fundamentalmente, el hecho de que López haya encabezado la rebelión autonómica a los recortes en materia de Sanidad y Educación decretados por el Gobierno de Rajoy. Pero habría que preguntarse si no hay otras razones, éstas  más delimitadas a la política vasca. El pacto PSE-PP ha logrado su principal objetivo: favorecer el fin de la actividad terrorista. Una vez que en el futuro la política vasca consiga liberarse de la rémora etarra, se consolidará un escenario político basado en cuatro partidos: dos de derechas y dos de izquierdas. Y no será precisamente, la adscripción patriótica lo único importante.

Una de cal y otra de arena

La victoria de Hollande en Francia permitirá que otro planteamiento de Europa se abra paso. Una Europa más homogenea entre el norte y el sur con respecto al mantenimiento del Estado de bienestar, que había sido la seña de identidad de nuestro continente respecto a otras zonas del planeta. En esa medida, el triunfo socialista en Francia es una buena noticia para España. A las duras medidas de estabilidad que se han impuesto y se impondrán en los próximos años, se unirá ahora una corrección que facilitará el crecimiento.  Y la mala noticia es Grecia. El bloque que garantizaba las medidas acordadas con la Comisión Europea, el FMI y el Banco Central Europeo se ha quedado a dos escaños de la mayoría necesaria para poder formar Gobierno. Nueva Democracia y PASOK han sufrido un tremendo desgaste por implementar las draconianas medidas de austeridad impuestas por Merkel. Esta situación de inestabilidad parlamentaria generará fuertes turbulencias en la crisis financiera que vivimos y afectará negativamente a los países más débiles, como España. Pero también es una muestra más de lo que se consigue con políticas tan duras. Por ejemplo, que haya un partido neonazi que obtenga casi el 7 por ciento de los votos. Un partido que añora la época de la dictadura de los coroneles y que exige la revocación total del acuerdo con Europa y la condonaciön de la deuda griega. Ante esta desalentadora situación, si hay alguna solución, lo que parece dudoso, ésta pasa por intentar atraer al bloque gubernamental a la coalición de izquierdas Syriza, que puede conformarse con añadir a lo acuerdos una cláusula procrecimiento. Se trataría así de que Grecia se sumase al mismo planteamiento que Francia, pero hecho por un socio comunitario mucho más débil e intervenido. Evidentemente, Grecia no es Francia, pero el futuro de Europa no puede pasar por consagrar una primera y una segunda división en la Unión.

Del amor al odio

Las relaciones entre el PP y CiU ofrecen todos los matices posibles. Casi podríamos hablar que son unas relaciones que van del amor al odio. Pero serìa más inteligente que sus dirigentes las recondujeran al menos hacia el interés compartido. Por un lado, el PP catalán acepta negociar el copago sanitario con la Generalitat. Ese copago, que va más allá del farmacéutico ya implantado en toda España, supondría el cobro de cinco euros por noche a todos los ciudadanos ingresados en hospitales catalanes. Mientras, en el Congreso de los Diputados las diferencias entre PP y CiU no hacen más que incrementarse en la negociación sobre los presupuestos.  E incluso surgen las críticas sobre el operativo policial establecido en Barcelona ante la  cumbre del Banco Central Europeo. Hasta un político, como Duran i Lleida, que normalmente muestra su sensatez, ha calificado de exagerado el dispositivo. Me imagino que se referiría al dispositivo de Policía Nacional y Guardia Civil, desplegado por el Ministerio del Interior, y no al de los Mossos d' Esquadra ordenado por la Generalitat, aunque nunca se sabe. En cualquier caso, la deriva soberanista de CiU y cierta intransigencia del PP están llevado a las relaciones de ambos partidos y en consecuencia a todo el país por una pendiente peligrosa. Máxime teniendo en cuenta, que sus dirigentes deben comprender que les interesa llegar a acuerdos. Pero claro eso es primar la cabeza sobre los sentimientos. Justo lo que dice el dicho popular catalán: dar prioridad al seny sobre la rauxa.

Por la libertad de prensa

Hoy día internacional de la libertad de prensa parece mentira que en un país occidental como el nuestro debamos estar preocupados. Pues sí, es para estarlo. El continuo cierre de medios y los despidos de periodistas están dejando en tal situación al sector que la situación es muy preocupante, a lo que hay que unir la precaridad laboral de muchos de los periodistas que mantienen su puesto de trabajo. Pero lo más grave no es lo mal que está la profesión periodística, sino lo que eso repercute en una sociedad democrática. Sin unos periodistas que disfruten de condiciones dignas de trabajo quien más pierde es sobre todo la sociedad, que no podrá poner cortapisas a los poderes políticos y financieros. Nuestra profesión es un servicio pùblico. Por eso luchar por un Periodismo digno es luchar por la sociedad democrática.

Segunda expropiación

La decisión de ayer de Evo Morales de expropiar la Empresa Transportadora de Electricidad, filial de Red Eléctrica de España, supone la segunda expropiación de intereses españoles en Sudamérica, constatándose las horas bajas de nuestro país. Evidentemente esta expropiación no ha sido igual que la de YPF perpetrada por Argentina, ni daña tanto los intereses de la empresa afectada. Solo un 1,5 del negocio de Red Eléctrica se verá afectado, mientras que las pérdidas de Repsol fueron considerables. YPF representaba la mitad de la producción del Repsol y el 21 por ciento del beneficio neto. Tampoco las formas han sido iguales. Cristina Fernández de Kirchner diseñó una campaña de acoso y derribo, negandose a recibir a los directivos de Repsol y ocultando a las autoridades españolas sus intenciones. Además, el Gobierno argentino pretende escamotear las compensaciones a Repsol por lo que el asunto terminará en los tribunales internacional. Evo Morales avisó al menos con tres horas de antelación y ha anunciado que una empresa independiente valorará la compensación a Red Electrica. Es posible por tanto que finalmente la cosa no termine en pleito. En lo que sí coinciden ambos casos es, por un lado, la situación desesperada de ambos gobernates, Fernández de Kirchner y Morales, y su repuesta populista que sólo desembocará en pérdidas para sus países; y por otro en la respuesta que debe dar el Gobierno español. Y aquí es importante que nuestro país articule una contraofensiva que nos devuelva el respeto internacional que hemos perdido. Ese es el reto del ejecutivo de Mariano Rajoy.