La desorientación que hay

ELA-STV, el sindicato de afiliación peneuvista, ha mostrado su decepción porque la mayoría abertzale en el Parlamento Vasco no se traduzca en una mayor defensa de los intereses nacionales de los vascos. El sindicato considera que la mayoría parlamentaria del PNV y EH BIldu debiera ser "más beligerante en la defensa del autogobierno y de la cultura y la identidad vasca", máxime en unos momentos en los que el autogobierno nunca "ha estado más puesto en cuestión por parte del Estado español". Independientemente de compartir o no tales extremos, no deja de llamar la atención que con la que está cayendo, con los miles y miles de parados que hay, una central sindical se preocupe por la política en vez de centrarse en defender a los trabajadores. Así, de desorientados estamos.

Impresentable

El presidente del eurogrupo Jerben Dijsselbloem no tuvo un papel muy brillante hace dos semanas cuando volvimos a la crisis del euro por Chipre. Ayer, el político holandés hundió los mercados al insinuar que Chipre será el modelo para arreglar futuras crisis. De nuevo, como hace dos semanas, los depósitos de menos de 100.000 euros ya no son seguros para los europeos. Lo que si parece seguro es que la UE iría mucho mejor sin Dijsselbloem.

La égida alemana

El pulso entre Chipre, la Unión Europea y Rusia se ha saldado con la victoria clara y nítida, una vez más, de Alemania. Berlín ha impuesto sus exigencias a las autoridades isleñas que han tenido que admitir dos cosas a las que eran reaccios. Primero, que la quita se aplique a los depósitos de más de 100.000 euros, lo que supone que los perjudicados serán fundamentalmente los clientes rusos de la isla. Y segundo, Chipre dejará de ser el paraíso fiscal que era hasta ahora. Y Alemania ha conseguido de una tacada imponer la displicina fiscal y uniformar más Europa, bajo su égida.

El problema kurdo

El anuncio del alto el fuego de la guerrilla del Partido de los Trabajadores del Kurdistán no es sino fruto del convencimiento asumido por sus dirigentes de que no vencerán al Ejército turco, uno de los más potentes de la OTAN.  Abdulá Ocalan, el lídel del PKK, una organización considerada terrorista por la Unión Europea, proclamó que había que cambiar la lucha armada por la lucha democràtica. Es decir, el PKK parece caerse del caballo y anuncia su conversión a la democracia, lo que en sí es una magnífica noticia. Tampoco estaría de más que la otra parte, Turquía, avanzara también en la democracia. Attaturk, el líder de  la Turquía moderna, nacida en 1923 de las ruinas del Imperio otomano, basó el nuevo Estado que creó en el laicismo y el nacionalismo, orillando la democracia. La prioridad nacionalista llevó a la represión de las pocas minorías que quedaron en el reducido territorio turco, entre ellas la kurda, tras la amputación sufrida por el desmantelamiento del Imperio otomano. Desde 1984 se calcula que el enfrentamiento turco-kurdo ha costado la vida a 40.000 personas. La Turquía actual, dirigida por los islamistas moderados, se replantea su laicismo y su nacionalismo. De hecho, el borrador de la nueva Constitución que apadrina el Gobierno actual reconoce expresamente la identidad cultural kurda, lo que se traduciría en el respeto de la lengua kurda y su uso en la educación y en los tribunales de Justicia.  El gesto turco parte también de una evidencia: el avance en el autogobierno de las poblaciones kurdas más allá de las fronteras turcas. En efecto, en el norte de Iraq, la Guerra del Golfo contra Sadam Husein consagró una administración autónoma kurda en el norte del país. Y más recientemente la devastadora Guerra Civil de Siria ha consolidado otra autonomía kurda, esta solo de facto, en el norte del país. Ambos precedentes han obligado a los islamistas turcos a abrir la mano. Ante esta concesión, la guerrilla kurda replegará a sus 5.000 combatientes hacia la fromtera iraquí.  El pueblo kurdo, algo más de 30 millones de personas, se encuentra repartido entre cinco Estados: Turquía, Siria, Iraq, Irán y Armenia. Los triunfadores de la Primera Guerra Mundial, ávidos de qudarse con las ruinas del Imperio otomano, aunque escondieran sus intereses alegando que defendían a las naciones sin Estado, prometieron a los kurdos un Estado soberano, compromiso que nunca cumplieron. Fue el Tratado de Sèvres, que hubiera consagrado la independencia del Kurdistán.

Hemos parido un ratón

El ministerio de Agricultura ha conseguido por fin llegar a un acuerdo, muy de mínimos dicho de pasada, con las Comunidades Autónomas de Castilla-La Mancha, Murcia y Valenciana sobre el Plan Hidrológico del Tajo.  Ha habido que esperar años y que las cuatto administraciones citadas estén en manos del mismo partido, el PP, para llegar a unos mínimos que  reservan unas cantidades de agua para embalses y a la vez preven el trasvase para el Segura. No entro en el hecho de que las cantidades estipuladas no garantizarán agua suficiente para años duros de sequía. Tan solo en que hemos parido un ratón y eso que teníamos todo a favor, por la sintonía política de todos los interesados. Y si sumamos a ello que en todos los lugares mencionados a sus políticos se les llena la boca con España, no deja de ser significativo lo cicateros que podemos ser en este Estado. Pero, probablemente ese sea el problema de fondo: la debilidad histórica de ese Estado llamado España.

Diferencias entre España y Francia

El ministro de Hacienda francés, Jérôme Cahuzac, ha dimitido tras ser acusado de blaquear dinero y fraude fiscal. Calhuzac, hasta ahora un hombre clave en el Gobierno de Hollande, mantuvo durante años una cuenta bancaria en Suiza. Al ya ex ministro le ha bastado conocer que la Fiscalía sospechaba de él para presentar su renuncia. El secretario general adjunto de Convergència  Demòcratica de Catalunya, Oriol Pujol Ferrussola, delega provisionalmente, que no dimite, de sus responsabilidades en ese cargo y en el de presidente del Grupo Parlamentario de CiU en el Parlamento catalán, tras se imputado, no ya por la Fiscalía, sino por el Tribunal Superior de Justica de Cataluña por un delito de tráfico de influencias. La acusación al hijo de Jordi Pujol se enmarca en el llamado caso de las ITV, de presunto amaño de concesiones de estaciones de inspección de vehículos. Oriol Pujol no ha dimitido tampoco de su condición de diputado regional.  Esa es la diferencia entre España y Francia.

¡Vaya papelón!

¡Vaya papelón el que han hecho Alemania y los países que se empeñaron en aplicar una quita a los tenedores de depósitos chipriotas. Su decisión relanzó la crisis del euro, aunque afortunadamente la pequeñez  de la economìa chipriota impida que la cosa vaya a mayores. Estamos acostumbrados a la impericia de nuestros políticos, pero menos a los de la UE. Ahora hemos visto que la cortedad de miras ante los intereses propios y las anteojeras ideológicas también se imponen más allá de los Pirineos. Es una lástima. Entre los motivos de la UE que pueden explicar su actitud está el dar un varapalo a Rusia. Cerca de 20.000 millones de euros de origen ruso están depositados en los bancos chipriotas. Mucha parte de ese dinero tiene un dudoso origen y es lavado precisamente en la isla mediterránea. La tasa impuesta por la UE, que al final se cebará en los grandes depósitos, ya ha sido calificada por el primer minisrro ruso, Dmitri Medvédev, como una simple confiscación de dinero ajeno. Así que los grandes líderes europeos harían bien en esperar la venganza de Moscú. Y otro de los motivos de la cicatera actuación europea responde a la idea de dar un escarmiento a Chipre, cuyos políticos han jugado a convertir la isla en un paraíso fiscal, donde llega a riadas el dinero ruso, nación con la que comparten además la religión ortodoxa. Es el momento además de recordar viejos agravios: durante la guerra que destruyó esa maravilla llamada Yugoslavia, llegaron a Chipre miles de millones de dólares del entonces presidente serbio Slobodan Milosevic. Ese apoyo greco-chipriota-ruso a los serbios en aquella guerra molestó a Alemania, quien precipitó la desmembración de Yugoslavia reconociendo a la católica Croacia, frente a los ortodoxos serbios. Otro viejo contencioso entre Chipre y el resto del mundo surgió con el rechazo de los greco-chipriotas del plan de unificación de la isla propuesto por Kofi Annan. Chipre es una isla a la que la Historia ha configurado en la pluralidad. Pero ya saben que al ser humano, más cuanto más corto es de entendederas, le molesta la pluralidad. Así que lo de vivir en una misma isla greco-ortodoxos y turco-musulmanes debía suponer mucho trastorno. En 1974, los greco-chipriotas intentaron mediante un golpe de Estado forzar la unión con Grecia, la Enosis. Eso fue respondido por Turquía con la invasión de la zona norte de la isla en apoyo de los turco-chipriotas. Hubo muertos y hubo también desplazados de una zona a otra, perdiendo propiedades que todavía se reclaman. Desde entonces la isla está dividida. En 2004, la ONU propuso un referéndum de unificación que fue aprobado por los más pobres, los turco-chipriotas, pero rechazado por los más ricos, los greco-chipriotas. Más ricos, pero no más listos. Incluso, ahora serán más pobres. Así, que vemos que el papelón lo está haciendo todo el mundo. Debe ser condición humana.

No nos pongamos nerviosos

El rescate a Chipre supone un recesión en la salida de la crisis del euro. De repente todos los fantasmas han vuelto a salir de sus baúles, donde se suponía que Mario Draghi y Cristina Lagarde, presidente y directora general del BCE y del FMI, respectivamente, los habían encerrado. Y ello es debido a que se ha traspasado una línea roja que hasta ahora no habíamos visto con países más importantes que Chipre: la de que los depósitos bancarios eran sagrados. Ahora, los tenedores de esos depósitos, sean fondos de inversión rusos o pequeños ahorradores chipriotas, verán como su dinero sufre una quita para recaudar 5.800 millones de euros que tapen parte del agujero. Esa ha sido la condición que Alemania y otros países del norte europeo han impuesto. Su moral protestante, enraizada en el vengativo Viejo Tesatamento, exige que alguien page los excesos cometidos por los vividores del sur. Una verdadera Unión Europea hubiera evitado ese castigo innecesario, pero no debemos ponernos nerviosos. Chipre representa dos décimas del PIB de la UE. Esa es la ventaja para el resto de países europeos y esa es la debilidad de Chipre, un pequeño y encantador país cuyo castigo ha sido proporcional a su insignificacia. De lo cual conviene sacar una lección: en el mundo globalizado que vivimos no interesa ser pequeño. Lo digo por aquellos que basan toda su felicidad sentimental en dividir lo ya existente.

Muertes políticas

Ayer, las posibilidades de alcanzar un consenso para poner en marcha una ponencia de paz en el Parlamento Vasco saltaron por los aires, cuando la dirigente de EH BIldu, Laura Mintegi, calificó el asesinato del ex vicelehendakari socialista Fernando Buesa como una muerte por causas políticas. Primero, EH Bildu, el todavía brazo político de ETA, debería saber que en aquella "muerte política" perdió la vida además de Buesa su escolta, el ertzaina Jorge Díez Elorza. Es posible que los patriotas califiquen dicha muerte de efecto colateral. Segundo, durante el régimen nazi hubo millones de muertes por causas políticas. Afortunadamente, a la Humanidad, o a casi toda la Humanidad, le quedó claro tras la Segunda Guerra Mundial que los nazis eran unos asesinos. Porque lo que parece no entender Mintegi es que no hay ninguna Patria, ni ninguna Revolución, que justifique una sola muerte humana. 

Anteojeras sobre el Papa

Una de las cosas que siempre me ha sorprendido de una parte significtiva de la izquierda de este país es su obsesión por convertir a la Iglesia a lo social. De tal manera, que ese prejuicio condiciona toda su visión sobre lo eclesiástico. Así Juan XXXIII fue el Papa bueno. En cambio Pablo VI fue siempre sospechoso por ralentizar el Concilio Vaticano II. Juan Pablo I representó una breve esperanza, rota por su pronta muerte. Juan Pablo II era un retrógado, aunque hubiera que admitir que muy popular. Benedicto XVI era aún peor, el hombre del Santo Oficio, aunque su humana renuncia dejara descolocado a más de uno. Y ahora Francico I parece que nos cae bien. Ha elegido un nombre mítico en la lucha contra la pobreza, el de San Francisco de Asís. Además es el primer Papa jesuita, la orden que intenta aunar la fe y la razón. Y por si fuera poco es el primer Pontífice americano, como si la Iglesia creyera en las naciones, un concepto nacido en la Ilustración, anatema para la Iglesia Católica. Por si fuera poco, leo en un periódico que normalmente acoge en sus páginas las anteojeras de la izquierda con este tema, que el nuevo Papa tiene cara de buena persona. Ante tamaño prejuicio solo cabe añadir el latinajo de sic. La Iglesia, nos guste o no nos guste, se rige por sus propias convicciones y normas. Probablemente el Colegio Cardenalicio ha elegido al mejor entre los diversos candidatos con un claro objetivo: la nueva evangelización. Europa no es ya el continente que aporta más católicos al mundo. Tan solo un cuarto de los creyentes en esta fe viven en el antiguo continente. El proceso de secularizaciön que vive Europa está dejando flamélico al antiguo bastión del catolicismo. La Iglesia lleva años intentando revertir esta situación, sin ningún éxito, salvo en algunos países que salieron de la dictadura comunista como Polonia. Y aquí el nuevo Pontífice tendrá que idear una nueva estrategia que combata ese proceso de laicización. Las Américas, en cambio, reunen a casi la mitad de los católicos del mundo, pero allí tiene también que hacer frente a un poderoso y relativamente nuevo enemigo: las iglesias pentecostales, carismáticas y evangélicas, ejemplos del nuevo Protestantismo. Algunas de ellas basan su éxito en una teología de la prosperidad, muy alejada de la ya caduca de la liberación, y que se basa en augurar el progreso material y espiritual a sus buenos fieles. Pero donde está el futuro del catolicismo es en África, que reúne ya a un quinto de los católicos del mundo. Allí se juega la Iglesia su epíteto de católica, es decir, de universal. Evidentemente para que esta nueva evangelización se sustente en una doctrina coherente, la Iglesia debe luchar contra algunas de las plagas que la acosan. Entre ellas, y sobre todo, la pederastia. Sin solucionar esos graves problemas, la Iglesia no puede pretender centrarse en la conversión, que es de lo que se debe ocupar. Y mientras la izquierda lo que debe hacer es centrarse a su vez en lo suyo: en lo social y en defender el aconfesionalismo en la sociedad del siglo XXI en la que vivimos.

Odio a los semejantes

La Audiencia Provincial de Madrid juzga estos días a cuatro cabezas rapadas que propinaron una terrible paliza a un indigente, que tuvo que estar prostrado en cama durante 541 días, habiéndole quedado lesiones neurológicas que le impiden realizar por si solo cualquier actividad compleja. La Fiscalía solicita doce años de cárcel para uno de los agresores y diez para el resto. El juicio ha permitido rememorar una brutal paliza que casi le cuesta la vida a una persona. Pero lo peor ha sido el alegato del defensor de dos de los cuatro acusados. El letrado Ángel Pelluz ha sostenido que los indigentes no son humanos, que son cánceres de la sociedad que hay que extirpar. Y que la actuación de sus defendidos se explica porque ha habido una provocación previa: la existencia de esa persona en la calle. No se si las penas solicitadas a los acusados no son demasiado benévolas, pero de lo que no tengo ninguna duda es de que habría que juzgar también a su abogado por incitat al odio contra sus semejantes.

Diferencias entre la justicia británica y la española

En la renuncia del alcalde Ponferrada, el espantoso fiasco que se ha llevado Rubalcaba ha ocultado otros detalles del caso, que en mi opinión no haN sido debidamente valorados. El acosador, Ismael Álvarez, había pagado su deuda con la Justicia. Sí, así fue. Quizá nos debiéramos preguntar si la infamia de su delito debe perseguirle mientras viva o quizá debamos aceptar que el fin de nuestro sistema judicial es la rehabilitación. Otra cosa es la levedad a la que fue condenado. Ismael Álvarez solicitó los favores sexuales de Nevenka Fernández en el marco de una relación laboral que llegó a provocar en la vìctima una situación objetiva y gravemente hostil y humillante. Fue condenado solo a una multa de 2.160 euros y una indemnización de su víctima de 12.000 euros. Nada de cárcel. En 2003, se reformó el Código Penal para incluir la pena de cárcel hasta cinco años para los acosadores. En Gran Bretaña, el ex ministro Chris Huhne ingresó ayer en la cárcel por obstruir a la Justicia. Su delito ha sido mentir, al endosar a su ex mujer una infracción de tráfico  en un intento de conservar los puntos del carnet de conducir. El político, que aspiraba a liderar el Partido Demócrata-Liberal, ha sido concenado a ocho meses de cárcel. Y ya ha empezado a pagarlo. Es posible que en tres meses logre abandonarla al concedérsele la libertad provisional. En España, su ingreso en prisión sería imposible y nos muestra las diferencias entre un sistema judicial y otro. Tal vez debería ser motivo de reflexión.

Chávez y Bolívar

La idolatría del recién fallecido Hugo Chávez con el gran líder de la independencia Latino Americana, Simón Bolívar, no admite dudas. Debida a ello, Venezuela se llama hoy en día República Bolivariana, y la Constitución hoy en vigor se declara igualmente bolivariana. Y sin embargo, existen profundas diferencias entre el pensamiento del prócer liberador y el proceder de Chávez. De entrada Bolívar fue un producto de la elite criolla terrateniente. No fue nunca un revolucionario en lo social. Hasta le costó pronunciarse a favor de la liberación de los esclavos y a los suyos no les dio la manumisión hasta el final de su vida. En cambio el comandante Chávez ha basado sus catorce años al frente de Venezuela en la preponderancia de las medidas sociales. Otra cosa es cuantificar en qué medida la riqueza del petróleo y el aumento de su precio que hemos sufrido en Occidente se ha traducido en una verdadera mejora de la pobreza en Venezuela. Más allá de la veneración de los más humildes, tarde o temprano tendremos datos objetivos sobre en que medida se combatió la pobreza y cuanto se derrochó en corruptelas. Por cierto que es esa clase humilde, formada por mestizos y descendientes de aquellos esclavos a los que Bolívar le costö liberar, el principal sostén del régimen chavista, que se proclama curiosamente bolivariano. En lo que sí coinciden Chávez y Bolívar es en la obsesión por lograr un poder ejecutivo fuerte. Para el prócer independentista, era necesario que fuera así para evitar la anarquía. Para el líder del Socialismo del Siglo XXI, era fundamental para dirigir la Revolución que preconizaba, en detrimento del resto de poderes constitucionales y en detrimento de la sociedad civil y la libertad. Chávez unía la dimensión revolucionaria en lo social al concepto de liberación nacional de Bolívar. El prócer independentista entendía la libertad como liberación frente al colonialismo español. Ese fue el eje fundamental del pensamiento bolivariano: la liberación nacional. Siglo y medio después, en las luchas del Tercer Mundo y en la doctrina de Franz Fanon resurgirá esa concepción de liberación nacional frente al imperialismo. Por eso, EH Bildu siente tal devoción por Chávez, acudiendo a sus exequias y colgando la bandera venezola a media asta. Bolívar y Chávez son los campeones de la lucha de liberación nacional, en la que se ven reflejados. Y sobre todo en lo que coinciden Bolívar y Chávez es en la elección del sucesor. La preocupación de Bolívar por un Poder Ejecutivo fuerte le llevó a unos planteamientos cercanos a los de la Monarquía. Para el prócer independentista, el presidente de la República debía ser elegido por el Legislativo, no por los ciudadanos porque eso solo crearía división en la sociedad. Una vez elegido lo era para toda la vida. El presidente vitalicio elegía a su vez al vicepresidente, que cuando llegase el momento de la muerte o ausencia del presidente asumiría el cargo presidencial.  Eso es exactamento lo que ha pasado con el vicepresidente Maduro, que ya es presidente de Venezuela. Ahora, lo de menos serán las elecciones.

La colonización de los políticos

Cualificados miembros de Unión del Pueblo Navarro cobraban hasta 2.680 euros brutos por acudir a reuniones de la Caja de Ahorros de Navarra de apenas una hora de duración y en la que ni intervenían. Esto que ya es de por si grave, se convierte en intolerable si lo extendemos a todo el sector de la antiguas Cajas de Ahorros, salvo honrosas excepciones como las vascas, Caixa Bank  e Ibercaja.  El origen de este tremendo desaguisado que ha aportado su grano de arena en el hundimiento del sector fue la ley de 1985 de regulación de los órganos rectores de las Cajas, mediante el cual se facilitó la entrada en la dirección de las cajas de los polítcos, a través de las cuotas de los partidos. Ese es el cáncer que padece nuestra democracia: la colonización de muchos organismos y entidades por los partidos políticos. En vez de los mejores, los cargos los ocupan los más fieles de las formaciones políticas.  Afortundamente el cáncer es hoy en día curable en muchas ocasiones. Tan solo tenemos que conseguir unos partidos políticos abiertos a la sociedad, donde la obediencia no sea un mérito para ascender, y reservar muchos cargos públicos a los mejores profesionales, mediante concursos técnicos intachables. Ni más, ni menos.

Ideas vencidas

La memoria no puede ser de vencedores y vencidos...Otra cosa es que haya ideas vencidas". Lo suscrito fue dicho ayer por Jonan Fernández, el secretario general para la paz y la convivencia del Gobierno de Euskadi. Y abogó para que no se equipare a las 850 víctimas de ETA con las de las Fuerzas del Estado, cuantificadas en 175 por la izquierda abertzale. Para Fernández, las ocasionadas por ETA requieren una "valoración expresa, precisa y contundente que no se puede diluir con otras violencias". Claro y contundente. Para pasar página debe quedar claro que hay una idea vencida, aquella que pretendía hacer del País Vasco y Navarra un estado independiente y comunista, como la Albania de hace décadas. Tampoco se debe situar en el mismo plano a las víctimas de ETA con aquellas ocasionadas por los excesos policiales.  Es un buen planteamiento para edificar una Memoria que no se aleje, una vez más, de la verdadera Historia. Y es gratificante escucharlo de una persona que proviene ideológicamente de esa izquierda abertzale, cuyos postulados, insisto, deben quedar no solo derrotados, sino percibidos por todos, incluidos ellos, como vencidos.

Izquierdas diferentes

Desde la caída del Muro de Berlín, nada dio tantas esperanzas a una parte de la izquierda, huérfana, que la revolución bolivariana de Hugo Chávez. Al igual que la comunista, la bolivariana no se ha destacado por su respeto a la democracia, aunque a diferencia de la soviética, ésta llegó y se mantuvo en el poder por los votos. Pero, lo suyo no era el respeto por las libertades y derechos democráticos. Chávez puso el acento en combatir la pobreza, destinando en los últimos diez años más de 300.000 millones de euros en inversión social. El líder del Socialismo del siglo XXI disponía de una inagotable fuente de recursos: el petróleo, repartiendo el maná no solo por Venezuela, sino también por Cuba, Nicaragua, Bolivia, etc... Y exportando así su revolución no solo por el continente americano, sino también por otras tierras, incluidas las europeas. Aquí, en España suscita enormes simpatías entre el electorado de Izquierda Unida y de Bildu. Es lógico. Hay una parte de la izquierda, al igual que de la derecha, que aún no ha asumido la democracia, aunque se le llene la boca con ella. La Revolución prima sobre las formas. Afortunadamente, hay otra parte de la izquierda, al igual que de la derecha, que se hizo demócrata de convicción hace mucho tiempo.  Y ese es el único camino. No queramos repetir en este siglo XXI los terribles errores del XX.

Despiadada lucha de poder

De lo tratado ayer por la Congregación General reunida en Roma ha trascendido la petición de un grupo de cardenales para conocer los secretos del caso Vatileaks, aquellos que influyeron en la renuncia de Benedicto XVI. Fueron los cardenales de la Iglesia brasileña, aquella que reúne el mayor número de católicos del mundo, los que plantearon la exigencia de conocer el resultado de aquella investigación, antes de reunirse en cónclave. El ahora Papa emérito decidió que lo averiguado entonces sería solo conocido por él y por su sucesor, amén de los tres cardenales octogenarios que recopilaron la investigación, no por el resto del colegio cardenalicio. Sin embargo, en sede vacante, la máxima autoridad es precisamente ese Colegio Cardenalicio, algunos de cuyos miembros quieren aclarar una serie de puntos oscuros antes de proceder a encerrarse en la Capilla Sixtina y elegir al sucesor de Benedicto XVI. La investigación llevada a cabo hace referencia al caso que llevo al banquillo al mayordomo del Papa, el fiel Paoletto, que fue condenado a una pena simbólica, siendo posteriormente perdonado por el Papa. En aquel juicio, la investigación secreta ordenada por Benedicto XVI no se incorporó a la causa.  ¿Y qué es lo que revelaría aquella investigación secreta? Lo desconocemos, pero seguro que encubre una despiadada lucha de poder que han llevado hasta la renuncia a un Papa.

Regreso a España

Una treintena de etarras huidos se han registrado en el Consulado de España en Bayona para poder regresar a nuestro país y poner así fin a años de fuga. Pueden hacerlo porque no tienen causas pendientes. Se trata en la mayoría de los casos de colaboradores, que llevaban mucho tiempo arrastrando su existencia por diversos países sudamericanos.  Hasta ahora, la dirección de ETA impedía que aquellos que no tuvieran cuentas pendientes o hubieran prescrito pudieran acogerse, salvo contadas excepciones, a cualquier medida que suponía el regreso. En el lenguaje utilizado por la banda eran los exiliados y refugiados, una carta propagandística a utilizar por la dirección de la organización terrorista. Las cosas han cambiado mucho y prueba de la derrota de ETA es que ahora está facilitando el regreso de todos aquellos sobre los que ningún juzgado tiene pendiente alguna reclamación.  Pero los que vuelven deberían ser conscientes de que regresan a una Euskadi desarrollada y plural, una comunidad dinámica inserta en el Estado español. No vuelven a la Euskadi de sus sueños, afortunadamente para muchos y también incluso para ellos. Puede que con el regreso lo empiecen a entender.

Crisis publicitaria

La facturación publicitaria en los medios de comunicación cayó en el año pasado más de un 15%. Casi mil millones de euros menos en cifras absolutas. Los más afectados son los diarios gratuitos, los económicos y los generalistas. El declive del papel impreso ha supuesto que por primera vez el volúmen de publicidad que absorven los periódicos, unos 776 millones de euros, sea superado por los de internet, unos 880 millones. La crisis se nota también en la televisión. De los 2.237 millones facturados el año pasado se ha pasado a 1.815 millones en este, casi un 20% menos. Y los malos datos afectan a todos: autonómicas,que continúan con su desplome, y las privadas. Son datos muy preocupantes, pero es más grave la ceguera de los grandes estrategas del sector que no vieron lo que llegaba, pese a sus elevados incentivos económicos. E incluso más, la incompetencia de nuestros mandatarios que hace pocos años creaban nuevos canales de televisión, porque habría tarta para todos. Es lamentable que tanto indocumentado llegue tan alto en nuestras sociedades. Un grave problema que alguna vez deberemos intentar solucionar.