No lo repitamos

"El nacionalismo es la guerra", dijo François Mitterrand ante el Parlamento Europeo. 

Lo recuerdo a efectos de que el olvido no justifica nada. Sesenta millones de muertos en la Segunda Guerra Mundial pagaron por ello. No lo repitamos.

El bucle independentista

El independentismo catalán se ha instalado en un bucle del que no pretende salir porque es la manera de mantenerse en el poder. La declaración de ayer del Parlamento conviene entenderla bajo esa lectura. El actual presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, logra así reconciliarse con los radicales de la CUP, lo que le permitirá afrontar con posibilidades de éxito la moción de confianza del 28 de septiembre, escollo que amagaba con nuevas elecciones en Cataluña y la amenaza cierta de que el partido que fue fundado por Jordi Pujol, independientemente de su nombre ocasional coetáneo, perdiera por segunda vez en su historia el poder en Cataluña. La anterior ocasión en que eso ocurrió, cuando Pasqual Maragall osó tamaña temeridad, llevó a la entonces Convèrgencia Democràtica de Catalunya y a su entonces líder, Artur Mas, a echarse en manos del independentismo.

El actual Partit Democràtico de Catalunya no puede permitirse abandonar la Generalitat, porque eso supondría su tumba definitiva, al privarle de su red clientelar. Por ello, nada más cómodo que instalarse en el bucle permanente. Más allá de la melancolía intrínseca al nacionalismo, como diría Jon Juaristi, vivir en el bucle permite seguir ocultando que tras el nacionalismo solo se esconde las ansias de perpetuarse en el poder.

Ahora, la mayoría del Parlamento, que no de Cataluña, conformada por Junts pel Sí y la CUP, propone volver al 9 de noviembre de 2014. Aquel día, hubo una votación organizada unilateralmente que como no podía ser de otra manera salió favorable a la independencia. El nuevo espejismo del bucle es repetirla y de esa manera seguir alimentando la melancolía y sobre todo mantenerse en el poder.

Tanto Puigdemont, como su antecesor Mas, saben que la independencia solo es posible en el seno de la Unión Europea y por ello quien realmente la otorgará o la denegará serán nuestros socios europeos. Y son muy conscientes que el simulacro del 9-N no gustó en Europa por su carácter unilateral. Por ello, la vuelta al bucle solo se comprende para no perder el poder, para mantenerse en las poltronas y seguir ostentando el mando desde las oligarquías locales con la red clientelar tradicional.

Período de reflexión

El previsible fracaso de la ronda de consultas que lleva a cabo el rey conducirán a la apertura de un período de reflexión. Con ello, el monarca pretende que los líderes de los cuatro grandes partidos se replanteen lo actuado hasta ahora y propicien la formación de un gobierno. 

Si no se consigue así desbloquear la situación, abocándonos a nuevas elecciones, ninguno de los cuatro dirigentes debería volver a presentarse a los comicios. Su abandono de la primera línea política sería  la justa contrapartida a su incapacidad para llegar a acuerdos. 

Al menos, así sabríamos que tras una nueva votación, habría posibilidades reales de formar un gobierno.

Mimetismos

La ola de sucesos violentos que viven Francia y Alemania tiene una explicación: mimetismo. El joven que disparó en un centro comercial de Múnich pretendía emular al supremacista Anders Breivik quien mató a 77 personas en Noruega en 2011. El que asesinó a su pareja repetía un patrón tan aciago como repetitivo. Y el joven que se inmoló se consideraba un seguidor del Estado Islámico, después de que otro acabase con la vida de 85 personas en Niza una semana antes a bordo de un camión. O los que han degollado a un anciano sacerdote en Normandía. O el que asesina a 19 discapacitados en una residencia en un lugar tan engañosamente lejano como Japón.

No es que el mal campe sin cortapisas. No. La explicación es más sencilla. Todos ellos copiaron un atroz patrón de conducta que ven reiterada y profusamente en un mundo ya globalizado, donde se suceden de un extremo al otro del planeta y son servidos por los múltiples canales de comunicación, que las redes sociales amplifican. Todos ellos se vieron identificados por un precedente con el que pretender explicar su violencia.

En el caso de la terrible violencia de género, los expertos saben que cuando se conoce un caso, existen más posibilidades de que una porción de personas repita tan execrable crimen. Lo mismo sucede con los suicidas. En todos ellos el efecto mimético subyace, más allá de que unos puedan ser considerados enfermos mentales, de que otros impongan sus sentimientos y de que los más mortíferos hayan llegado a conceptualizaciones excluyentes del resto de la Humanidad.

Una mímesis que nos retrotrae a nuestra condición de primates y que nos recuerda que no estamos tan alejados del chimpancé. Convendría que nuestras sociedades fueran conscientes de que somos unos animales gregarios y que no caben soluciones ridículas como levantar más fronteras, porque como dijo Kavafis los bárbaros ya están aquí. Somos nosotros, los primates.

Y ante eso solo existe una opción, aunque con réditos a muy largo plazo: la educación. Una cultura universal que no acepte paños calientes multiculturalistas y que valore a cada uno de los seres humanos, sin ninguna distinción, incidiendo en la relevancia de cada vida, independientemente de su género y condición. Ese es el único camino para abandonar el atavismo que nos encadena a nuestro pasado evolutivo: el gregarismo, que nos lleva a la mímesis.

Dialogar y dialogar

Las relaciones entre el PSOE y Podemos atraviesan probablemente su peor momento. Nunca es que hayan sido excelentes, pero tras el absurdo de las segundas elecciones han empeorado notablemente.

Y eso es algo que una democracia no debe permitirse. No es de recibo que entre la segunda y tercera fuerza parlamentaria haya ese foso de desconfianza, nacido de ambiciones personales, pero también de resquemores ideológicos que tienen que ver con el grave cisma de la izquierda sufrido en el siglo XX.

Hay que dejar esas cosas atrás. Y dialogar y dialogar, respetando a todos, algo que a algunos les cuesta.

Otra estrategia

Evidentemente la antigua Convergència Democràtica de Catalunya, hoy trasmutada en Partit Democràtico de Catalunya, ha iniciado una nueva estrategia de cara al gobierno, más pragmática que el callejón sin salida en el que se había metido. Otra cosa es si tal variación supondrá un cambio de fondo en la demanda independentista. No lo creo, pero bienvenido sea que al menos en las formas se imponga el olvidado seny y se orille la rauxa de los ultimos años. 

Algo se empieza a mover

Lo visto ayer en el Congreso de los Diputados permite entrever que la política empieza a funcionar, dejando atrás meses de maximalismos ideológicos. Finalmente, lo visto ayer, es lo que deben hacer los políticos: pactar, aunque esté mal visto, desde planteamientos simples e idílicos, cuando no infantiles, sobre lo que debe ser el bien público.

Inagotable carrera de fracasos

El equipo de Pedro Sánchez continúa con su inagotable carrera de fracasos. Ahora ha conseguido perder la presidencia del Congreso de los Diputados, que la anterior legislatura ocupó Patxi López. A cinco escaños y cien mil votos perdidos con respecto a los últimos comicios, hay que sumar no disponer del tercer cargo en relevancia del Estado español, tras el del rey y el presidente del gobierno.

La estrategia empleada desde el 20 de diciembre por los actuales dirigentes del PSOE solo puede ser calificada de nefasta, llevando al centenario partido a los peores resultados consecutivos de los últimos cuarenta años y a dejar a la formación a tiro de piedra de Podemos.

Hace seis meses pudieron hasta imponer al PP a otro candidato a la presidencia del gobierno que no fuera Rajoy y arrancar al partido conservador cesiones en materia laboral, educativa y constitucional, logros más que suficientes para contentar a sus bases y a todos los que se proclaman de izquierdas en este país. Pero, Sánchez prefirió dejarse seducir por la celada de los que solo aspiran a acabar con ellos.

Y lo peor es que sigue sin aprender, llevando al PSOE a la más absoluta irrelevancia.

Golpe y democracia

Los manifestantes que el pasado sábado de madrugada impidieron el triunfo del golpe de Estado certificaron el fin del predominio militar y laico en la sociedad turca, pero su actuación no sólo no redundará en una mayor calidad democrática de su Estado, sino que probablemente suponga un retroceso de la misma. Habrán contribuido, la inmensa mayoría conscientes de ello, a la reislamización de su país y a la reorientación de su nacionalismo en la senda de la re-otomanización, que pretende devolver a Turquía a la época de aquel Sultanato que guiaba a la muy mayoritaria comunidad sunita árabe.

El presidente turco, democráticamente elegido, Recep Tayyp Erdogan, se apresta a ello, desatando una feroz represión que ya ha enviado entre rejas a seis mil personas, no solo del ejército, sino también fiscales y jueces, con el objetivo explícito de limpiar las instituciones  y dar vía libre a una nueva concepción del Estado, que suponga el fin del kemalismo.

De hecho, el fracaso de los golpistas ha cerrado un largo período de la historia turca, iniciado hace casi un siglo, en el que el ejército se convirtió en elemento predominante de la sociedad. En 1922, Mustafá Kemal logró resucitar de las cenizas al estado turco, tras la destrucción de las potencias occidentales del Imperio otomano en la Primera Guerra Mundial. Para ello, quien empezó a ser llamado Atatürk, el padre de los turcos, se basó en un ejército, donde abundaban los elementos laicos y nacionalistas, que achacaban al asfixiante peso de la religión la parálisis y decadencia del sultanato. Kemal, admirador de la Francia republicana, introdujo la educación laica, reemplazó la grafía árabe por un alfabeto inspirado en el latino, otorgó el voto a las mujeres y sustituyó la sharia por un código civil. Los militares, como elemento vanguardista de la sociedad, como lo fueron en la España decimonónica, cambiaron el atrasado país, que despectivamente había sido llamado el enfermo de Europa y que había visto como era troceado colonialmente por los vencedores de aquella conflagración.

Desde entonces, esos militares nacionalistas habían guiado férreamente a la República turca, reprimiendo violentamente cualquier disidencia interna, ya fuera de minorías étnicas como la de los kurdos o ideológicas, especialmente atentos a que la hidra religiosa no volviera a levantar cabeza, cuestión en la que desde el pasado sábado se puede constatar su definitivo fracaso. Ya en la década de los noventa del pasado siglo, el islamismo fue ganando terreno en la sociedad turca, creando redes de solidaridad social que evidenciaban las carencias del Estado kemalista. La figura de Erdogan y la formación por él fundada, el AKP, el Partido de la Justicia y el Desarrollo, fueron arrinconando a la hasta entonces formación mayoritaria, el Partido Republicano del Pueblo, CHP, creado por Atatürk en 1923. Las últimas elecciones han visto el triunfo del AKP, pero también la resistencia del CHP, evidenciando la existencia de una sociedad dividida.

La reacción al frustrado golpe del sábado llevará a Erdogan a incidir en la reislamización de la sociedad turca, pese a que ello fracturará aún más a la población, en detrimento del Estado de Derecho y en definitiva de la propia democracia. Y en política exterior, el presidente enarbolará las viejas banderas otomanas, pretendiendo liderar a los árabes suníes, especialmente a los sirios que luchan contra el laico Bashar al Asad, incluidos los más islamistas de ellos, los del Daesh, cuyo petróleo alcanza el mercado mundial a través de Turquía y exportan el terrorismo por Occidente.

Resistir a la barbarie

Poco se puede decir ante el atentado de anoche en Niza, que ya supera las ochenta muertes. Tan solo hacer un llamamiento a la resistencia frente a la barbarie y negarnos a admitir una vida sumisa a la teocracia. 

Venezuela militarizada

Nicolás Maduro juega su última carta para mantenerse en el poder militarizando la administración del Estado. A eso ha quedado reducida la revolución bolivariana, con el único objetivo de retrasar la salida del poder del sucesor de Chávez. Lo de menos es que los venezolanos pasen hambre, carezcan de las mínimas medicinas necesarias y vivan en un régimen que no respeta los derechos y cercena las libertades.

Lo único que importa a los chavistas es el recuerdo de su épica, de su utopía, convertida ya en una infame distopía, pese a que siguen aparentando la superioridad moral de su inconsciencia. La historia muestra  otros muchos ejemplo anteriores. No hace falta recordar sus nombres. Todos los tenemos en la memoria, desfilando por las calles su ignorancia.

El mayor mal de la humanidad

La Corte Permanente de Arbitraje de La Haya ha fallado contra China en un litigio relativo a las disputas con sus vecinos sobre aguas marítimas. Hace referencia a las islas Paracelso y Spratly, pero en realidad supone un varapalo jurídico al expansionismo chino. Otra cosa, es si Pekín aceptará la resolución, extremo muy improbable, o mantendrá sus diferencias territoriales con Filipinas, Vietnam, Malasia, Brunei, Taiwan y Japón, lo que es sin duda mucho más posible.

Asia es el continente que más se rearma en los últimos años, en una escalada del mayor mal de los que adolece la humanidad: el nacionalismo.

The West Wing

No hay nada como tatarear The West Wing mientras has sembrado el caos por el mundo. Así, mientras vuelves a casa, terminando con un sonoro right!, antes de oírse cerrar la puerta del número diez de Downing Street.

El brexit, tu última magnífica idea, ha vuelto a desestabilizar las finanzas europeas, convalecientes aún de otros desastres. dejando en evidencia el agujero de la banca italiana. 360.000 millones de euros en créditos dudosos acaparan las instituciones financieras del país transalpino, más de un quinto de su PIB. Millones de ahorradores italianos, muchos de ellos pensionistas, harán ahora frente a una quita de lo ganado durante toda su vida. Y eso sin contar el efecto contagio que pueda tener en el resto de países de la Unión Europea, entre ellos los más castigados por años de duras políticas económicas como el nuestro.

Tatarear la maravillosa melodía de El Ala Oeste de la Casa Blanca, mientras los focos aún te apuntan y te graban decenas de cámaras de televisión, debe confirmarte lo poderoso que eres. Tus decisiones, como la que tomaste para acabar con esos obstinados que en tu propio partido osaban desafiar tu liderazgo, se sienten por todo el mundo.

Hasta en México, el país más expuesto de iberoamérica al brexit por la volatilidad y problemas de financiación que arrastra ese gigante americano con demasiados pies de barro. Ahora, miles y miles de sus ciudadanos, que en los últimos años habían logrado salir de la pobreza  y mandar por primera vez a sus hijos a las escuelas, algo que no habían podido hacer nunca las generaciones anteriores, pueden verse obligados a desandar y regresar al punto de origen: la miseria.

Tu, no. Tu, que acabas de confirmar el nombre de tu sucesora, das media vuelta y te vas a casa tatareando la melodía de la serie que más te gusta y de la que aprendiste poco. O nada, porque para dirigir una gran potencia hay que ser un estadista, no un aprendiz de brujo capaz de abrir la caja de Pandora.

Y no solo por este mundo globalizado, sino también en tu propio país, abocado a unas graves tensiones territoriales por tu decisión de convocar un referéndum que solo te interesaba a ti. Ahora, tu demagogia será respondida con otras en las que llenándose igualmente la boca con el derecho a decidir concatenarán populismos cada vez más graves.

Pero, tu tranquilo. Cierra la puerta y exclama ¡bien!, después de tatarear The West Wing.

Torpeza

No se que más necesita Pedro Sánchez para dejar la Secretaría  General del PSOE. La encuesta que hoy publica El País, supongo que intencionadamente, deja a los pies de los caballos al líder socialista. Siete de cada diez votantes socialistas consideran que el PSOE debe facilitar que haya un gobierno, aunque sea del PP e incluso aunque sea dirigido por Mariano Rajoy.

Ya no hay dudas: los cien mil votos y cinco escaños perdidos por los socialistas entre la primeras y segundas elecciones habidas en los últimos seis meses, son de ciudadanos que consideraron no democrático que Sánchez se empeñara en intentar formar un gobierno alternativo, pese a haber conducido al PSOE a los peores resultados de los últimos cuarenta años, ahora superados incluso en estos últimos comicios. Pese a que el dirigente socialista presentara aquella estrategia bajo los oropeles del gobierno del cambio, muchos ciudadanos entendieron que el PP estaba en mejores condiciones democráticas para gobernar.

Entonces, ya lo he reiterado, pudo incluso imponer un cambio de liderazgo en el gobierno del PP y algunos de los puntos programáticos socialistas, como la reforma constitucional, la derogación de la ley educativa de José Ignacio Wert y una sustancial variación de la reforma laboral. No lo hizo. Ahora, Sánchez ya no puede impedir que Rajoy siga al frente del gobierno, pero aún puede intentar cobrarse algunas ventajas en la senda de lo mencionado a cambio de ceder un puñado de escaños el día de la investidura. Y marcharse. Más que nada por su torpeza.

¡Cataluña no se merece eso!

Alguien debería decirles a los socios del Fútbol Club Barcelona que no se puede salir en defensa de un defraudador fiscal y menos proponer recompensarle con un aumento de sueldo. Alguien debería decirles a los votantes de Convergència Democràtica de Catalunya que, independientemente de las utilizaciones políticas,  las operaciones policiales contra sus dirigentes son avaladas por jueces que sospechan que han cometidos delitos, muchos de ellos por apropiación indebida. Alguien debería decirles a muchos ciudadanos que viven en Cataluña que son sus elites las que les han llenado de pájaros la cabeza con el único fin de seguir mangoneando sin ningún contrapeso, libres por fin de un Estado de Derecho en el que todos somos iguales.

Alguien, un estadista a ser posible, debería ser capaz de explicar éstas cosas y convencerles de que el camino de no respetar la ley solo lleva al privilegio y finalmente a la barbarie. ¡Cataluña no se merece eso! Cuanto más tardemos, más lo lamentaremos.

Cantos de sirena

Ya han empezado los cantos de sirena en el PSOE. Su agradable melodía anima al partido a tantear de nuevo un gobierno alternativo al del PP, sin reparar en que el intento anterior se saldó con un fracaso y con cien mil votos y cinco diputados menos. Por mucho oropel con que se vendió entonces el publicitado gobierno del cambio, el electorado mostró su hartazgo y castigó en los nuevos comicios a una formación que no había aceptado los resultados democráticos.

Y ahí esta el quid de la cuestión, como Felipe González ha expresado en su carta publicada hoy. Todo lo que no sea aceptación de los resultados electorales supondrá un demérito para quien lo pretenda. Pese al buen consejo del expresidente del gobierno, me temo que hay demasiados dirigentes socialistas dispuestos a dejar seducirse de nuevo.

Ulises, fecundo en ardides, se hizo atar en un mástil para no dejarse llevar al desastre por el canto de las sirenas. Pedro Sánchez no es ni de lejos comparable al argivo que logró asaltar Troya.

Debate sobre los referendos

Empieza a aparecer en el debate político tímidas reflexiones que ponene en duda la bondad intrínseca de los referendos. Así es escucha en la radio que hay plebiscitos impresentables como el que pretende hacer ahora el primer ministro húngaro sobre los refugiados. O desde periódicos se plantea que en ocasiones convocar a las bases, como hacen muchas formaciones, se trata de un mero truco político.

Si algo positivo ha traído el referendum británico es que ha evidenciado que la democracia no garantiza siempre la mejor opción y que puede haber decisiones muy negativas. Ahora, debería tratarse de una manera amplia en el debate social la instrumentalización de los plebiscitos. Algo que ya pasó en la década de los treinta del siglo pasado, preludio de la carnicería de la Segunda Guerra Mundial.

Deshacer quimeras

A los pocos días de que los británicos votasen mayoritariamente por abandonar la Unión Europea, la bolsa de Londres ha decidido fusionarse con la de Fráncfort, conformando en un futuro el gran centro del mercado de valores Europeo. Frente a la pretenciosidad del derecho a decidir, la imparable globalización terminará por deshacer las quimeras: el mundo ya es demasiado pequeño para poner fronteras.

Don Tancredo

Hace seis meses, Pedro Sánchez tuvo que elegir entre propiciar un gobierno del PP o intentar encabezar una amalgama de apoyos, difícilmente suficiente para constituir un gobierno, que fue estratégicamente bautizado como del cambio.

Ahora, con cien mil votos y cinco diputados menos, a Pedro Sánchez se le vuelve a plantear una disyuntiva parecida, que no idéntica. Ya no se trata como en la noche del 20 de diciembre de aceptar un gobierno del PP a cambio de haber podido exigir el abandono de Rajoy y de haber impuesto unos puntos programáticos, incluida la reforma constitucional. Ahora la posición del secretario general del PSOE es de mayor debilidad y la de Rajoy de más fortaleza al haber sido el único triunfador del 26 de junio. Esa carta la perdió Sánchez al empecinarse en erigirse en alternativa. Si ya el 20-D las cuentas difícilmente salían, el 26-J ha sepultado tal opción, que ya es vista como escasamente democrática hasta por sus más acérrimos defensores.

Ahora, a Sánchez solo le queda reconocer lo evidente y propiciar un nuevo gobierno de Rajoy absteniéndose el PSOE o parte de sus diputados o ausentándose los necesarios para ello. La otra opción es hacerse el don Tancredo. Pero, me temo, que el secretario general socialista va a seguir tan arriesgada estrategia, que puede traducirse en la embestida de unas terceras elecciones de desastrosos resultados para el PSOE. 

Porque el fantasma de unos nuevos comicios sigue ahí, salvo que el PSOE colabore. La idea de que los diputados socialistas no son necesarios si a Rajoy le apoyan Ciudadanos y el PNV choca con varios problemas, desde el hecho de que Albert Rivera ha insistido en que Rajoy no debe continuar, hasta la mayor dificultad que pasa por valorar que el PNV está ya inmerso en otra campaña electoral, las autonómicas de Euskadi de este otoño. Iñigo Urkullu competirá con Podemos y convertirse en el aliado del PP no será precisamente una estrategia rentable para acudir con perspectivas de éxito a esos comicios, en los que el PNV se juega ser derrotado en casa.

Así que los diputados del PSOE son esenciales, lo quiera don Tancredo o no. Hace seis meses pudo haber impuesto hasta un nuevo presidente del gobierno, ahora solo puede evitar el testarazo del morlaco. Se trataba de saber distinguir entre un gobierno de coalición y obligar a gobernar al enemigo bajo tus condiciones. Entre ser inteligente o no.

Ochenta años

El Comisionado de Memoria Histórica del Ayuntamiento de Madrid ha propuesto y el consistorio ha ratificado, con los votos en contra del PP, la retirada del nombre de calles en la capital de ocho personas y cinco entidades, que salvo en un caso están plenamente justificadas. De tal manera que Carlos Arias Navarro, José Moscardó Ituarte, Blas Pérez González, Leopoldo Elijo y Garay, Pilar Primo de Rivera, Agustín Muñoz Grandes y José Finat y Escrivá de Romaní dejarán de ser honrados con la distinción de una calle en Madrid. Igualmente lo serán la Bandera de la Primera Línea de la Vieja Guardia de FET de las JONS, la Delegación Provincial de Sindicatos de Madrid, la Escuela de Caza García Morato y la Sección Femenina de la Delegación Nacional del Movimiento. Las nuevas generaciones no crecerán viendo esos nombres en el callejero de Madrid, lo que sin duda supone un progreso en la mejora de la Humanidad.

La duda viene con la quinta entidad: la Organización Juvenil de Madrid, que el PP considera desligada de la Organización Juvenil de España y cuya inclusión atribuye a prisas y presiones del Ayuntamiento de Madrid al elenco de estudiosos que analizan el callejero y los monumentos de la capital. Debe aclararse ese extremo y en cualquier caso no está justificada la impaciencia en algo que afecta a hechos de hace ochenta años.