La importancia del lenguaje

Titula El País en primera página: “Torra complica la distensión con Cataluña impulsada por Sánchez” y se equivoca, ya que debería haber escrito: “Torra complica la distensión en Cataluña impulsada por Sánchez”.

Errores que evidencian la importancia del lenguaje.

Dos semanas y cuatro problemas

Solo lleva dos semanas y ha creado cuatro problemas.

El primero hace referencia al principal problema estatal. Me refiero al territorial. Pedro Sánchez ha decidido no afrontarlo. Más allá de demagogias, consustanciales a su toma del poder, no afrontar la necesaria reforma del reparto económico, es cuando menos frívolo, lo cual define a nuestro presidente del gobierno.

No se entiende tamaña dilación, cuando la reforma de la financiación autonómica puede ser una de las pocas posibilidades reales para plantear soluciones al grave y perenne problema territorial español, tan difícil como el de otros muchos estados. De momento, la negativa de Sánchez a buscar soluciones a corto y mediano plazo se ha saldado con el malestar de los socialistas andaluces y valencianos. Especialmente, grave es el segundo, en la medida en que la Comunidad Valenciana es probablemente la región que sale más perjudicado con el actual reparto, lo que casa mal con el relato manido de que es Cataluña el que más lo sufre. Ahí, puede encontrarse la razón de la moratoria del actual sistema: no contradecir los imaginados argumentarios de los independentistas, cuando la actuación gubernamental debería ser la contraria. Ejemplifica ello, que Compromís, la versión valenciana de Podemos, ya ha dicho bien claro que se siente decepcionado por haber apoyado la moción de censura que llevó a Sánchez a la Moncloa.

El segundo incide en el decreto de RTVE, con el que el ejecutivo pretende resolver el impasse que el filibusterismo del PP practica, impidiendo una reforma necesaria. El concurso de méritos del futuro presidente de la entidad pública es, sin duda, la mejor opción. Ha sido un avance que, por fin, el Parlamento, como entidad propia o como mero delegado de las mayorías que sostienen al gobierno, reconsidere su papel en ello, renunciando a llevar a las máximas consecuencias el argumento de que RTVE debe ser expresión de la soberanía nacional,  lo que se traducía en la mayoría de las ocasiones en que el gobierno de turno colocaba a su cancerbero con el objetivo de controlar la información. No cabe duda, que elegir, con criterios objetivos, a quien disponga de más méritos, para que de una manera profesional, no ideológica, se articule la información, dejando la confirmación del elegido al pleno del Congreso, como expresión precisamente de la soberanía nacional. Así, estábamos hasta hace pocos días. Ahora, en cambio, el gobierno Sánchez nombrará una cúpula provisional, que me temo se alargará en el tiempo, sobre la que invariablemente empezarán a recaer sospechas de parcialidad, mientras seguirá languideciendo el concurso de méritos. Una vez más la demagogia se habrá impuesto a la meritocracia, invocando a la democracia.

El tercero radica en el Valle de los Caídos.  No por sacar los restos del dictador de allí, sino por la intención, explicitada por el propio Sánchez, de convertir Cuelgamuros en un memorial anti-fascista. ¿No sería mejor transformar ese adefesio monumental en un espacio de recuerdo a todas las víctimas de la Guerra Civil y posterior represión franquista? ¿No ganaríamos así todos, ochenta años después del fin de la contienda? 

Y el cuarto no es un problema originado por el gobierno, sino heredado: el machismo existente en una sociedad, que la nueva resolución sobre la Manada ha vuelto a poner crudamente de relieve. Pero las soluciones, como el cumplimiento efectivo de condenas sin esperar a que estas sean firmes y la lucha contra todas las formas de consideración femenina como objeto sexual, incluida la prostitución, casan mal con el ideario trasnochado de la izquierda. El gabinete se quedará con la formación igualitaria de los jueces, notable propósito, pero cuya aplicación práctica no fructificará hasta dentro de muchos años.

El reto de la emigración

El reto de la emigración sigue fracturando a Europa. A la crisis provocada por Italia, cuya insolidaridad con respecto a Europa, ha llevado a denegar el acceso de 629 náufragos que serán finalmente desembarcados el domingo en España, se suma  ahora las tensiones entre dos de los tres socios del gobierno alemán, entre los partidos hermanos de la CDU y de la CSU. 

Angela Merkel afronta una rebelión protagonizada por los social-cristianos, que gobiernan secularmente en Baviera. Liderados por el ministro del Interior Horst Sechofer, exigen a los cristiano-demócratas endurecer las políticas de asilo y cambiar el rumbo de la Unión Europea en materia inmigratoria, aplicando criterios más restrictivos.

Merkel intenta frenar tal ofensiva argumentando que adoptar medidas unilaterales en materia emigratoria por parte de Alemania supondría enmendar la libre circulación europea, uno de los pilares de la Unión Europea. En concreto, hace referencia a la exigencia del CSU de impedir que un emigrante con asilo concedido por otro país europeo deba ser admitido en tránsito por Alemania.

Subyace en ello, nuevamente, la divergencia entre la construcción europea y el nacionalismo de los estados que componen la UE. Entre la globalización de los problemas, a nivel continental, y las singularidades de los territorios. Una disputa que debería separar a los progresistas de los tradicionalistas, pero que en esta época de enormes despistes ideológicos, agrupa a formaciones que se reclaman de uno y otro lado, mezclando a izquierdistas con nacionalistas y a antisistemas con derechistas, como el ejemplo italiano acredita y, sin ir más lejos, el español.

Tamañas contradicciones no son exclusivamente de estos tiempos confusos, como acredita que unos denominados cristianos (CSU) erijan más barreras a los emigrantes, mientras que otros (CDU) pretendan mantener la situación actual, que tampoco se caracteriza por una política de puertas abiertas a los más desfavorecidos.

Y en el fondo de la cuestión, de nuevo unas elecciones, como elemento explicativo. Las que se celebrarán en septiembre en la región de Baviera, donde secularmente ha gobernado la CSU, hegemonía que han puesto en peligro los xenófobos de Alternativa para Alemania. 

El espejo de Màxim

Vaya por delante mi rechazo a titulares que hacen leña del árbol caído, tipo “Màxim el mínimo” o “Màxim el breve”. Me parecen fuera de lugar y que muestran un regodeo nacido del desdén inicial a su designación como ministro. Evidentemente, de todos los miembros del gabinete Sánchez, el caso del titular de Cultura era el más cuestionable, aunque solo fuera por el matiz demagógico de su nombramiento, cuestión en cualquier caso no imputable a Huerta, sino a Pedro Sánchez.

Tampoco voy a secundar las proclamas de inocencia que ayer hizo el hasta ahora ministro. No. Pese a que en su comparencia ante la prensa, en la que no admitió preguntas, negó su culpabilidad, esta fue sentenciada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid quien estimó que hubo mala fe por parte de Huerta cuando dedujo más de 300.000 euros de forma indebida.

En cambio, de lo que voy a hablar es de la sociedad en la que vivimos, porque esa está retratada en el espejo en el que se mira todos los días Màxim. Una sociedad que se rasga las vestiduras todos los días ante los casos de corrupción, pero que busca todos los recovecos posibles a la hora de eludir pagar impuestos, bordeando la alegalidad, cuando no poniendo un pie en la ilegalidad.

Debe ser obra de la moral existente, tan alejada del puritanismo y tan condescendiente con los pecadores, en la que se refleja el espejo.

El Mal y los votos

El rechazo a acoger a los seiscientos náufragos del Aquarius es una decisión intrínsecamente mala. El gobierno italiano se ha comportado indignamente con este hecho. Especialmente su ministro del Interior, Matteo Salvini, el líder de la supremacista Liga, antes un movimiento nacionalista de la Padania, reconvertido ahora en nacionalista italiano, que hace de la xenofobia y del rechazo al inmigrante el fundamento de su ideario.  Salvini impedía así arribar al  Aquarius, mientras los italianos votaban en comicios locales. Es más, la coincidencia de ambos hechos,  el portazo a los migrantes y la convocatoria a las urnas, se ha traducido en un incremento del voto para la Liga, que gobierna en Italia apoyada por los anti-sistema del Movimiento Cinco Estrellas.

Por tanto, tenemos una actuación moralmente mala, que se traduce en un respaldo democrático. Pero, no es la primera vez en la Historia que actúan conjuntamente el Mal y los votos. Hay precedentes. Todos ellos, infames.

¡Cosas veredes!

Hoy solo quiero advertirles de lo mudable que es el ser humano. No hace ni dos semanas que el debate prioritario en la sociedad española era la necesidad de nuevas elecciones. Hoy, en cambio, son muy pocos los que reclaman acudir a las urnas, mientras aplauden las primeras iniciativas del nuevo gobierno.

Me dirán ustedes que, en definitiva, el objetivo de la petición de elecciones se sustanciaba en posibilitar la existencia de un nuevo gobierno,  circunstancia que se habría conseguido con la mera moción de censura. Sin duda que es así y en esa medida, el PSOE se beneficia del hecho de haber puesto fin a  la etapa Rajoy. Tanto es así, que los primeros sondeos publicados, como era previsible, apuntan a un resurgimiento del respaldo al partido socialista. A su vez, Ciudadanos, quien reclamó la convocatoria electoral, retrocede en expectativas de voto, mientras observa con incredulidad que el PP, lejos de estar agonizando, puede recuperarse.

¡Cosas veredes! 

Vuelta al desastre

Ya ven el mundo que tenemos. Un Donald Trump, rehén de sus bases electorales, que en aras del nacionalismo económico que predica, bajo el eslogan de América primero, rompe décadas de vínculos transatlánticos sin pestañear. O un gobierno italiano, que igualmente rehén del populismo que le ha aupado al poder, muestra crudamente su insolidaridad a la hora de acoger inmigrantes, haciendo caso omiso de lo pactado en el seno de la Unión Europea.

Los nacionalismos cabalgan de nuevo desatados, a lomos de unos resultados electorales propiciados por el temor a la globalización, que inunda tanto a la derecha como a la izquierda, y que no presagian nada bueno. Es el regreso al mundo estrecho y provinciano, al sálvese el que pueda, al distinguir entre nosotros y vosotros. En fin, la vuelta al desastre.

Es una pena

No. No lo podían permitir. Para eso son las vanguardias revolucionarias. En la patria que están construyendo, no cabe que en una universidad  se debata sobre el conocimiento. No. Decididamente, no.

Ellos son los puros, entre los puros. Los conocidos como cedeerres. Los miembros de los Comités de Defensa de la República. Los más avezados independentistas que tachan de fascistas a todo aquel que no merece su consideración humana. Sí, porque son supremacistas, que miran con condescendencia a todos los seres a los que tachan de inferiores.

Ayer, impidieron en la Universidad Autónoma de Barcelona que se celebrara una conferencia sobre Miguel de Cervantes, ese ser, probablemente inferior en su concepción, que puso al idioma castellano en el mundo. 

Es una pena. Sí. No pueden entender que hace cuatro siglos, Cervantes pudo hacer deambular a su personaje más conocido, el inolvidable don Quijote de la Mancha, por Barcelona y otras localidades de Cataluña. 

Eso fue hace cuatro siglos. Hoy la intolerancia se empeña en evitarlo. Sí, sin duda, una lástima.

La fruta madura

Hay analistas que han destacado que más que Rajoy, la mayor víctima de la estrategia que ha llevado a Sánchez a la Moncloa es Rivera y en general Ciudadanos.  Sostienen que el partido naranja se las prometía felices en el año y medio que queda de legislatura, con el viento a favor de las encuestas y un PP cada vez más erosionado. Era solo cuestión de esperar para  que su líder alcanzase la presidencia del gobierno. ¡Como una fruta madura!

Pero, con una hábil estratagema quien de momento lo ha logrado ha sido Pedro Sánchez, quien dispone del mejor escaparate posible para frenar la sangría que ha supuesto al PSOE la aparición de las formaciones emergentes: Podemos y Ciudadanos. Otra cosa son los riesgos que ha asumido Sánchez para disponer de tal atractivo mostrador, concretados en los compañeros de viaje de la moción de censura.

Ciudadanos había hecho presa en el caladero de votos del PP, pero también de los socialistas. Su desacomplejada defensa de España en la crisis territorial vivida en Cataiuña, le ha reportado un nuevo apoyo, en proporción a la desafección vivida por el antiguo voto socialista, especialmente en aquella región. Ahora Sánchez tiene la ocasión de revertirlo y cerrar a Rivera la puerta de Moncloa, pero para ello debería demostrar que no tiene ninguna servidumbre con los que le apoyaron. Y, sobre todo, que no se trata de una mera ensoñación federalista el objetivo de recuperar la convivencia en Cataluña sin pelear contra el nacionalismo catalán y sin rearmar al español. 

Ahí, estará la clave para saber si la fruta está madura.

À bout de souffle

Hace dos años publiqué un artículo titulado  bout de souflle, en el que rememorando la mítica película de Jean-Luc Godard, hacía un paralelismo entre aquel título, traducido como Al final de la Escapada, con el futuro político de Mariano Rajoy y Pedro Sánchez.  En aquel escrito analizaba la irrupción de los partidos emergentes y sus consecuencias sobre las formaciones tradicionales, además de incidir en el interés particular de cada uno de aquellos líderes.

En el primer caso, el final de la escapada ha sucedido por los casos de corrupción que afectan al PP, después de verse cuestionado el partido por la consolidación de Ciudadanos, que no solo ha achicado el caladero de voto popular, sino que amenaza con quedárselo.

En cambio, Pedro Sánchez, todo un superviviente político, ha conseguido con una arriesgada estrategia llegar al palacio de la Moncloa sin ganar unas elecciones. En el futuro inmediato se dilucidará si tan atrevida táctica corona el éxito o derrumba al PSOE a niveles aún más insospechados.  En cualquier caso, el resultado de ello incidirá en la dura pugna por la hegemonía de la izquierda que desde hace tres años sostienen socialistas y Podemos.  En el caso de victoria del segundo, el final de la escapada para Sánchez será ineludible.

Basta ya de patrañas

Uno de los axiomas de los populistas para desacreditar al denostado Régimen del 78 es negar la separación de poderes, poniendo en duda la independencia judicial. De tal manera, que España no sería una democracia, porque el gobierno manda sobre los jueces. Ese ha sido el relato independentista en Cataluña, donde existirían hasta presos políticos por instigación del ejecutivo, cuya pauta de comportamiento la preside la venganza y el resentimiento.

 Pues bien, ha sido precisamente una sentencia de un órgano judicial, en concreto de la Audiencia Nacional, sobre el caso Gurtel, el que ha hecho que cayera ese gobierno. 

Por favor, seamos serios y dejemos de asumir tantas patrañas.

Filibusterismo

El PP no ha tardado ni un día en dejar claro que le va a hacer la vida imposible al nuevo gobierno socialista. Así, el anuncio de que puede modificar los presupuestos que aprobó junto a otros grupos parlamentarios en el Congreso, sin valorar la incoherencia que supone que apoye una cosa en la Cámara Baja y diferente en la Alta. Argumenta el partido hasta ahora en el gobierno, que ya no tiene ningún compromiso con el PNV y que por tanto puede revertir algunos de los extremos que el partido jeltzale le arrancó en la dura negociación que mantuvieron, explicando así el cambio de actitud.

Más allá de que una cosa o la otra convenzan a sus potenciales votantes, el PP pretende que los partidos que han apoyado a Pedro Sánchez y que, salvo el PNV, votaron en contra de los Presupuestos, se retraten ahora defendiéndoles cuando el tema vuelva al Congreso tras su modificación en el Senado. El partido, aún dirigido por Rajoy, traspasaría así la acusación de incoherencia al PSOE y al resto de formaciones que votaron antes en contra de las cuentas públicas.

Además, el PP ya ha empezado a utilizar una vieja estrategia, muy concurrida en sistemas democráticos de mayor prestigio, como el utilizado en los Estados Unidos. Se trata del filibusterismo que se define por dilatar las tramitaciones parlamentarias, adecuando los tiempos a las necesidades de la formación que lo emplea. De hecho, hoy lunes ya ha pedido más tiempo para estudiar y enmendar lo aprobado en el Congreso. No, no ha perdido el tiempo.

El PP pretende así mostrar al PSOE que el Senado es su coto y que dispone de mayoría absoluta en tal cámara, hecho objetivo que dificultará la labor del gobierno que se verá obligado a lidiar más tiempo del querido con los presupuestos en vigor, cuyas costuras saltaron ya hace tiempo, en concreto hace más de medio año, retrasando pagos sociales e inversiones públicas.

Se trata, pues, de una estrategia tendente a hacer fracasar el gobierno de Sánchez, que objetivamente solo cuenta con 84 escaños de 350, los que le otorga el grupo parlamentario socialista. Los 96 diputados restantes que apoyaron la moción de censura se destacan por el hecho de que están a favor del derecho de autodeterminación de cualquier sujeto político que planteen.  Todo ello, muestra la debilidad de Pedro Sánchez. El futuro dictaminará si también fue temerario. 

Vidas paralelas

Mariano Rajoy y Pedro Sánchez han unido sus destinos. El hasta ahora presidente es el primero que pierde su cargo por una moción de censura. El nuevo mandatario es el primero que ocupa el puesto tras la restauración democrática sin ganar unas elecciones, con la única salvedad de Calvo Sotelo que llegó a la Moncloa tras un golpe de Estado que hubo de ser sofocado militarmente. Pero, en lo que muestran mayor paralelismo es en haber hundido a sus respectivos partidos y al bipartidismo que ha gobernado los mejores cuarenta años de la historia de este país.