Europa, al fondo

Las elecciones francesas tienen una evidente dimensión europea que es lo que más nos afecta. La hipotética llegada de Hollande al Elíseo,  que de confirmarse le convertirìa en el segundo presidente socialista de la V República, supondría un freno a la política de austeridad impuesta por Merkel, en favor del crecimiento. Esegiro beneficiaría a España en la medida en que las instituciones europeas combinarían las duras medidas de estabilidad con otras políticas de estimulación del crecimiento económico, que nos permitiría recuperar el resuello. Pero el resultado de la segunda vuelta de las elecciones francesas, que se celebrarán el próximo 6 de mayo, no esta nada claro. Hollande solo ha sacado punto y medio de diferencia a un Sarkozy que parecía quemado tras cinco años de Presidencia, en muchas ocasiones histriónica.  Hollande podrá contar con los votos de la izquierda radical de Mélenchon, un 11 por ciento, y de los ecologistas, un 2,5 por ciento.  Pero la elección quedará supeditada a lo que hagan los electores que en primera vuelta han votado por el centrista Bayrou, un 9 por ciento, y sobre todo por la líder del Frente Nacional, Marine Le Pen, un 18 por ciento. La ultraderecha, por tanto, no solo tiene la llave del Elíseo, sino que además condicionará la política económica de Europa.

España se queda atrás

Las previsiones del FMI sobre la economía española no pueden ser más dramáticas. Nuestro país no recuperará el nivel de PIB de antes de la crisis hasta 2017. Es decir, para entonces España habrá perdido una década, la que va de 2008, justo antes de la crisi, hasta 2017. Otro países como Alemania o Francia solo habrán perdido los cuatro años transcurridos hasta el presente. Con el paro, la previsiön es peor. Antes de 2022 o 2023 no se recuperarán los dos millones y medio de empleos destruidos en los últimos años. Es decir, estamos hablando de quince años perdidos.  Ante esta crítica situación, solo cabe redoblar esfuerzos para salir cuanto antes de la crisis y desmentir estas previsiones. Pero tampoco sería malo analizar y repasar todas las actuaciones que nos han llevado a esta trágica tesitura para que no vuelva a ocurrir.

Le honra

La petición de disculpas del rey le honra. Admite su equivocación por estar de safari mientras cae la que cae en España y asegura que no volverá a ocurrir. Bien. Negar el gesto del monarca me parece cercano a lo miserable. Otra cosa son sus motivos para pedir perdón. Hay algunos que dicen que don Juan Carlos se ha visto con el agua al cuello. No se si tanto, pero evidentemente es cierto que la Monarquìa se ha desgastado mucho en muy poco tiempo.  Y en ello ha tenido mucho que ver el caso Urdangarin, un máquina de hacer republicanos. En cualquier caso, esta bien que el rey diga que ha aprendido de los errores y haga promesa de enmienda. Este país no está para tener abierta una crisis en la Jefatura del Estado. Lo que necesita España es salir de la crisis económica. Por eso también conviene cerrar una polémica que ha dejado en segundo plano una de las medidas más criticales del nuevo Gobierno: el copago farmacéutico para gran parte de los jubilados. Un país que trata así a sus mayores, no merece ni el respeto.

Copago para los jubilados

En las últimas horas se han empezado a conocer los planes del Gobierno Rajoy sobre el recorte de 7.000 millones en Sanidad. El ejecutivo está barajando la posibilidad de imponer el copago famacéutico, incluso a los jubilados. La ministra Ana Mato propondrá hoy en el Consejo Interterritorial de Salud un copago farmacéutico segùn la renta. De tal manera que los que declaren ingresos superiores a 100.000 euros anuales pagarán el 60 por ciento del valor de los productos farmacéuticos que adquieran. El resto de rentas aportarán el 50 por ciento, cuando hasta ahora pagaban el 40 por ciento. Evidentemente hay que hacer sacrificios y hasta aquí parecen razonables las medidas. No así cuando también se pretende extender a los jubilados el copago. A la espera de que el Gobierno concrete a las autonomías, se trataría de que los jubilados pagasen el 10 por ciento de los medicamentos. De ser así supondrá una medida desproporcionada  e injusta por tratarse precisamente del segmento de población que por razones naturales se ve obligada a consumir más productos farmacéuticas. Y no hablemos de los jubilados con enfermedades crónicas, que se ven impelidos a un consumo masivo de medicamentos. Todavía es tiempo de rectificar.

Otra bandera española en Donostia

Entre las múltiples noticias de este fin de semana, pasó bastante inadvertido el hecho de que la corporación municipal donostiarra, formada por Bildu, colocara la bandera republicana en el balcón de la Casa Consistorial. Antes de seguir hay que decir que Bildu mantiene en el Ayuntamiemto de San Sebastián todas las banderas posibles. En lugar preferente está la bandera constitucional española, es decir, la rojigualda. En un escalón inferior la ikurriña y la txuriurdin de la ciudad. Y también la europea y la de la DIputación guipuzcoana. Y en días especialmente significativos coloca más abajo, en la balconada del palacio municipal, otras banderas. El pasado día 8, jornada en la que los nacionalistas vascos celebraron el Aberri Eguna el día de la Patria Vasca, una gran ikurriña. Y el pasado sábado, 14 de abril, izaron la bandera de la II Repùblica, la tricolor. Lo que no parece saber Bildu es el motivo por el que se diferencia la bandera tricolor de la rojigualda. La II Repùblica incluyó una banda de color morado a la enseña nacional para hacer un reconocimiento expreso a Castilla. La inclusión del color del pendón de Castilla fue una evocación a la más extensa región española, ya que la bandera bicolor sólo recogía los colores de la Corona de Aragón, como cualquiera puede observar comparando la actual bandera constitucional con la senyera catalana, aragonesa, valenciana o balear. Así que gracias a Bildu, el color del pendón de Castilla ha sido izado en la balconada del Ayuntamiento de San Sebastián.

¿República o no?

Evidentemente la monarquía española no se encuentra en sus mejores momentos. El asunto Urdangarìn, independientemente de que tenga o no consecuencias penales, ha menoscabado la valoración de la Casa Real entre los ciudadanos. A ello hay que sumar otros hechos, entre los que cabe des tacar el último: la rotura de la cadera del rey en una cacería en Botsuana. Aparte de la desgracia personal, lo que tiene de criticable es que con la que está cayendo, con la difícil situación que atraviesa el país, nuestro jefe de Estado ande de cacería, nada barata por cierto. No seré yo quien minusvalore el papel de don Juan Carlos en la transición democrática que ha permitido a España un período de prosperidad inédito en los tres ùltimos siglos. Negar eso serìa negar la evidencia, pero la Casa Real debe hacer autocrítica de los últimos acontecimientos y cambiar de actitud. Otra cosa es plantearse un cambio de régimen constitucional. No en balde la operación del rey se conoció un 14 de abril, aniversario de la II República. Pero para ello, los ciudadanos deberían plantearse varias cosas. La primera: ¿Qué modelo de Repùblica  querríamos? Una con un jefe de Estado sin apenas atribuciones. Recordemos que ese fue el molde de la II República, que no fue precisamente un modelo intachable a seguir. O preferimos un jefe de Gobierno y de la República con todos los poderes de un jefe de Estado. Bien, si es así, hagamos memoria. Adolfo Suárez hubiera hecho bien ese papel. Incluso Calvo Sotelo. Y no digamos Felipe González, a quien nadie puede negar su papel decisivo en la construcción del Estado de Bienestar que ahora aprendemos a valorar. Pero se imaginan a Aznar de Jefe de Estado y no digamos a Rodríguez Zapatero. Igual nos lo pensamos.

Poco rigor

Poco rigor Anoche todos los medios de prensa en sus ediciones digitales y aún esta mañana algunos en papel daban por segura la expropiación de YPF, petrolera filial de Repsol, por parte del Gobierno argentino.  De momento , eso no ha ocurrido, lo que no quiere decir que no vaya a ocurrir. Por ello sería exigible a nuestros periódicos un mayor rigor en el tratamiento de la información. Evidentemente nos encontramos ante una guerra de nervios entre el Gobierno liderado por Cristina Fernández de Kirchner y la petrolera española, que aún no sabemos donde acabará. Puede finalizar precisamente en la expropiación, pero puede que la dirigente populista que ocupa la Presidencia argentina se contente con una mayor cantidad de inversiones por parte de Repsol en el país sudamericano. En el fondo del conflicto subyacen dos cuestiones. Por un lado, Kirchner intenta tapar la desastrosa gestión energética que ha llevado a la rica Argentina a dificultades de abastecimiento. Y por otro, el inmenso yacimiento descubierto de Vaca Muerta con unos recursos de petróleo y gas recuperables equivalentes a 927 millones de barriles de petróleo. Por esa tarta, pelean Fernández de Kirchner y Repsol.