La responsabilidad de Blesa

De la actual situación de Bankia tiene que ver mucho el reciente pasado de Caja Madrid. Y en esta última entidad, la labor realizada en los últimos años. Miguel Blesa, amigo de José María Aznar, fue su presidente desde 1996 a 2008. Sus méritos para ser presidente se basaban fundamentalmente en ser un hombre de confianza del entonces presidente del Gobierno. Según los informes del Banco de España, el período 2003-2007 fue el origen del desfase patrimonial de la caja que acabaría arruinando a Bankia. Ese desfase fue debido, como no, a la burbuja inmobiliaria.

En 2007, desde el Banco de España se informó oficialmente a Blesa mediante una carta que el riesgo con promotores inmobiliarios había crecido un 55%, urgiéndolea informar al Consejo de Administración de la situación que ello conllevaba. Blesa aduce que informó al Consejo de Administración de esa advertencia, cuestión negada por varios consejeros. Blesa admite que no entregó la carta, pero sí contó su contenido, extremo también negado por los citados consejeros.

Es un claro ejemplo de la necesidad de aclarar que ha pasado en el sector bancario en este país durante la orgía del ladrillo. Por eso, hay que mantener la investigación parlamentaria que quiere cerrar el PP y proseguir las indagaciones judiciales. Para saber que pasó y extraer todas las consecuencias necesarias, incluidas las responsabilidades personales a que haya lugar.

El espejo escocés

Cataluña se mira en Escocia que en 2014 celebrará un referéndum por su independencia. Los escoceses son poco más de cinco millones de habitantes, dos millones y medio menos que los catalanes. Escocia, un país tradicionalmente pobre, ha visto como cambiaba su suerte con la explotación de petróleo en el Mar del Norte. Cataluña, un país tradicionalmente rico, ha visto como se empobrecía en los últimos años. Escocia goza desde 1997 de una autonomía con un nivel de autogobierno muy limitado. Cataluña disfruta desde 1976 de una autonomía con un poder elevado.

El Reino Unido ha contratacado las intenciones del nacionalismo escocés de alcanzar más cotas de autogobierno, negociando un referéndum por la independencia. Es decir, no ha admitido que haya una consulta en la que los escoceses voten si quieren autodeterminarse y tener más poder, más competencias, más soberanía o más lo que sea. No. Londres ha negociado con los nacionalistas escoceses para que el referéndum sea muy claro. Independencia, sí o no. Sin más.

En cambio, los nacionalistas catalanes pretenden que se convoque un referéndum en la próxima legislatura preguntando a los catalanes si están de acuerdo con el derecho de autodeterminación. Y la respuesta del Gobierno de España es que no permitirá que se celebre dicha consulta.

Esas son las diferencias. Abismales y sin duda mucho más inteligente una que otra.

No es serio

La actualidad del día de ayer tuvo dos noticias destacadas: el intento de asesinato a manos de un talibán de una adolescente de 14 años, cuyo único crimen era acudir a la escuela a estudiar, y el desbordamiento sufrido por Obama a manos del candidato Romney en la intención de voto en las encuestas norteamericanas tras el debate televisado entre los dos aspirantes.

Malala Yousafzai, hija de un maestro, se hizo famosa en su país, Pakistán, por escribir un blog en el que defendía el derecho de las niñas a estudiar. Fue suficiente para que un fanático islamista haya intentando acabar con su vida. Tras ser operada de un tiro en la cabeza, se debate entre la vida y la muerte.

La mala actuación de Barack Obama en el debate le ha costado doce puntos, quedando cuatro por debajo de su rival, Mitt Romney. Por primera vez, parece dudosa la reelección del actual presidente de Estados Unidos, debido al vuelco electoral.

Ambas noticias son relevantes e incluso trascendentes. Por eso no se entiende que un medio serio como El País abra a cuatro columnas su edición de hoy con la continuación de los datos que el FMI pronostica sobre España. Es más, no deja de ser alarmista titular con que la prima de riesgo puede alcanzar los 750 puntos. Y sobre todo, no es serio.

Menos Cervantes

Menos Cervantes

Las noticias que llegan del cierre de dos centros del Instituto Cervantes son malas para nuestro país y su principal activo en el exterior: nuestro idioma. Los recortes que afectan a toda la estructura administrativa española llegan al Cervantes que verá reducido en un 37% el dinero que recibe del Estado, unos 30 millones de euros menos.

Las sedes que se cierran son las brasileñas de Recife y Curitiba. A estas hay que añadir la de Damasco, aunque este hecho sea imputable a la guerra civil que vive Siria. Y el centro de Sofía pende de la decisión del gobierno búlgaro de aportar dinero para su mantenimiento.

Malas noticias no solo para el mundo cultural, sino para toda España.

Nacionalismo, pero menos

La ola nacionalista catalana y el previsible incremento en escaños de los partidos nacionalistas vascos en las próximas elecciones, hechos objetivos por sí mismo, no nos debe impedir ver otras cuestiones. La más importante es que estos mismos hechos se ven favorecidos por el desplome del voto de los dos grandes partidos, que desde 1982 han vertebrado España. Un desplome que tiene como causa principal la grave crisis que vivimos y un sentimiento populista de desgaste democrático, a lo que no son ajenos diversos movimientos que tienen la calle como epicentro de su lucha, en vez de las urnas.

En el caso vasco, no es que PNV y EHBildu se disparen y aumenten su porcentaje de voto, sino todo lo contrario, incluso bajan. El problema está en que PSE y PP se desploman. El PNV obtuvo en 2005 con Ibarretxe y su propuesta soberanista, un 38,67%  del voto emitido.  Ahora, según la encuesta del CIS del pasado viernes se quedaría en el 36,2%.  Cuatro años antes, Ibarretxe llegó al 42,72%, en unas elecciones muy reñidas que se caracterizaron por la unidad de Mayor Oreja y Redondo Terreros. Los radicales de Batasuna obtuvieron en el año 1990 sus mejores resultados en unas autónomicas: el 18,11%. Eusko Alkartasuna sacó en aquellos comicios el 11,24%.  La suma de lo que hoy es Euskal Herritarrok Bildu estaría, pues, en el 29,35%. En 1998 fue del 17,69% y el 8,58%, respectivamente. Es decir, bajaron al 26,27 %. Pues bien, ahora , la encuesta del CIS les otorga aún menos: el 25,1%.

Veamos ahora a los partidos constitucionalistas. El PSE obtuvo en las pasadas elecciones al Parlamento Vasco el 30,7%, un porcentaje sobre voto emitido que le ha permitido gobernar, eso sí en minoría, durante la pasada legislatura. Ahora, el CIS le da un magro 17,2%. Un desplome de la casi la mitad de su voto. El PP obtuvo un 14,1% y ahora ve reducido su apoyo al 10,1%.

Por tanto, al menos en el caso vasco, no es que aumente el porcentaje de voto nacionalista, sino que cae el constitucionalista.

¿Y el caso catalán? Aquí, indudablemente, sí parece que hay un aumento del porcentaje nacionalista, pero a la vez hay un desplome del PSC, unido a la indefinición de la que hace gala el partido hermano del PSOE. Tan solo queda por  saber si en las próximas elecciones, aquellas que Mas ha planteado plebiscitariamente, el PP resiste al acoger todo el voto constitucionalista. Veremos.

Teles paralelas

Antena 3, nueva dueña de La Sexta, pretende mantener el perfil propio de esta última. Con ello, estaría evitando el error cometido por Tele 5 con Cuatro, que ha dejado a esta última reducida a una mínima presencia de audiencia. Cuatro se ha convertido, tras la fusión en un Tele 5 bis, perdiendo sus características y su mercado de audiencia. El resultado ha sido, pues, nefasto.

Parece obvio que Antena 3 quiera evitar este ejemplo, pero las dificultades serán muchas. La principal es que el que compra es el más fuerte y suele ser más fuerte porque su forma de hacer televisión tiene más éxito. Y a partir de ahí, emborracharse de éxito suele ser muy fácil.

Una propuesta que invalida la democracia

La propuesta de María Dolores de Cospedal de suprimir el sueldo de lla parlamentarios regionales de Castilla-La Mancha es un claro ejemplo de populismo, que atenta contra la igualdad necesaria para la existencia de la democracia.

De aplicarse finalmente la medida, tendremos un órgano legislativo que a largo plazo será solo ocupado por personas con altos niveles de riqueza, necesarios para mantenerse sin ganar dinero por su trabajo parlamentario. Es decir, terminaremos expulsado a los que no sean ricos de un Parlamento que legisla, en este caso, para los castellano-manchegos.

Es condición esencial para el mantenimiento de la democracia que exista siempre la igualdad de oportunidades. Con medidas como la propuests por la secretaria general del PP se invalida este principio. No aprovechemos la necesidad de recortar el gasto público con retrocesos democráticos, ya que eso es simple y llanamente populismo.