El error del PSC

Pere Navarro, el primer secretario del PSC, anunció ayer en el Parlamento de Cataluña que su grupo se abstendrá en todas y cada una de las votaciones sobre la ruta soberanista que se propone seguir Artur Mas. Es dedir, los socialistas catalanes han renunciado a hacer oposición en el proceso soberanista.

Si ya era un error la ambigüedad del PSC en el debate identitario, pagado con sucesivos descalabros electorales, esta última dejación puede convertir a los socialistas catalanes en un partido testimonial. Y lo que es peor, arrastrar al PSOE al abismo.

Los que sobran con el nacionalismo

El ensayista Félix Ovejero discute hoy en un artículo en El País tres argumentos del nacionalismo catalán en defensa de la lengua catalana. El primero es el derecho a la lengua materna, lo que parece bastante sensato. Todo el mundo debe poder expresarse en la primera lengua que aprendió en su casa. La cuestión cambia, a juicio de Ovejero, cuando el 55% de los catalanes tienen como lengua materna el castellano.

El segundo argumento hace referencia a que los niños catalanes, sin escolarizarse en castellano, tienen un dominio superior de esta última lengua que el resto de los españoles. Ovejero señala que tal afirmación se basa en los informes PISA, pero que en Cataluña dicho informe se hace en catalán y que por tanto no mide la comprensión lectora en castellano.

El tercero invoca la cohesión, ya que el bilingüismo dividiría a la sociedad. Pero no es el caso de otras sociedades donde se da esta situación, caso de la finlandesa o la quebequesa. 

Desconozco si el planteamiento de Ovejero es correcto en todos sus extremos, pero agradeciría que el debate entre Cataluña y el resto de España, que debe haber, aclarara estos y otros extremos. Lo que sí estoy totalmente de acuerdo con Ovejero es con el final de su artículo: "los que estorbamos en la Cataluña de los nacionalistas somos los catalanes". Y si estoy plenamente convencido de lo que dice es porque cuando en España gobernaba el nacionalismo, yo y muchos españoles sobrábamos.

Hoja de ruta independentista

El segundo Gobierno de Artur Mas creará un impuesto sobre los depósitos bancarios, recuperará el de sucesiones, aumentará el de patrimonio, gravará la producción de residuos nucleares, los hipermercados y los refrescos. La mayoría de estas nuevas realidades impositivas están destinadas a gravar las rentas altas, pero me temo que terminarán repercutiendo a todos los catalanes, incluso de aquellos que no confunden realidad con deseo.

Ese es el camino para la ansiada independencia. Los sueños de algunos son pesadillas para otros.

Diferencias

Iñigo Urkullu ha sido elegido por el Parlamento Vasco y tomado posesión como lehendakari sin especiales problemas y eso que fue repaldado solo por los 27 escaños de su partido, el, PNV. Es decir, con el 36% del Parlamento Vasco.

Artur Mas todavía brega para conseguir los apoyos necesarios para continuar durante una legislatura al frente de la Generalitat. Cuenta con el apoyo de su partido, 50 escaños, y el anunciado de ERC, 21 escaños. En total, 71 de un Parlamento de 135. Es decir, goza del respaldo del 55% de la cámara catalana. 

Las diferencias son claras: uno apuesta por un programa de Gobierno que pretende unir a la sociedad frente a los graves problemas económicos existentes, mientras que otro apuesta por dividir a su sociedad en busca de una ilusión.

Desgraciadamente no será el último

Seamos claros. Desgraciadamente, la matanza de Newtown se repetirá dentro de un tiempo en alguna otra escuela norteamericana. Será igual de lamentable. Pero el problema es difícilmente solucionable para una sociedad que considera consustancial a ella disponer libremente de las armas de fuego.

Ese es exclsuivamente el nudo gordiano, tan difícil de soltar. No se trata solo de un problema legal, que también: el sistema constitucional de Estados Unidos hace muy difícil un proceso de cambio legal que prohíba la adquisición de las armas de fuego. Pero, la mayor dificultad radica en la  mentalidad de una sociedad recelosa de la actuación del poder público y totalmente refractaria a limitar las posibilidades de defensa de los individuos.

Mientras eso no cambie, mientras los descerebrados, muy comunes en todas las sociedades, tengan libre acceso a todo un arsenal de armas mortíferas, no hay nada que hacer. Newtown se ha sumado a una larga lista en la que se incluyen Columbine, Virginia Teach, Texas, Bath School, etc. Desgraciadamente no será el último.

De pacífico, nada

El mar de China, en el oceáno pacífico, se está convirtiendo en un escenario geoestratégico de mucha tensión. Las disputas territoriales se reactivan entre los Estados ribereños, propiciadas por el ascenso de China a actor hegemónico de primer orden, capaz en pocos años de desbancar a Estados Unidos del número uno mundial.

Esa zona del océano Pacífico  alberga importantes yacimientos de gas y petróleo, lo que unido a la exaltación nacionalista, verdadera lacra de la Humanidad, genera un cóctel altamento peligroso. De hecho, los gastos en armamento de los países asiáticos no hacen más que incrementarse.

Esta es la razón de los choques fronterizos por islotes y otras naderías entre una China emergente y un Japón decadente, que hace menos de un siglo mantenían una relación inversa. Pero no son los ùnicos actores: también Filipinas, Vietnam, Brunei, Malasia y Taiwán hacen gala de irredentismos.

Para cerrar ese negro panorama tenemos a Corea del Norte, un país más peligroso por su atroz atraso que por su verdadera capacidad nuclear.

El bien y el mal

Del bien puede salir el mal y la virtud produce engendros. Esa es la conclusión a la que llega el abogado José María Ruiz Soroa en otro de sus magistrales artículos, publicado hoy en El País, bajo el título "¡Claro que era bueno!"

El autor parte de la frase de Saint Just, "lo que produce el bien general es siempre terrible", para llegar a la conclusión de que es la sociedad moderna la que se niega a aceptar esta realidad, huyendo espantada ante el abismo que se abre cuando constatamos la intención virtuosa de muchos y las consecuencias malvadas de sus mejores acciones.

Ahora podemos poner nombres que concitarán una aceptación, sino universal, si general: cristianismo, comunismo, ilustración, etc... Si les quedan interrogantes pongan nombres propios y les desaparecerán las dudas: Jesucristo, Marx, Voltaire, etc... Ahora piensen en los crímenes cometidos en su nombre.