Las nuevas luchas por la hegemonía mundial

Estados Unidos y China ya han abierto hostilidades en el ciberespacio. Una guerra fria digital parece inevitable entre las dos potencias hegemónicas del mundo. Es una de las novedades geoestratégicas del mundo nacido tras el breve perído de dominio absoluto norteamericano iniciado con la caída del Muro Berlín. Aquel hecho, la demolición  del mundo comunista, fue definido presuntuosamente por los neoconservadores como el fin de la historia. Los espejismos se disiparon con la desastrosa presidencia de George Bush hijo, que devolvió a Estados Unidos a la realidad. Una realidad marcada ya por el ascenso de China. En general, el continente asiático, embarcado en una carrera armamentística alimentada pot el auge nacionalista, centrará la atención del mundo en la década presente. ¿Y Europa? El viejo continente cada vez cuenta menos.

Espionaje generalizado

El caso de espionaje de la agencia Método 3 presenta rasgos de que esta actividad estaba muy extendida, casi generalizada, entre la clase política catalana. No solo entre partidos rivales, sino también en el seno de las mismas formaciones, singularmente en el caso de Convèrgencia Democràtica de Catalunya, partido que gobierna la Generalitat. Los argumentos de la Generalitat de que este caso está orquestado contra el proceso soberanista en que está empeñada, carecen de momento de verosimilitud. Al menos no se ha aportado ninguna evidencia en ese sentido. La Generalitat debería estar más preocupada por el clima que todos estos casos genera y por la imagen que proyecta de Cataluña.

Zafiedad

La nueva remesa de e-mails de Iñaki Urdangarin aportados por su ex socio Diego Torres y que desde anoche inundan todos los medios de comunicación, nos sumerge en una sospecha generalizada en la que la Casa del Rey no queda muy bien parada. Pero además nos retrata a un personaje, Iñaki Urdangarin, muy alejado de la imagen que transmitía y pretendía proyectar. El e-mail de las ciclistas desnudas nos muestran todo lo zafio que en realidad es el duque de Palma.

La sonrisa de Laura Mintegi

Nada más votar a favor de la propuesta del PNV, Laura Mintegi dirigió su sonrisa a Joseba Egibar. Su voto, el único positivo de todos los parlamentarios de EH Bildu, permitió ayer prosperar una resolución que condena la dispersión de los presos etarras. Se rompía así el empate previsible de la cámara, lo que hubiera hecho decaer la resolución. La semana pasada hubo una primera votación que salió favorable a las tesis del PNV por el error de una parlamentaria socislista, que solicitó la repetición de la misma. Entonces EH Bildu se abstuvo. Ayer, forzó la aprobación de la iniciativa peneuvista, dandole uno solo de sus votos. A continuación, Laura Mintegi sonrió al portavoz del PNV, Joseba Egibar. Hace nueve años, Batasuna permitió que prosperara el plan soberanista de Juan José Ibarretxe, dándole los tres votos necesarios para que fuera aprobado en el Parlamento Vasco. No creo que tras votar Arnaldo Otegi, entonces líder de Batasuna en la Cámara de Vitoria, sonriera a Ibarretxe o alguno otro burukide, pero ese fue el momento álgido de un proceso que terminó encallado en el Congreso de los Diputados y que supuso el principio del fin político de Ibarretxe. La resolución definitivamente aprobada ayer sobre los presos no tendrá tampoco ninguna repercusión práctica sobre el futuro de los etarras, pero la sonrisa de Laura Mintegi deja muy claro el poder de la izquierda abertzale. Es verdad, que entonces ETA mataba. Ahora, ya no lo hace. Pero tanto entonces como ahora sigue existiendo. Y la izquierda abertzale sigue sabiendo administrar su poder, además de dejarle recados al PNV. Su sonrisa es la mejor prueba.

No hay nada peor, que no querer ver

La Generalitat catalana ha creado un nuevo organismo público: el Consejo Nacional de la Transición, dentro de su proyecto independentista. Es decir, aumentará su gasto público, mientras a la misma Administración no le ha temblado el pulso cuando ha comunicado hoy a sus funcionarios que tampoco este año tendrán una de las dos pagas extras. Es probable, que eche la culpa de ello a ese Estado opresor que es España.  Evidentemente no hay nada peor que no querer ver las cosas. Otro ejemplo, extraido del magnífico artículo publicado hoy en El País por David Taguas y Carmelo Tajadura, dos economistas de reconocido prestigio, es el siguiente. Cataluña dispone actualmente de solo tres entidades financieras, una de ellas, Catalunya Banc, estaá nacionalizada, es decir, pertenece a ese mismo Estado opresor, España. Las otras dos son Caixabank y Banco Sabadell. La primera tiene más de un 60% de su negocio fuera de Cataluña, mientras que la del segundo asciende al 70%. Pero hay datos peores. Cataluña cuenta con el 19,15% de los créditos y el 16,53% de los depósitos españoles. Es decir, dicha comunidad autónoma se sitúa entre las seis con menor autofinanciación del crédito. En un escenario de independencia pactada, las citadas entidades financieras deberían aumentar sus recursos para cubrir llos nuevos desequilibrios que conllevaría. Ya sabemos lo que eso significa: incertidumbre en los mercados, consiguiente subida de la prima de riesgo e inevitablemente nuevos recortes a los catalanes. En un futuro de independencia unilateral, la situación sería aun más negra: podría suponer, a juicio de los citados economistas, el cierre de los mercados y el colapso financiero para Cataluña.  Lo dicho, no hay nada peor que las anteojeras que te impiden ver la realidad.

Menos mal que tenemos la Justicia

En los países que gozan de Estado de Derecho es fundamental la actuación judicial para poner coto al poder político. Ayer, el Tribunal Supremo dio buena muestra con la decisión de anular parcialmente el indulto a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Banco de Santander. El Gobierno de Rodrígue Zapatero indultó a Sáenz  tras ser éste condenado por presentar una denuncia falsa a sabiendas. El perdón, firmado por el entonces ministro de Justicia Francisco Caamaño, incluía no solo los tres meses de arresto de condena, sino que también cancelaba los antecedentes penales. Es este segundo aspecto, el relativo a los antecedentes, el que ha anulado el Supremo, al entender que el ejecutivo de Zapatero se extralimitó con su decisión. En un momento en que la gravedad de la situación social lleva a algunos a pensar en soluciones extraordinarias, no hay nada como observar el perfecto funcionamiento de la división de poderes y el necesario contrapeso entre ellos.

Urdangarin, más cercado

La investigación por los desmanes de Iñaki Urdangarin no hace más que avanzar, lo cual es sin duda un motivo de satisfacción para todos aquellos que creemos en la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley. El nuevo hilo del que tirar es el de la candidatura olímpica de Madrid 16. El Ayuntamiento de Madrid donó 120.000 euros sin justificación a la fundación del duque de Palma. Pero ha sido el propio Municipio quien ha puesto a la Justicia en la pista buena porque las nuevas evidencias contra Urdangarin parten de una denuncia del actual concejal delegado de Bellas Artes, Fernando Villalonga, a la Fiscalía General del Estado. Lo investigado hasta ahora pone en evidencia, una vez más, que Urdangarin desoyó la orden del rey para dejar la trama comercial de Noos, así como el veto de que no entablara más relaciones económicas con la Administración. A nivel indiciario, Urdangarín no solo hizo caso omiso, sino que haciendo ostentación de su condición de miembro de la Casa Real ofreció sus labores como lobbista para conseguir que Madrid albergara los Juegos Olímpicos de 2016. Unas labores difíciles de determinar, pero generosamente remuneradas.