Nepotismo en el Tribunal de Cuentas

Gracias a la prensa, en concreto a El País, hemos tenido conocimiento del nepotismo reinante en el Tribunal de Cuentas. El Tribunal Supremo tuvo que anular el nombramiento a dedo de la hermana de un exdiputado socialista, Ciriaco de Vicente, y exconsejero del Tribunal de Cuentas. O el hecho de que el número dos del organismo, Javier Medina, propuesto al cargo de consejero por el PP, tenga tres familiares trabajando en el Tribunal: su mujer, su hermano y su hermana; así como una pariente de su esposa. Otro alto cargo, José Antonio Pajares, exsecretario general del Tribunal, tiene dos parientes trabajando allí mismo: su hija y su yerno. Y ésto ocurre en el tribunal encargado de fiscalizar las cuenta de nuestros partidos políticios. ¿A alguien le extrañan las críticas a la casta política, que teje como una telearaña su favores discriminatorios en la sociedad civil?

Vértigo

En la decisión que madura Josep Antoni Duran i Lleida de abandonar a Arthur Mas en su deriva soberanista, hay motivos diversos. El primero y más importante para un político es que en ese empeño la coalición Convergència i Unió ha perdido respaldo electoral en beneficio de Esquerra Republicana de Catalunya. También debe haber pesado que Unió Democràtica de Catalunya, un partido con ocho décadas de historia, nunca ha sido independentista, apostando por una confederación máxima del Estado español. Pero también ha debido influir el vértigo sentido por Duran ante lo que las propias elites catalanas han puesto en marcha y la sospecha de que se les haya escapado de la manos: un movimiento independentista que su oleaje pueda destrozar más cosas que España, entre ellas a la propia elite catalana. Por ello, Duran parece que ha dejado de bailar con el aprendiz de brujo.

Responsabilidades evidentes

El informe de los expertos encargado por el Ministerio de Fomento sobre el accidente de Santiago de Compostela, en el que murieron 79 personas, establece el exceso de velocidad y la falta de atención del conductor, debido a una llamada telefónica de trabajo, como causas del siniestro. Pero, también señala que si hubiera estado operativo el dispositivo de frenado automàtico ERTMS, que fue desactivado por orden de Renfe y Adif, el tren no hubiera descarrilado en la curva de Angrois. El motivo formal de que no estuviera activado se achaca a una incompatibilidad en el software de trenes y vías. Por tanto se trata de un fallo de concepción en el diseño del servicio ferroviario y su no resolución a una reducción de costes. Las responsabilidades son evidentes.

El extraño voto de abdicación

Un artículo del catedrático de Derecho en la Universidad de Valladolid, Fernando Rey, publicado ayer, era muy revelador sobre la cuestión planteada tras la abdicación de Juan Carlos I. Inevitablemente tal decisión se ha convertido en un debate sobre la monarquía y su sustitución en un futuro por un régimen republicano. Pero dejando aparte el planteamiento teórico del mismo, la tribuna de ayer ponía el foco en algo que no sido valorado. Lo que va debatir el Congreso de los Diputados el próximo día 11 y días después el Senado no es la sucesión en la Jefatura del Estado en la persona de Felipe VI, sino estrictamente hablando la abdicación del rey Juan Carlos. De hecho, las cámaras legislativas van a debatir sobre una ley orgánica que trata en exclusiva de la renuncia de Juan Carlos I. Por eso no deja de sorprender que quienes se van a oponer a ella sean Izquierda Unida, ERC, BNG, Compromís, Geroa Bai y supongo que también Amaiur. No deja de ser chocante, que los adalides de cambiar la naturaleza del régimen español, pasando de monarquía a república, voten contra la abdicación de Juan Carlos I. Más lógica tendrá la abstención de PNV y la de CiU, aunque lo plenamente coherente sería pronunciar el sí. Y tampoco se entiende, en este sentido, que el PP, que considera que no hay que hacer reforma constitucional alguna, vote a favor de una abdicación que abre la puerta a un nuevo monarca que pueda plantear cambios. En cambio, el PSOE sí mantiene la coherencia: su propuesta de reforma constitucional será acompañada de un sí a la abdicación de Juan Carlos, apostando por un nuevo futuro.

Fraude de ley

No irá de momento a la cárcel el exconsejero valenciano Rafael Blasco, condenado a ocho años de cárcel por ser el principal prmotor de una trama que saqueó los fondos de cooperación de la Generalitat valenciana con destino el tercer mundo, lo que él denominaba "negrolandia". El Tribunal Superior de Justicia de Valencia ha decidido esperar a que el Supremo vea el recurso presentado por el reo e imponerle de momento una mínima fianza de 200.000 euros, lo que es sencillamente vergonzoso e indignante. De esta manera, el exmilitante maoísta, socialista y del PP, elude la cárcel, gracias a que dispone de medios materiales para plantear un recurso al Tribunal Supremo. ¿Dónde queda la igualdad jurídica ante la ley? ¿Cuándo se impedirán estos abusos de los políticos poderosos? Así, no es de extrañar el creciente repaldo electoral a formaciones que centran su denuncia en la casta política.

Cataluña en la abdicación

El primer problema serio al que se enfrentará el futuro Felipe VI será Cataluña. Su padre, lo hizo, cuando aún el franquismo se perpetuaba. A los tres meses de ser coronado, Juan Carlos I, acudió a Cataluña y visitó entre innumerables muestras de respaldo popular las cuatro capitales. Celebró a finales de febrero de 1976 el primer Consejo de Ministros fuera de Madrid de su reinado e impulsó la institucionalización de las regiones, abriendo la senda a la descentralización actual del Estado. Probablemente no sea exagerado afirmar que entre las causas de la abdicación, la crisis territorial que vive España en Cataluña ha jugado la mayor magnitud. Por ello, los pasos que de su hijo para superar esa situación serán claves para el futuro de la Monarquía. Y también para la Democracia.

Abdicación

Abdicación La decisión del rey Juan Carlos de abdicar en favor de su hijo Felipe supone, además de un evidente acierto, una nuevo tiempo político, un nuevo escenario que permitirá insuflar aire al régimen democrático instaurado tras la muerte de Franco. Un sistema demorático, establecido por la Constitución de 1978, que ha sufrido  erosiones, tal como quedó claramente manifestado en las últimas elecciones. Por ello, el cambio será bienvenido. Pero es más, con ésta abdicación, la institución monárquica muestra su intención de perpetuarse en el nuevo tiempo político.