25M

En la recta final de la campaña electoral ya hay muchos que hacen cábalas sobre los resultados que tendremos el domingo. Décimas arriba o abajo, el nuevo escenario a nivel nacional proclamará el reparto del poder político tras la aparición de las formaciones emergentes.

Más allá de saber quien puede aspirar a ser alcalde en Madrid o Sevilla, o si la Comunidad de Valencia o de Extremadura cambia de color político, lo relevante el lunes, el 25 de mayo, será saber hasta que punto Ciudadanos es una alternativa real al PP y si el PSOE aguanta el empuje de Podemos.

Esas son las dos claves, que una vez despejadas, condicionarán el curso político de aquí a las generales de fin de año.

Suicidio, no asesinato

Izquierda Unida lleva camino de la desaparición, aunque su muerte será un suicidio, no un asesinato. Después de mil batallas internas, donde los cuchillos han volado en todas las direcciones, la formación izquierdista está a punto de caer fagocitada por Podemos, el nuevo movimiento que desde la extrema izquierda aspira a convertirse en un eje transversal de la sociedad española.

El último episodio vivido ha consistido en que varios destacados militantes madrileños de IU han pedido el voto por la candidatura de Ahora Madrid, plataforma que incluye Podemos y que dirige Manuela Carmena. Con su actitud rechazan a su compañera de militancia, Raquel López, que encabeza la candidatura de IU en Madrid.

Entre los firmantes de esta nueva puñalada hay célebres seguidores de IU como el actor Juan Diego Botto y el escritor Isaac Rosa. Un nuevo paso hacia el suicidio.

La tragedia rohingya

Nuestro occidente es selectivo con sus campañas solidarias. Hay algunas que no tocan los sentimientos de nuesttos congeneres del Primer Mundo. Y ya se sabe que cuando eso no ocurre, la radionalidad no tiene nada que hacer.

Me refiero al éxodo de la minoría rohingya. Unos seis mil integrantes de esta comunidad muslmana bogan por el océano Índico tras ser expulsados por el régimen militar birmano que no les reconoce como connacionales. Indonesia, Malasia y Talandia les rechazan asimismo, por lo que no tienen donde caerse muertos.

Un caso más de la infamia humana, sin duda, pero en esta ocasión los sentimientos de muchos no se ven alterados, acumulando al sufrimiento rohingya el olvido.

Palmira como metáfora

Los avances de los fanáticos del Estado Islámico en Iraq y Siria deberían llevar a Estados Unidos y Europa a replantear su estrategia en Oriente Próximo. Los seguidores del autoproclamado califa Abu Baqr al-Bahgdadí están tomando Ramadi, la capital de la provincia iraquí de Al Anbar, y amenazan en Siria con ocupar la mítica Palmira, unas ruinas de incalculable valor histórico y artístico. Conociendo el desdén por la cultura de estos totalitarios de la religión, cuando no su frontal rechazo, el peligro es evidente para los restos de la gran ciudad caravanera, que hace dos milenios fue el punto de encuentro de oriente y occidente.

La metáfora de lo que fue Palmira debería alumbrar a ambos mundos.

Esteladas

ERC y la Asamblea Nacional de Catalunya no comprenden que la Junta Electoral Central haya ordenado retirar las esteladas, las banderas independentistas, de los edificios públicos el 24 de mayo, día de las elecciones municipales.

Los independentistas catalanes no entienden que en una sociedad democrática debe ser así, porque han convertido su sentimiento en algo fundamental en sus vidas. "Nos quieren prohibir la estelada", han dicho.

En las sociedades contemporáneas hemos dado al sentimiento un rasgo absoluto que permite e incluso alienta su exhibición pública. El argumento de que puede molestar a otros, no vale para un independentista porque en su concepción cada ser humano debe circunscribir su existencia a la defensa de su peculiar visión nacional. No caben otras opciones, como podría ser la de seres humanos amantes de las plantas, del cine o de la cocina. Todo debe inscribirse en la nación.

Por eso no entienden que la exhibición de la estelada pueda estar limitada en determinadas circunstancias, como lo es un día electoral, donde es exigible la neutralidad de los organismos públicos, como lo son los ayuntamientos donde cuelga la estelada.

Tales sutilezas no las pueden comprehender, porque son totalitarios.

Susana Díaz acumula problemas

A la presidenta en funciones de la Junta de Andalucía se le acumulan los problemas. Además de seguir sin lograr una investidura que justifique su anticipada convocatoria electoral, le surge ahora el enésimo caso sospechoso en la adjudicación de concursos públicos, con la concesión de la explotación de la mina de Aznalcóllar, de triste recuerdo por los vertidos tóxicos que ocasionó hace años.

Muchos frentes abiertos para quien fue vista como la dirigente capaz de sacar de la crisis al PSOE, como la persona idónea para mantener el poder en Andalucía, como una política de raza experta en conectar con el pueblo. De todo ello, solo ha demostrado lo último. Pero, ¿a qué debe aspirar una sociedad? A tener buenos gestores de los asuntos comunes o a disponer de gobernantes con empatía sentimental. La respuesta es importante.

Preguntas sin respuestas

Las informaciones que estos días han copado los medios de comunicación sobre los resultados electorales en el Reino Unido han adolecido de un grave fallo, máxime cuando todos habían puesto el foco de atención en la reducción del apoyo al tradicional bipartidismo británico. Algo que hoy en día los lectores, radioyentes y telespectadores desconocen si se ha confirmado o no.

Y eso es debido a que no ha habido un solo medio en nuestro país que haya ofrecido los datos en votos generales de las elecciones y los haya comparado con los resultados obtenidos hace cinco años, fecha de los anteriores comicios. Hago un inciso para criticar que en algunos medios se ha hablado incluso de legislaturas de cuatro años, cuando en Gran Bretaña son de cinco.

Pero volviendo al hilo principal diré que mediante esa comparación podríamos saber en cuánto habría descendido el respaldo a los dos grandes partidos británicos: el conservador y el laborismo. Y en esa misma medida, en cuánto habrían subido algunas de las formaciones emergentes: los nacionalistas escoceses y los xenófobos de la UKIP, y bajado el tradicional partido liberal-demócrata.

Tan solo han aparecido retazos escritos que han permitido saber que la UKIP pese a lograr un solo escaño ha sido votado por casi cuatro millones de votos y que éstos suponen el 12 por ciento del electorado. Y que el SNP escocés obtuvo 56 escaños con solo un millón y medio de votos. Mientras los liberal-demócratas han perdido cuatro millones y medio, viendo reducida su presencia en Westminster a tan solo ocho diputados.

Entonces, ¿han visto mermados sus votos los tories y los laboristas? ¿O no? ¿Se trata de una rebaja del apoyo al bipartidismo? ¿O un mero reequilibrio entre los partidos menores?

Preguntas que la Prensa española no ha aclarado a sus audiencias.