Una cumbre con soluciones

Los líderes políticos europeos acercaron anoche suficientes posiciones para darle alivio al euro, la moneda común. Aunque faltan por precisar muchos detalles y ya se sabe que en ellos enreda el diablo, se puede ser optimista con el resultado de la última cumbre europea. A partir previsiblemente del próximo años, el fondo de rescate europeo podrá recapitalizar directamente a la banca española, sin la mediación del Estado. Cuando esta medida entre en vigor se eliminará el componente negativo que acarreaba a las cuentas pùblicas la petición de ayuda para la banca, rompiendo así, por fin, el círculo vicioso de falta de confianza. Para ello, Alemania exigió que el Banco Central Europeo se convierta en el supervisor único de las entidades financieras. Lógico, si salimos de esta será con menos soberanía nacional y más Europa. Una segunda medida también importante es que el fondo europeo de recapitalización bancaria deja tener la ventaja de ser acreedor preferente en caso de impago. Eso tranquilizará a los inversores, a los temidos mercados, que no estarán en condiciones de desventaja. De hecho esta mañana la prima de riesgo ha bajado espectacularmente. Esperemos que continúe así en las próximas jornadas, confirmándose los análisis. Y una tercera medida es también muy positiva. La Unión Europea autoriza a partir de octubre un uso flexible del fondo de rescate para comprar deuda de los países sometidos a extrema presión, el caso de España e Italia. Por todo ello, parece que los políticos han estado esta vez a la altura en esta madre de todas las cumbres.  Nos lo confirmará la salud del euro en las próximas jornadas.

La madre de todas las cumbres

La cumbre europea que se inicia hoy en Bruselas ae antoja decisiva. Sí, pese a que las palabras se nos van quedando sin significados, la reunión de la Unión Europea será claramente decisiva. Y si no escuchen a Mario Monti, ese tecnócrata que ha conseguido alejar a Italia del abismo, mientras España permanece al borde de la caída fatal. "Si es necesario, estoy dispuesto a quedarmen allí trabajando hasta el domingo por la noche para que el lunes, a la apertura de los mercados, ya existan medidas para el crecimiento", ha dicho el primer ministro italiano. El fin de la crisis bancaria y la desconfianza a la deuda soberana de algunos países, entre ellos la de España e Italia, ocupan el centro del huracán. Si no hay una solución rápida puede que el proyecto europeo descarrile definitivamente. La solución pasa por más Europa. Pero no una Europa dominada por Alemania. Se necesita de unas instituciones europeas más democráticas, donde los ciudadanos, sean del vilipendidado sur o del envidiado norte, se sientan representados. Ese es el camino.

De lo que no se habla sobre el fútbol

Esta noche el país se parará ante el partido de semifinales con nuestros vecinos portugueses. Serán unas horas para olvidar la prima de riesgo y la crisis que padece España. El resultado final será el que sea. Esperemos que positivo para un equipo que representa la metáfora de la unidad para un país acuciado por demasiados problemas. Pero de lo que les quiero hablar hoy es de una noticia relacianada con el fútbol que ha pasado desapercibida, relegada a un pequeño breve en los periódicos o directamente inexistente. La UEFA ha abierto expediente a la Federación española por la existencia de banderas preconstitucionales y gritos racistas entre algunos de los aficionados españoles que asistieron al España-Italia con el que nuestra selección inauguró el mundial.  No he visto a ningún político indignado con estos hechos. Es más, echo en falta el celo de algunos representantes tan críticos cuando se silva el himno nacional. Si nos preocupa tanto esto, debería ser igualmente objeto de repulsa que se cuelen banderas que no representan a la práctica totalidad de los españoles y gritos que menoscaban la dignidad humana. Pero en ese tema no se hace nunca nada, pese a que se ven y se oyen a diario en los campos de fútbol de nuestra liga. ¿Hasta cuándo?

Los españoles ya pagamos por el rescate

Evidentemente la próxima subida del IVA es el primer pago de toda la sociedad española por el rescate de la banca. Desde el Gobierno se pretende negar la evidencia. Hoy mismo, Luis de Guindos ha vuelto a decir como si fuera un mantra que las condiciones del rescate sólo afectarán a la banca.  Tanta insistencia en repetirlo debe ser porque nadie se lo cree, ni en España, ni en Bruselas, donde se dice lo contrario sin ningún complejo. El problema es que además la subida del IVA será solo el primer pago. Habrá más. Por eso no se entiende como no está ya constituida en el Parlamento una comisión ad hoc de investigación con luz y taquígrafos que examine la actuaciön de determinados banqueros. Algunos, no todos, porque efectivamente también los hay que han hecho su trabajo con criterios profesionales. Pero los que no, deberían pagar por ello, políticamente y también penalmente en su caso. Así, mientras los ciudadanos apoquinamos por su rescate, sabremos al menos con nombres y apellidos quienes fueron los que lo hicieron mal, muy mal.

Un siglo después de su fundación

Los islamistas de los Hermanos Musulmanes han conseguido la Presidencia de Egipto casi un siglo después de su fundación. Fue en 1928 cuando un oscuro maestro de escuela, Hassan al Banna, fundaba los Hermanos Musulmanes, como respuesta al interrogante de como podía el mundo árabe recuperar su posición en la vanguardia del mundo, aquella que detentó en la Edad Media y quedó reflejada en "Las mil y una noches". El planteamiento de Banna era que para volver a ser alguien en el mundo los árabes debían volver al prístino Islam que había imperado en la época de Mahoma y sus inmediatos sucesores, los llamados califas perfectos. El islamismo era, pues, el camino. Los Hermanos Musulmanes, nacidos en Egipto, se extendieron por todo el mundo árabe e hicieron de su desprecio a Occidente un dogma de fe. Entre los conceptos que rechazaban estaba la democracia por ser un planteamiento del infiel Occidente. O la mayoría de los derechos nacidos en la Ilustración, entre ellos la igualdad de la mujer. Por ello no nos debe extrañar que el actual jefe de Al Qaeda, el médico egipcio Al Zawahirí, fuera en su juventud miembro de los Hermanos Musulmanes y militara en su brazo armado: la Yihad Islámica que asesinó al entonces presidente egipcio Anuar el Sadat. Bien es verdad, que en los últimos años, los Hermanos Musulmanes han evolucionado políticamente. Entre otras cosas han aceptado o dicen haber aceptado la democracia. Y esta será la prueba del algodón para calibrar su evolución, tanto interna como externamente. Si los islamistas aceptan la pluralidad de la sociedad egipcia y permiten las formas laicas de vida, así como la idiosincracia de los cristianos coptos, habrán dado un gran paso hacia la normalización ideológica. La difícil convivencia con el todopoderoso Ejército egipcio, heredero de Nasser y Sadat, será un factor claramente distosionador y perturbador para el país. Por último, su política exterior respecto a Occidente e Israel será examinada con lupa.

Un mes poco lúcido

Decía hace unos días el fiscal Carlos Castresana, uno de los juristas españoles de más prestigio fuera de nuestras fronteras, en un artículo publicado por El País que Carlos Dívar se había hecho merecedor de la presidencia del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial por su capacidad para ser sumiso ante el poder. Por eso, apuntaba Castresana, le había elegido Rodríguez Zapatero con el apoyo del entonces líder de la oposición Mariano Rajoy. Yo no se si Carlos Dívar tenía la capacidad intelectual necesaria para ser la cuarta personalidad del Estado, pero en el último mes ha demostrado poca lucidez. Hace más de un mes, salía a la luz pública la denuncia pública de un vocal del Consejo contra Dívar. Independientemente de la legalidad o no de los gastos del hasta ahora presidente del Supremo hay una dimensión moral evidente en el caso. No es de recibo pasar gastos particulares al erario público, máxime en la situación crítica que vive nuestro país. Y es imperdonable calificar dichos gastos de "miserias" como hizo Dívar. Todos conocemos muchas familias que comen más de un mes con esas miserias. En cualquier caso,  es poco inteligente no darse cuenta en el minuto cero que tenía que dimitir y prolongar más de un mes la agonía. Con una renuncia inmediata él se hubiera ahorrado parte del descrédito y nosotros conocer detalles de su vida personal que no nos interesan.

Respeto a la democracia

La legalización de Sortu decretada ayer por el Tribunal Constitucional me parece una medida atrevida e inteligente. Atrevida en la medida en que todavía existe la organzación terrorista ETA, pero inteligente porque supone un avance hacia la normalización en Euskadi. La sentencia tiene una enjundia jurídica muy interesante al codicionar el mantenimiento de la legalización a una conducta apropiada del nuevo partido de la izquierda abertzale. De tal manera que sería ilegalizado si enaltece el terrorismo o es ambiguo en su condena, si humilla a las víctimas, y si equipara el sufrimiento de las víctimas con el de los presos etarras o la violencia terrorista y la legítima coacción del Estado. Se trata en definitiva de garantizar por un lado una deferencia con las víctimas y por otra, más importante si cabe, de respeto a la democracia que ETA ha intentado derrotar durante 35 años.