Renovación socialista

Los dos pasos dados por Alfredo Pérez Rubalcaba desde que hizo público que tiraba la toalla han sido muy dispares, pero a la vez complementarios. Me explico. Primero adelantó la elección orgánica del futuro secretario general del PSOE  a la del candidato a la Moncloa, desatando las críticas de relevantes militantes, como Chacón y Madina, quienes son muy conscientes de su escaso predicamento en el aparato del partido. Después, manifestó su simpatía, a la espera de un encaje legal, para abrir la elección del secretario general a todos los afiliados del PSOE, desbordando el colegio electoral clásico de un partido de izquierdas: las federaciones; es decir, el aparato. Con esta concesión contentaba a lls díscolos del partido, que consideran imprescindible abrir el partido a la sociedad y creen que una elección de las bases socialistas es el primer paso para ello.  Ambas medidas son evidentemente dispares, pero a la vez complementarias porque abren formalmente la decisión a mayor número de personas, aunque permiten un control del proceso por pocos, en concreto por el aparato. Y prueba de ello es que casi todos los secretarios generales de las Federaciones ya han pedido publicamente a Susana Díaz, la presidenta de la Junta de Andalucía que se presente como candidata a la secretaria general del PSOE. Con ello, la intención es laminar a los díscolos y presentar a alguien del aparato que luego sea refrendado por las bases.  El procedimiento no difiere mucho del tradicional: la elección la deciden unos pocos y los más se limitan a aclamar al propuesto.  Nada que objetar sobre una práctica habitual, que será reiteradamente presentada como plenamente democrática. O, mejor dicho, sí cabe una reserva, aquella nacida de un hecho incontestable: Susana Díaz no ha sometido su candidatura en una elección popular en su vida.

La casta política

La sentencia sobre el corrupto exconsejero valenciano Rafael Blasco nos ilustra sobre un fenómeno instalado como un cáncer en nuestro sistema, sin con ello pretender generalizar ni creer, por supuesto, que todos los políticos sean iguales. Vayamos primero con los hechos. Blasco es un claro ejemplo de transfuguismo. Desde sus inicios en el FRAP, organización terrorista que luchó contra el franquismo, al PP, pasando por el PSOE. Ello nos muestra la capacidad de la elite de cambiar para mantenerse en la cùspide social. Pero lo más relevante es la red de poder generada por este personaje. Su hermano Francisco presidió la Diputación de Valencia. Su mujer, Consuelo Ciscar, fue la secretaria del entonces presidente de la Generalitat Valenciana, Joan Lerma, y más tarde directora del IVAM, uno de los museos de arte contemporáneo más relevantes de nuestro país y del mundo. Su cuñado, Crprià Ciscar, fue consejero de Educación de la comunidad Valenciana y secrretario de organización del PSOE. Su hijo, el artista Rablaci, se vio favorecido en su carrera exponiendo en el prestigioso IVAM. Ahí es donde está el problema: en cómo las elites tejen sus influencias y contactos para perpetuarse en el poder. Eso es, predisamemte, lo que ha puesto de relevancia el discurso de la fuerza alternativa exitosa de las últimas elecciones: Podemos. Y probablemente ahí ha radicado su éxito: en la denuncia de la "casta política", a la que sin duda hay que regenerar.

El invierno árabe

Tres años después, ¿qué queda de la revoluciön egipcia, de aquel fulgor que se bautizó como la primavera árabe? Nada. Los militares se aprestan a volver de iure al poder tras las elecciones que darán el triunfo al general Al Sisi. Se cierra asì un ciclo que se inició con el levantamiento contra el general Mubarak, último representante hasta entonces de la casta nacionalista militar, prosiguió con unas elecciones democràticas que dieron el poder a los islamistas Hermanos Musulmanes y finalizó con un golpe de Estado, que ahora legaliza la posición nuevamente dominante del estamento militar, un verdadero Estado dentro del Estado egipcio. En todo éste proceso, las fuerzas laícas y democráticas han sido incapaces de hacerse con el poder y dirigir la apertura de un país que desde la Revoluciön Nacionalista de 1952 protagonizada por el Movimiento de Oficiales Libres, que puso fin a la Monarquía, ha estado en manos de los militares. Primero con Nasser, el héroe de la Segunda Guerra Árabe-Israelí, que reprimió al islamismo. Luego con su sucesor, Sadat, asesinado precisamente por los islamistas, Y posteriormente con Mubarak, el tercero, quien acentuó el giro occidentalista del nacionalismo egipcio. Ahora, llega al poder Al Sisi. Nada ha cambiado en Egipto.

La Europa de las naciones

La Comisión Europea que nazca de las elecciones europeas vividas esfará marcada por dos condicionantes: la alta abstención sufrida que ha llevado a que casi seis de cada diez europeos no hayan acudido a las urnas  y la votación en clave nacional experimentada, que llevará a la difícil constitución de una mayoría sólida en el Parlamento europeo, ante el retroceso del bartidismo clásico. En Francia ese bipartidismo ha saltado por los aires con la aparición como alternativa de gobierno del Frente Nacional, un partido xenófobo y ultranacionalista que ha sido apoyado especialmente por las nuevas generaciones. En Reino Unido, otro partido xenófobo y nacionalista, el autoproclamado Partido de la Independencia de Reino Unido ha presentado sus credenciales y ha relegado a los partidos tradicionales: conservadores y laboristas. El UKIP ha obtenido unos resultados espectaculares no solo en Inglaterra, sino también en Gales y Escocia. Habrá que ver como influye el desembarco del UKIP en el debate independentista de esta última region. También en Bélgica y en España hemos asistido a un aumento del voto nacionalista, que influirá igualmente en el debate identitario de Flandes, Cataluña y el País Vasco. Hasta Alemania ha visto como crecían otras alternativas a democristianos y socialdemócratas. En Italia, pese al triunfo claro y rotundo de la izquierda, se mantienen los antisistema de Beppe Grillo. Se trata de una nueva Europa con menos bipartidismo, exacto reflejo de sus divisiones nacionales. 

Herido, pero no muerto

Por primera vez desde 1982, el PP y el PSOE no alcanzan el 50% de los votos en unas elecciones. Evidentemente se trata de una crisis del bipartidismo. El PP se deja dos millones y medio largos de votos con respecto a las elecciones europeas de 2009. En el caso del PSOE, la sangría parece imparable y el partido que hace treinta dos años era hegemónico en España necesita de una profunda catàrsis que impida que pierda su relevancia política lograda desde el inicio de la Transición Democrática.  Pero esta debacle socialista, general en toda España salvo en Andalucía, tampoco repercute en la aparición de una clara alternativa en la izquierda. IU avanza considerablemente, pero ve como aparece una formación rival, Podemos, capaz de hacerle sombra hasta el punto de arrebatarle el tercer puesto en Madrid. La existencia de estos dos focos permite al PSOE mantener en dos millones de votos la diferencia con la primera de esas dos formaciones. También se asientan los partidos centristas, como UPyD y Ciudadanos, arrebatando ese espacio al PP y al PSOE, pero juntos no alcanzan ni los dos millones de votos. En suma el bipartidismo del PP y PSOE sufre su revés más importante, hasta el punto de poner en duda la alternancia en el poder mantenida desde 1982, pero la distancia con los terceros sigue siendo cuantitativamente relevante. Por tanto, el bipartidismo del PP y PSOE  y su consecuente alternancia en el poder ha recibido un serio aviso del electorado español, pero las alternativas a él se encuentran aún a mucha distancia.

Maidán

Leo en la prensa las declaraciones de un director de cine ucraniano, llamado Sergei Loznitsa, que ayer presentó en el Festival de Cine de Cannes con gran expectación un documental sobre la concentración del Maidán en Kiev. La obra está grabada mediante planos fijos durante la protesta que llevó a la deposición del presidente Viktor Yanukovich. Pero no me voy a ocupar de la calidad artìstica del documental, sino de las declaraciones de su director, quien ayer concitó toda la atención del universo cinéfilo. Preguntado sobre los dos candidatos con más posibilidades de ganar este domingo en las elecciones ucranianas, Loznitsa relativizó su importancia, señalando: "no creo que cambie mucho entre un candidato y otro. Y si finalmente sale la opción equivocada, el Maidan ya la corregirá". Todo un demócrata, así como todos los periodistas que le escucharon y todos aquellos del mundo de la farándula que ayer agasajaron a este director tan respetuoso con el resultado de las urnas. Sin duda.

Patética Europa

Después de meter el palo en el avispero ucraniano y recibir el zarpazo del oso, la Unión Europea está ahora implorando a Vladimir Putin que no corte el suministro de gas a Kiev. Pero no lo hace por solidaridad con los hasta ahora defendidos nacionalistas ucranianos, sino por propio interés. Salvo España e Italia, el resto de los paìses de la Unión Europea dependen del gas ruso, por lo que Bruselas teme un aumento de su precio si se corta el suministro. Moscú acaba de firmar un gran contrato de exportación con China, diversificando su mercado y fortaleciéndose con ello. En cambio, la UE depende más que nunca de Moscú. Patético.