Una vez más

Nicolás Maduro afianza la dictadura del Régimen post-chavista sobre Venezuela, mediante la deposición de las atribuciones del órgano legislativo, a través de un artificio del Tribunal Supremo. De esta manera, el actual presidente de la República lamina a la oposición y, despojándose de vendas, asume el control omnímodo sobre un país al que sus actuales dirigentes han llevado a la pobreza, a la desatención médica y al caos en todos los servicios públicos, con uno de los más altos índices de mortalidad por violencia del mundo.

Ese es el resultado de la revolución bolivariana, del socialismo del siglo XXI. Una nueva distopía hecha realidad. Una vez más, en el curso de la Humanidad.

Seny

El empresariado catalán ha recibido el anuncio de inversiones que hizo Mariano Rajoy, poniendo el foco de atención en que el gobierno cumpla con ellas. Incluso, desde el sector más soberanista de los empresarios, representado por Antoni Abad, presidente de CECOT. Éste se limita a recordar al presidente que queda pendiente el diálogo político.

Sin duda que el seny ha vuelto al empresariado catalán, una parte relevante de la sociedad civil catalana. Todo lo contrario que la clase política independentista, donde la rauxa, el arrebato, es la norma de actuación desde hace tiempo. 

Una disparidad, entre sociedad y elites políticas dirigentes que no para de ensancharse.

Referéndum tras referéndum

El parlamento escocés, a requerimiento de sus diputados nacionalistas, ha pedido un nuevo referéndum de independencia, tan solo dos años y medio después de ser derrotada la opción separatista en un anterior plebiscito.

Razona la lideresa nacionalista, Nicola Sturgeon, que la mayoría de los escoceses votaron a favor de mantenerse en la Unión Europea en el referéndum que ganó el Brexit. Es un argumento, aunque muy discutible en la medida en que toma la parte por el todo. En aquel plebiscito el conjunto del pueblo soberano británico votó por separarse de la Unión Europea. De atender a Escocia, ¿cabría entonces también la independencia de Londres, donde salió ampliamente derrotado el Brexit?

Es igual. La estrategia nacionalista no ceja. Referéndum tras referéndum, hasta que, por hastío o cansancio, logren su sueño y hagan más difícil la vida de todos.

Contrapoderes

Entre las maravillas de la Constitución estadounidense está el sistema de contrapoderes existente, que impiden una deriva revolucionaria o populista. Fíjense en Donald Trump, un presidente enjaulado y limitado, por mucho mandato popular que tenga.

Violencia

El intento de ocupación de Arran, una organización juvenil de extrema izquierda próxima a la CUP, de la sede del PP en Barcelona, es una muestra más del deterioro en la convivencia catalana que está suponiendo el proceso independentista. Hoy, lunes, una treintena de sus miembros, asistidos por la diputada en el Parlamento catalán Anna Gabriel y el ex diputado David Fernández, aquel que tiró la sandalia a Rodrigo Rato, han intentado forzar la puerta del local y han cubierto de pintadas el exterior del establecimiento.

Tales radicales asumen el papel de fuerza de choque de la independencia, bendecidos a su vez por dirigentes de la formación que permite al gobierno de la Generalitat proseguir con su hoja de ruta de desconexión con el Estado. De su ideario, basado en la imposición, no deja lugar a dudas el texto de una de las pancartas que hoy portaban: "La autodeterminación no se negocia: referéndum sí o sí".

Hoy, 27 de marzo de 2017, el espectáculo ofrecido por los intolerantes era similar al vivido en la triste década de los treinta del siglo pasado, cuando las calles de muchas ciudades europeas se llenaron de escuadras violentas en pos de horribles distopías y de la carnicería que trajeron a continuación.

Converso

El terrorista que cometió el atentado de Londres se llamaba Adrian Russell y era un británico que se había convertido al Islam. Tal hecho debería ser propagado a los cuatro vientos para dejar en evidencia a la legión de estúpidos que creen que todo se soluciona poniendo muros y fronteras.

No, señores populistas. El criminal que segó el miércoles la vida de cinco personas era un británico. Lingüística y culturalmente inglés. Ningún brexit hubiera impedido lo que hizo. Ninguna medida de aislamiento hubiera evitado el atentado. No.

Embrollo

El embrollo en el que se ha metido la alcadesa de Madrid, Manuela Carmena, respecto al parque de Valdebebas, oficialmente denominado Felipe VI, es de muy señor mío. Hasta el punto de poner palos a las relaciones institucionales. Y todo por un complejo ante la denominada democracia directa.

Recapitulemos antes de seguir. El ayuntamiento convocó a los vecinos de Hortaleza, el distrito donde se encuentra el parque, a una consulta ciudadana para decidir si revocaba el acuerdo tomado por el consistorio cuando lo dirigía Ana Botella, llamando al parque Felipe VI, en honor del actual jefe de Estado. El resultado del referéndum ha sido contrario a tal denominación. Y el programa electoral de Ahora Madrid, la coalición que gobierna actualmente el ayuntamiento, llevaba en su programa electoral la promesa de que los resultados de todas las consultas serían vinculantes.

Tales datos dan una idea del lío en el que se haya inmersa Carmena, a quien no le agrada la idea de despojar el nombre del rey del parque. Además, en este punto, como en otros, la alcaldesa tiene a sus enemigos en casa. Tanto Podemos como las otras formaciones que conforman la coalición gubernamental son unos entusiastas de la idea de cambiar la denominación, aunque solo sea para lanzar una puya contra el monarca.

En estas, el PSOE ha salido a ayudar a Carmena, proponiendo denominar al parque con las dos menciones: Valdebebas-Felipe VI. Tal solución tiene difícil viabilidad, en la medida en que se trataría de un mero apaño. Revela además por parte socialista el mismo complejo ante la democracia directa.

No sería más lógico negar la demagogia de las consultas. En este caso, sólo 3.700 vecinos, de un censo de 178.000, un 2,1%, acudieron a votar. Y de esos 3.700, votaron por el cambio de nombre 2.528. Así que debido a tan escaso apoyo, en una ciudad donde viven más de tres millones de personas, el ayuntamiento padece una crisis sin precedentes, distrayendo esfuerzos en llas materias que realmente mejoran la calidad de vida de los ciudadanos. 

¿Y por qué se determinó que el colegio electoral fueran los vecinos de Hortaleza? ¿No debía haber sido todo Madrid? ¿O incluso la Comunidad? ¿O, si me apuran, toda España? Ese es un uno de los problemas principales de la democracia directa: ¿quienes votan? Pero no el único, ya que en cualquier caso, siempre habrá un colectivo de activistas movilizados que ante cualquier cuestión tendrán ventaja para imponer su mayoría. Esa es la democracia directa.

Mientras, restamos fuerzas antes los verdaderos retos sociales existentes. Sin duda, que se trata  de un nuevo ejemplo de la estupidez humana.