Hablemos claro

El nacionalismo catalán, especialmente sus elites, sobre las que ahora recae la sospecha del viejo caciquismo, no aspiran a una España federal. No. La igualdad de Cataluña con los otros dieciseis resultantes Estados federados no es su utopía. Anhela, incluso más que la pura independencia, una Confederación Española, en la que las ventajas de la singular posición de Cataluña diluya los peores inconvenientes de carecer de una soberanía absoluta. Por eso, la fórmula del PSOE para solucionar el problema territorial es difícilmente operativa. Los nacionalistas catalanes querrían disfrutar del mismo status que el País Vasco y Navara, con conciertos económicos incluidos. Porque España, desde que se constituyó en Estado-Nación hace dos siglos, siempre ha sido una confederación. Incluso, con Franco, Álava y Navarra mantuvieron su autonomía económica-administrativa. La transición democrática devolvió a Guipúzcoa y Vizcaya su anterior situación, equiparando a las cuatro provincias vasco-navarras. Sobre el resto se creó un modelo federal, que los nacionalistas catalanes rechazan. Porque, la iinmensa mayorìa de ellos, aspira a lo que disfrutan el País Vasco y Navarra. Para solucionar los problemas es fundamental tener claros los conceptos.

Caciquismo

Francesc de Carreras, una de las mentes más lúcidas de este paísn, pone hoy el dedo en la llaga sobre el caso Pujol en un artículo publicado en El País. El problema, explicita, es que la cercanía del poder dificulta la crítica, obstaculiza los controles, fomenta el clientelismo y facilita la corrupción. El profesor de Derecho Constitucional parece así enlazar en la crítica a los poderes oligárquicos regionales con el viejo caciquismo, una de las mayores lacras vividas aquí en los dos últimos siglos. A esa opinión, se contrapuso durante mucho tiempo la regionalista, o nacionalista con el tiempo, consistente en que la expuslsión de las elites locales del poder con la centralización había matado a España y era necesario por tanto devolver la autoridad a las oligarquias regionales. He de reconocer que no sabría decantarme por una u otra opción. En cualquier caso el artículo de Carreras alenta un debate muy interesante, en el que muchos estarán de acuerdo con que la mejor solución pasa por unos poderes imbricados que impidan decisiones unilaterales.

Demagógico embuste

Finalmente, Cristina Fernández de Kirchner ha decidido mover ficha y enviar una delegación económica a Nueva York para negociar con los fondos buitres que reclaman a Argentina más de mil cien millones de euros. El plazo para llegar a un acuerdo, dcitaminado por el juez norteamericano Thomas Griesa, finaliza mañana. Si no hay acuerdo, Argentina volverá a entrar en suspensión de pagos, la enésima vez en la historia de éste país sudamericano. Ya es lamentable que un país de la potencia de Argentina tenga que sufrir estos avatares por la pésima gestión económica del kirchnerismo, pero es aún peor que Cristina Fernández haya subido en las encuestas en el último mes, según iba aumentando sus descalificaciones de los acreedores. El lema empleado por la presidenta ha sido: Patria o buitres, que por los resultados obtenidos ha sido todo un éxito. Eso es sin duda lo peor, que haya ciudadanos argentinos que tragen tamaño y demagógico embuste.

El hijo del Florenci

La autoinculpación del hijo de Florenci Pujol ha conmocionado la política. No podía ser menos: la persona que durante 23 años gobernó Cataluña admite que es un defraudador fiscal. Las sospechas sobre su patrimonio y el de sus hijos, los nietos del Florenci, no dejan de aumentar, devolviendo a España la vieja pesadilla del caciquismo. Durante todo este tiempo, el hijo del Florenci ha sorteado las acusaciones tachándolas de insidias a la nación catalana. Todo lo que suponía un ataque a su persona o a sus familiares, era en realidad una agresión a la patria catalana. Ahí tienen el ejemplo de Banca Catalana, cuando centenares de miles de catalanes salieron a la calle convencidos de la honorabilidad de su presidente, acusado injustamente por ese ser odioso llamado España. Porque, aparte de las graves consideraciones morales sobre el hijo del Florenci, lo más relevante es la cantidad de personas de buena fe engañadas por un representante de esa elite política solo interesada en sus intereses, en su patimonio en definiiva. El problema es como recuperamos a todos aquellos que se han creido lo de la patria y que cada 11 de septiembre inundan las calles catalanas. Y la frustración generada por el incumplimiento de aquellos sueños, alimentados por intereses espurios.

Un congreso decisivo

El PSOE afronta este fin de semana un congreso decisivo, cuya concreción dirá mucho en el futuro de la formación polìtica que ha sido desde la transición democràtica el eje de la izquierda de este país. Probablemente sea más relevante en este sentido lo que se apruebe de ideario ideológico y estratégico que la elección por primarias de Pedro Sánchez. Ahí, el PSOE se juega un futuro de relevancia o pasar a ser una formación insignificante.

Balanzas fiscales

La publicación de las balanzas fiscales con el nuevo sistema de cuentas públicas territorializadas no debería sorprender. Madrid y Cataluña, mucho más la primera que la segunda, son las que más ponen y menos reciben. Es lo lógico, las más ricas tienen una contribuciön mayor. Hasta ahí lo razonable. Ahora adentrémonos en el mundo de los sentimientos. Parte de la oligarquía catalana lleva años basando su discurso secesionista en que Espala roba a Cataluña. Con las balanzas publicadas, algunos se reafirmarán en su planteamiento, aunque les costará reconocer que España roba más a Madrid. La razón de ello, insisto, es clara: son las más ricas del régimen común. Racionalmente se encuentra pues justificado, no así sentimentalmente. Qué pena que una parte de los catalanes no sigan aquella máxima de sus mayores en la que preponderaba el "seny", la cordura, a la "rauxa", al arrebato.

La deuda de los bancos

El Estado, es decir, nosotros, los ciudadanos, solo ha recuperado el 4 por ciento de las ayudas directas a la banca, tras la grave crisis vivida. 2.500 millones de euros de los 61.495 millones empleados para tapar aquel agujero que amenazaba con engullir todo, incluido al propio Estado-nación español. Lo recuperado es más que escaso. Habría que buscar fórmulas para intentar conseguir una mayor cantidad, partiendo del hecho de que recobrar la totalidad del monto será imposible. ¿Ahora, quién debería indemnizar al Estado, a los ciudadanos? El dicurso populista, tan en boga hoy en día, apunta a la banca como sector responsable. No lo creo. En toda esta crisis ha habido bancos e incluso cajas, ahí está como ejemplo Ibercaja, que han actuado con profesionalidad. No creo que sea razonable que paguen justos por pecadores.  En cambio, todas las entidades nacionalizadas tuvieron sus equipos rectores, cuya responsabilidad en la crisis es evidente. ¿No tendrán esos señores propiedades de las que el Estado, o sea los ciudadanos, podamos tirar, para recuperar lo que es nuestro? Sin duda que lo recobrado así no cubriría una gran parte de la deuda, pero sería un primer paso, cargado de moralidad, algo desgraciadamente en desuso.