Legalidad y moralidad

Los gastos de fin de semana del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar, han soliviantado a la opinión pública, máxime en estos momentos de grave crisis económica. Divar gastó 5.658 euros, casi un millón de pesetas, en seis viajes de fin de semana en restaurantes y hoteles de lujo en la Costa del Sol. Viajes que solían empezar los jueves y acabar los martes. La quinta personalidad del Estado aduce que se trataba de viajes oficiales y que están perfectamente documentados y justificados.  No entramos aquí en los 26.741 euros que costó la seguridad de Dívar en esos viajes. A fin de cuentas, vaya donde vaya, en un viaje particular u oficial, el presidente del Supremo debe gozar de un servicio de escoltas. El problema está en los casi 6.000 euros gastados por él y un acompañante en esos viajes. Dívar asegura que se tratataba de los gastos oficiales y que los personales se los pagaba de su propio bolsillo. De momento, la acusación por presunta malversación de fondos está en manos de la Fiscalía General del Estado. Y serán los tribunales quienes tendrán que dirimir la legalidad de dichos gastos. Pero eso no exime para que la ciudadanía dirima sobre la moralidad de esos gastos, en un momento en el que tantos compatriotas se encuentran en una situación económica tan dramática. Por ello, es hiriente que el propio Dívar califique de "miseria" el importe de sus gastos. Con cerca de 6.000 euros,  muchas familias sobreviven muchos meses. Esa es la diferencia entre legalidad y moralidad.

La hora de las responsabilidades

Los activos financieros tóxicos de la banca española se calculan en unos 184.000 millones de euros. De los cuales, Bankia y su matriz, BFA, acumulan unos 52.000 millones. Sin grandes precisiones, se puede decir que la mayoría son créditos problemáticos y el resto pisos, oficinas y solares recibidos por impago de deudas. La solución ideada por el Gobierno pasa por la destitución de los gestores de Bankia y una inyección de 10.000 millones de euros de dinero pùblico, la misma cantidad que se ha recortado en Sanidad y Educacion, con grave quebranto del estado de bienestar. Ante estos hechos, el Estado no solo debe garantizarse la recuperación de ese dinero, sino que además puede exigir responsabilidades. Responsabilidades a los gestores que han llevado a esta situación desde la época del boom inmobiliario y a las autoridades del Banco de España que desde entonces no han cumplido con su deber de vigilar correctamente a los bancos.

Elecciones en Euskadi

El PP ha decidido poner fin al pacto que ha permitido a los socialistas gobernar en el País Vasco, durante tres años. Pese a que Patxi López intentará agotar lo más posible la legislatura, lo más razonable parece indicar que habrá elecciones en Euskadi para el otoño-invierno de este año. Antonio Basagoiti aduce razones de política nacional para este cambio en su partido. Fundamentalmente, el hecho de que López haya encabezado la rebelión autonómica a los recortes en materia de Sanidad y Educación decretados por el Gobierno de Rajoy. Pero habría que preguntarse si no hay otras razones, éstas  más delimitadas a la política vasca. El pacto PSE-PP ha logrado su principal objetivo: favorecer el fin de la actividad terrorista. Una vez que en el futuro la política vasca consiga liberarse de la rémora etarra, se consolidará un escenario político basado en cuatro partidos: dos de derechas y dos de izquierdas. Y no será precisamente, la adscripción patriótica lo único importante.

Una de cal y otra de arena

La victoria de Hollande en Francia permitirá que otro planteamiento de Europa se abra paso. Una Europa más homogenea entre el norte y el sur con respecto al mantenimiento del Estado de bienestar, que había sido la seña de identidad de nuestro continente respecto a otras zonas del planeta. En esa medida, el triunfo socialista en Francia es una buena noticia para España. A las duras medidas de estabilidad que se han impuesto y se impondrán en los próximos años, se unirá ahora una corrección que facilitará el crecimiento.  Y la mala noticia es Grecia. El bloque que garantizaba las medidas acordadas con la Comisión Europea, el FMI y el Banco Central Europeo se ha quedado a dos escaños de la mayoría necesaria para poder formar Gobierno. Nueva Democracia y PASOK han sufrido un tremendo desgaste por implementar las draconianas medidas de austeridad impuestas por Merkel. Esta situación de inestabilidad parlamentaria generará fuertes turbulencias en la crisis financiera que vivimos y afectará negativamente a los países más débiles, como España. Pero también es una muestra más de lo que se consigue con políticas tan duras. Por ejemplo, que haya un partido neonazi que obtenga casi el 7 por ciento de los votos. Un partido que añora la época de la dictadura de los coroneles y que exige la revocación total del acuerdo con Europa y la condonaciön de la deuda griega. Ante esta desalentadora situación, si hay alguna solución, lo que parece dudoso, ésta pasa por intentar atraer al bloque gubernamental a la coalición de izquierdas Syriza, que puede conformarse con añadir a lo acuerdos una cláusula procrecimiento. Se trataría así de que Grecia se sumase al mismo planteamiento que Francia, pero hecho por un socio comunitario mucho más débil e intervenido. Evidentemente, Grecia no es Francia, pero el futuro de Europa no puede pasar por consagrar una primera y una segunda división en la Unión.

Del amor al odio

Las relaciones entre el PP y CiU ofrecen todos los matices posibles. Casi podríamos hablar que son unas relaciones que van del amor al odio. Pero serìa más inteligente que sus dirigentes las recondujeran al menos hacia el interés compartido. Por un lado, el PP catalán acepta negociar el copago sanitario con la Generalitat. Ese copago, que va más allá del farmacéutico ya implantado en toda España, supondría el cobro de cinco euros por noche a todos los ciudadanos ingresados en hospitales catalanes. Mientras, en el Congreso de los Diputados las diferencias entre PP y CiU no hacen más que incrementarse en la negociación sobre los presupuestos.  E incluso surgen las críticas sobre el operativo policial establecido en Barcelona ante la  cumbre del Banco Central Europeo. Hasta un político, como Duran i Lleida, que normalmente muestra su sensatez, ha calificado de exagerado el dispositivo. Me imagino que se referiría al dispositivo de Policía Nacional y Guardia Civil, desplegado por el Ministerio del Interior, y no al de los Mossos d' Esquadra ordenado por la Generalitat, aunque nunca se sabe. En cualquier caso, la deriva soberanista de CiU y cierta intransigencia del PP están llevado a las relaciones de ambos partidos y en consecuencia a todo el país por una pendiente peligrosa. Máxime teniendo en cuenta, que sus dirigentes deben comprender que les interesa llegar a acuerdos. Pero claro eso es primar la cabeza sobre los sentimientos. Justo lo que dice el dicho popular catalán: dar prioridad al seny sobre la rauxa.

Por la libertad de prensa

Hoy día internacional de la libertad de prensa parece mentira que en un país occidental como el nuestro debamos estar preocupados. Pues sí, es para estarlo. El continuo cierre de medios y los despidos de periodistas están dejando en tal situación al sector que la situación es muy preocupante, a lo que hay que unir la precaridad laboral de muchos de los periodistas que mantienen su puesto de trabajo. Pero lo más grave no es lo mal que está la profesión periodística, sino lo que eso repercute en una sociedad democrática. Sin unos periodistas que disfruten de condiciones dignas de trabajo quien más pierde es sobre todo la sociedad, que no podrá poner cortapisas a los poderes políticos y financieros. Nuestra profesión es un servicio pùblico. Por eso luchar por un Periodismo digno es luchar por la sociedad democrática.

Segunda expropiación

La decisión de ayer de Evo Morales de expropiar la Empresa Transportadora de Electricidad, filial de Red Eléctrica de España, supone la segunda expropiación de intereses españoles en Sudamérica, constatándose las horas bajas de nuestro país. Evidentemente esta expropiación no ha sido igual que la de YPF perpetrada por Argentina, ni daña tanto los intereses de la empresa afectada. Solo un 1,5 del negocio de Red Eléctrica se verá afectado, mientras que las pérdidas de Repsol fueron considerables. YPF representaba la mitad de la producción del Repsol y el 21 por ciento del beneficio neto. Tampoco las formas han sido iguales. Cristina Fernández de Kirchner diseñó una campaña de acoso y derribo, negandose a recibir a los directivos de Repsol y ocultando a las autoridades españolas sus intenciones. Además, el Gobierno argentino pretende escamotear las compensaciones a Repsol por lo que el asunto terminará en los tribunales internacional. Evo Morales avisó al menos con tres horas de antelación y ha anunciado que una empresa independiente valorará la compensación a Red Electrica. Es posible por tanto que finalmente la cosa no termine en pleito. En lo que sí coinciden ambos casos es, por un lado, la situación desesperada de ambos gobernates, Fernández de Kirchner y Morales, y su repuesta populista que sólo desembocará en pérdidas para sus países; y por otro en la respuesta que debe dar el Gobierno español. Y aquí es importante que nuestro país articule una contraofensiva que nos devuelva el respeto internacional que hemos perdido. Ese es el reto del ejecutivo de Mariano Rajoy.