Por la vuelta de la retórica

Magnífico artículo del catedrático de Lengua Española de la Universidad de Almería, Luis Cortés, en El País de hoy. En el aboga por la recuperación de la enseñanza del discurso oral.

El profesor se pregunta por qué es la gran olvidad del sistema educativo español, no enseñándose a los alumnos a afrontar satisfactoriamente entrevistas, exposiciones y discursos.

Indudablemente entre las fallas que presenta nuestro sistema educativo está este abandono de la retórica, vieja disciplina que desde hace más de un siglo se encuentra ajena de nuestras aulas.

Solo viejos prejuicios parecen abogar por mantener esta situación. Alumnos con un buen discurso oral enriquecen su pensamiento, además de mejorar la memoria,  también denostada desde hace tiempo. A su vez la mejora en la expresividad oral favorece la educación en sociedad y aleja los comportamientos violentos.

Las razones de este abandono, ocurrido en el siglo XIX, los sitùa el catedrático en la construcción del nacionalismo español, cuando lo importante era crear una liteatura nacional tras la invasión napoleónica. Entonces se dio prioridad al estudio de lo fonético, de lo semántico y de lo morfosintáctico, abandonando la retórica. Si así fuera, sería otro error imputable a la maldición de la Edad Contemporánea: el nacionalismo.

La Cámara de los Lores y el Senado

Finalmente el Gobierno de David Cameron no planteará en el Parlamento británico los planes de reforma de la Cámara de los Lores. Supone esto un nuevo revés de los liberales de Nick Clegg, socios de gobierno de los conservadores. Los torys se han salido con la suya dejando a Clegg y a los suyos en una situación de extrema debilidad, anulando las dos grandes propuestas liberales de la legislatura: la reforma del sistema electoral y la reforma de los Lores. Los liberales no obstante permanecen en el Gobierno porque si provocan un adelanto electoral serán castigados por los votantes.

Clegg pretendía reformar la cámara alta en un sentido democrático, así como reducir practicamente a la mitad a sus integrantes: de los 825 actuales a 450. Ninguno de los lores que se sientan en la Cámara actualmente ha sido elegido por el pueblo británico. Hay 92 lores que ocupan un escaño hereditario y 26 obispos anglicanos, llamados lores espirituales, lo hacen por su carrera eclesiástica. El resto son elegidos a propuesta del Primer Ministro y los líderes opositores.

Se imaginan ustedes que en el Senado español hubiera nobles que ocuparan escaños hereditariamente, así como obispos católicos, no jerararcas de otras confesiones. Y que el resto fueran elegidos por el presidente del Gobierno y los dirigentes de la oposición. ¿A que es difícil de figurar?

Respecto a sus poderes, la Cámara de los Lores ha perdido bastantes con los años. Por ejemplo, ya no tiene derecho de veto. Pero lo tuvo hasta 1911 -hace sólo un siglo-, cuando se redujo a dos años la capacidad de obstruir una ley aprobada en la Cámara de los Comunes, elegida democráticamente. En 1893 echó para atrás la autonomía aprobada para Irlanda, abocando a la isla a un conflicto, cuyas consecuencias aún se pagan.

Nuestro Senado, en cambio, tan denostado últimamente, es elegido democráticamente, ya sea a través del voto directo de los ciudadanos o indirecto mediante la elección de los parlamentos autonómicos. El Rey hace mucho que dejo de designar parlamentarios, los llamados senadores reales. Nuestro Senado tiene derecho de veto, pero solo en una ocasión. Si el Congreso vuelve a aprobar lo que la Cámara Alta rechazó, prevalece lo acordado por la Cámara Baja.

El problema de nuestro Senado es lo que no hace. Fundamentalmente no es una cámara territorial, a diferencia de otros países federales. En Alemania, el Bundesrag o Cámara Alta es donde los lander o regiones discuten las leyes que afectan a los territorios. Ese debería ser el objeto de nuestro Senado: ser la cámara federal de nuestro país, permitiendo diluir las tensiones autonómicas, y uniformando y aclarando las competencias entre la Administración central y las regiones.

El Senado tiene ahí su papel,  lo cual es mucho más inteligente que su mera supresión. Pero para ello hay que reformar la Constitución y para eso se necesita que el PP y el PSOE se pongan de acuerdo, algo que los dos partidos no han conseguido ni para establecer la igualdad de sexos en la sucesión de la Corona. Como dijo Cervantes: con la Iglesia hemos topado.

No juguemos con fuego

La policía ha desactivado esta mañana dos artefactos explosivos y buscaba un tercero en un monte a las afueras de Vigo. Estas acciones terroristas son atribuibles a Resistencia Galega, un grupúsculo radical que aboga por la independencia de Galicia. Y digo terrorista porque echo de menos tal calificativo en los medios de comunicación que han dado cuenta de los hechos.

Este país ha sufrido durante más de cinco décadas el azote terrorista como para no ser capaces de ver la realidad. No se puede permitir de nuevo la perversión del lenguaje que padecimos en la lucha contra ETA y que tanto costó remontar. La gente que pone bombas son terroristas. Así de sencillo. Al pan, pan y al vino, vino.

Resistencia Galega se ha especializado en atentar contra sedes del PP y otros inmuebles relacionados con personalidades de ese partido, como el fallecido Manuel Fraga. Ponen bombas contra el partido, que los gallegos han decidido democráticamente que les gobierne. Así de claro. La democracia es así. Por tanto, solo cabe la actuación policial y la detención de los integrantes de ese grupúsculo que no acepta la Democracia. No juguemos con fuego.

Vuelta a Marte

El robot Curiosity se posó esta mañana en el suelo de Marte sin mayores contratiempos, en un evidente logro de la ciencia espacial. No es la primera vez que la Humanidad consigue llevar al planeta rojo artilugios para inspeccionarlo, pero en esta ocasión lo que ha conseguido la NASA es aterrizar un verdadero laboratorio rodante que durante dos años investigará si alguna vez hubo vida en Marte. 

La construcción y operatividad de Curiosity está prespuestada en 2.000 millones de euros. Lo que podamos averiguar gracias a ese ingenio no tiene precio. El Curiosity abre una nueva era de los descubrimientos, siendo fiel a su propio nombre.

Seremos más pobres

De lo dicho ayer por Mario Draghi se infiere que la desconfianza hacia España ha ganado en el debate europeo. Esa desconfianza se traducirá en que si queremos ayuda tendremos que asumir nuevas condiciones, lo que supondrá mayores dosis de dramatismo, si cabe, entre la sociedad española.

Con la decisión de ayer el Banco Central Europeo empuja a España a un segundo rescate tras el bancario. Y obviamente ese nuevo rescate tendrá como contrapartida nuevas condiciones, debidamente expuestas en otro memorándum.

Este nuevo rescate consistiría en solicitar la ayuda del FEEF, un fondo con el prosaíco nombre de Facilidad Europea de Estabilidad Financiera. Se trata de un rescate suave y no total de la economía española, pero efectivamente provocará más lágrimas aobre todo entre nuestros conciudadanos más desprotegidos.

Pero lo más indignante de todo esto es que hace una sola semana todavía existía un debate en Europa sobre si merecíamos la confianza como país para salir de esta. Fue cuando Mario Draghi dijo aquello de que salvaremos el euro y la prima de riesgo se desinfló. En una semana hemos pasado a la total desconfianza y ahora nos dicen: acógase usted a los planes de ayuda,  pero es necesario someter a sus ciudadanos  a una nueva vuelta de tuerca.

¿Y qué ha pasado en esa semana? Esencialmente una desastrosa reunión del Consejo de Política Fiscal y Finaciera, con autonomías que no acuden, otras que se van a mitad de reunión y un Gobierno enfrentado a ellas. Los tres partidos principales de este país, peleándose: PP, PSOE y CiU. Ese es el espectáculo que hemos dado en Europa, disipando cualquier duda en el debate de la desconfianza. El resultado: seremos más pobres.

La amenaza islamista

La detención de tres miembros de Al Qaeda en España nos recuerda que no estamos al margen del terrorismo islamista que ya ocasionó en los trenes del 11-M el mayor atentado terrorista sufrido en nuestro país.

Es lógico que España quiera olvidar la amenaza terrorista sufrida por ETA durante décadas, pero ese sentimiento no nos debe llevar a relajar la vigilancia ante esa y otras amenazas.

Nuestro país está aún pagando la desastrosa intervención en Irak y cerca de las islas Canarias se ha creado un país, Azawad, confrolado por islamistas radicales que van a desestabilizar lo que ahora llamamos el Sahel, la zona sur del desierto del Sáhara. Desgraciadamente, estamos muy cerca de estos nuevos iluminados mesiánicos como para no tomar las medidas defensivas necesarias. 

El problema somos nosotros

Digámoslo claramente. El problema no es Europa que lleva meses buscando soluciones para acabar con la falta de confianza que despierta nuestro país. El problema, señores, somos nosotros.

¿Qué se puede pedir de un país que reúne a su Consejo de Política Fiscal y Finaciera y no acude una comunidad autönoma capital como Cataluña? ¿Qué se puede pensar de ese mismo país que en mitad de dicha reunión se va otra comunidad tan relevante como Andalucía? ¿Qué van a pensar de nosotros ahí fuera? Nada bueno, me temo.

No estoy diciendo que la culpa sea de Cataluña, Andalucía o el Estado Central. Digo que el problema es, al menos, Cataluña, Andalucía y el Estado Central. Es decir, nosotros.