Chávez y Bolívar

La idolatría del recién fallecido Hugo Chávez con el gran líder de la independencia Latino Americana, Simón Bolívar, no admite dudas. Debida a ello, Venezuela se llama hoy en día República Bolivariana, y la Constitución hoy en vigor se declara igualmente bolivariana. Y sin embargo, existen profundas diferencias entre el pensamiento del prócer liberador y el proceder de Chávez. De entrada Bolívar fue un producto de la elite criolla terrateniente. No fue nunca un revolucionario en lo social. Hasta le costó pronunciarse a favor de la liberación de los esclavos y a los suyos no les dio la manumisión hasta el final de su vida. En cambio el comandante Chávez ha basado sus catorce años al frente de Venezuela en la preponderancia de las medidas sociales. Otra cosa es cuantificar en qué medida la riqueza del petróleo y el aumento de su precio que hemos sufrido en Occidente se ha traducido en una verdadera mejora de la pobreza en Venezuela. Más allá de la veneración de los más humildes, tarde o temprano tendremos datos objetivos sobre en que medida se combatió la pobreza y cuanto se derrochó en corruptelas. Por cierto que es esa clase humilde, formada por mestizos y descendientes de aquellos esclavos a los que Bolívar le costö liberar, el principal sostén del régimen chavista, que se proclama curiosamente bolivariano. En lo que sí coinciden Chávez y Bolívar es en la obsesión por lograr un poder ejecutivo fuerte. Para el prócer independentista, era necesario que fuera así para evitar la anarquía. Para el líder del Socialismo del Siglo XXI, era fundamental para dirigir la Revolución que preconizaba, en detrimento del resto de poderes constitucionales y en detrimento de la sociedad civil y la libertad. Chávez unía la dimensión revolucionaria en lo social al concepto de liberación nacional de Bolívar. El prócer independentista entendía la libertad como liberación frente al colonialismo español. Ese fue el eje fundamental del pensamiento bolivariano: la liberación nacional. Siglo y medio después, en las luchas del Tercer Mundo y en la doctrina de Franz Fanon resurgirá esa concepción de liberación nacional frente al imperialismo. Por eso, EH Bildu siente tal devoción por Chávez, acudiendo a sus exequias y colgando la bandera venezola a media asta. Bolívar y Chávez son los campeones de la lucha de liberación nacional, en la que se ven reflejados. Y sobre todo en lo que coinciden Bolívar y Chávez es en la elección del sucesor. La preocupación de Bolívar por un Poder Ejecutivo fuerte le llevó a unos planteamientos cercanos a los de la Monarquía. Para el prócer independentista, el presidente de la República debía ser elegido por el Legislativo, no por los ciudadanos porque eso solo crearía división en la sociedad. Una vez elegido lo era para toda la vida. El presidente vitalicio elegía a su vez al vicepresidente, que cuando llegase el momento de la muerte o ausencia del presidente asumiría el cargo presidencial.  Eso es exactamento lo que ha pasado con el vicepresidente Maduro, que ya es presidente de Venezuela. Ahora, lo de menos serán las elecciones.

La colonización de los políticos

Cualificados miembros de Unión del Pueblo Navarro cobraban hasta 2.680 euros brutos por acudir a reuniones de la Caja de Ahorros de Navarra de apenas una hora de duración y en la que ni intervenían. Esto que ya es de por si grave, se convierte en intolerable si lo extendemos a todo el sector de la antiguas Cajas de Ahorros, salvo honrosas excepciones como las vascas, Caixa Bank  e Ibercaja.  El origen de este tremendo desaguisado que ha aportado su grano de arena en el hundimiento del sector fue la ley de 1985 de regulación de los órganos rectores de las Cajas, mediante el cual se facilitó la entrada en la dirección de las cajas de los polítcos, a través de las cuotas de los partidos. Ese es el cáncer que padece nuestra democracia: la colonización de muchos organismos y entidades por los partidos políticos. En vez de los mejores, los cargos los ocupan los más fieles de las formaciones políticas.  Afortundamente el cáncer es hoy en día curable en muchas ocasiones. Tan solo tenemos que conseguir unos partidos políticos abiertos a la sociedad, donde la obediencia no sea un mérito para ascender, y reservar muchos cargos públicos a los mejores profesionales, mediante concursos técnicos intachables. Ni más, ni menos.

Ideas vencidas

La memoria no puede ser de vencedores y vencidos...Otra cosa es que haya ideas vencidas". Lo suscrito fue dicho ayer por Jonan Fernández, el secretario general para la paz y la convivencia del Gobierno de Euskadi. Y abogó para que no se equipare a las 850 víctimas de ETA con las de las Fuerzas del Estado, cuantificadas en 175 por la izquierda abertzale. Para Fernández, las ocasionadas por ETA requieren una "valoración expresa, precisa y contundente que no se puede diluir con otras violencias". Claro y contundente. Para pasar página debe quedar claro que hay una idea vencida, aquella que pretendía hacer del País Vasco y Navarra un estado independiente y comunista, como la Albania de hace décadas. Tampoco se debe situar en el mismo plano a las víctimas de ETA con aquellas ocasionadas por los excesos policiales.  Es un buen planteamiento para edificar una Memoria que no se aleje, una vez más, de la verdadera Historia. Y es gratificante escucharlo de una persona que proviene ideológicamente de esa izquierda abertzale, cuyos postulados, insisto, deben quedar no solo derrotados, sino percibidos por todos, incluidos ellos, como vencidos.

Izquierdas diferentes

Desde la caída del Muro de Berlín, nada dio tantas esperanzas a una parte de la izquierda, huérfana, que la revolución bolivariana de Hugo Chávez. Al igual que la comunista, la bolivariana no se ha destacado por su respeto a la democracia, aunque a diferencia de la soviética, ésta llegó y se mantuvo en el poder por los votos. Pero, lo suyo no era el respeto por las libertades y derechos democráticos. Chávez puso el acento en combatir la pobreza, destinando en los últimos diez años más de 300.000 millones de euros en inversión social. El líder del Socialismo del siglo XXI disponía de una inagotable fuente de recursos: el petróleo, repartiendo el maná no solo por Venezuela, sino también por Cuba, Nicaragua, Bolivia, etc... Y exportando así su revolución no solo por el continente americano, sino también por otras tierras, incluidas las europeas. Aquí, en España suscita enormes simpatías entre el electorado de Izquierda Unida y de Bildu. Es lógico. Hay una parte de la izquierda, al igual que de la derecha, que aún no ha asumido la democracia, aunque se le llene la boca con ella. La Revolución prima sobre las formas. Afortunadamente, hay otra parte de la izquierda, al igual que de la derecha, que se hizo demócrata de convicción hace mucho tiempo.  Y ese es el único camino. No queramos repetir en este siglo XXI los terribles errores del XX.

Despiadada lucha de poder

De lo tratado ayer por la Congregación General reunida en Roma ha trascendido la petición de un grupo de cardenales para conocer los secretos del caso Vatileaks, aquellos que influyeron en la renuncia de Benedicto XVI. Fueron los cardenales de la Iglesia brasileña, aquella que reúne el mayor número de católicos del mundo, los que plantearon la exigencia de conocer el resultado de aquella investigación, antes de reunirse en cónclave. El ahora Papa emérito decidió que lo averiguado entonces sería solo conocido por él y por su sucesor, amén de los tres cardenales octogenarios que recopilaron la investigación, no por el resto del colegio cardenalicio. Sin embargo, en sede vacante, la máxima autoridad es precisamente ese Colegio Cardenalicio, algunos de cuyos miembros quieren aclarar una serie de puntos oscuros antes de proceder a encerrarse en la Capilla Sixtina y elegir al sucesor de Benedicto XVI. La investigación llevada a cabo hace referencia al caso que llevo al banquillo al mayordomo del Papa, el fiel Paoletto, que fue condenado a una pena simbólica, siendo posteriormente perdonado por el Papa. En aquel juicio, la investigación secreta ordenada por Benedicto XVI no se incorporó a la causa.  ¿Y qué es lo que revelaría aquella investigación secreta? Lo desconocemos, pero seguro que encubre una despiadada lucha de poder que han llevado hasta la renuncia a un Papa.

Regreso a España

Una treintena de etarras huidos se han registrado en el Consulado de España en Bayona para poder regresar a nuestro país y poner así fin a años de fuga. Pueden hacerlo porque no tienen causas pendientes. Se trata en la mayoría de los casos de colaboradores, que llevaban mucho tiempo arrastrando su existencia por diversos países sudamericanos.  Hasta ahora, la dirección de ETA impedía que aquellos que no tuvieran cuentas pendientes o hubieran prescrito pudieran acogerse, salvo contadas excepciones, a cualquier medida que suponía el regreso. En el lenguaje utilizado por la banda eran los exiliados y refugiados, una carta propagandística a utilizar por la dirección de la organización terrorista. Las cosas han cambiado mucho y prueba de la derrota de ETA es que ahora está facilitando el regreso de todos aquellos sobre los que ningún juzgado tiene pendiente alguna reclamación.  Pero los que vuelven deberían ser conscientes de que regresan a una Euskadi desarrollada y plural, una comunidad dinámica inserta en el Estado español. No vuelven a la Euskadi de sus sueños, afortunadamente para muchos y también incluso para ellos. Puede que con el regreso lo empiecen a entender.

Crisis publicitaria

La facturación publicitaria en los medios de comunicación cayó en el año pasado más de un 15%. Casi mil millones de euros menos en cifras absolutas. Los más afectados son los diarios gratuitos, los económicos y los generalistas. El declive del papel impreso ha supuesto que por primera vez el volúmen de publicidad que absorven los periódicos, unos 776 millones de euros, sea superado por los de internet, unos 880 millones. La crisis se nota también en la televisión. De los 2.237 millones facturados el año pasado se ha pasado a 1.815 millones en este, casi un 20% menos. Y los malos datos afectan a todos: autonómicas,que continúan con su desplome, y las privadas. Son datos muy preocupantes, pero es más grave la ceguera de los grandes estrategas del sector que no vieron lo que llegaba, pese a sus elevados incentivos económicos. E incluso más, la incompetencia de nuestros mandatarios que hace pocos años creaban nuevos canales de televisión, porque habría tarta para todos. Es lamentable que tanto indocumentado llegue tan alto en nuestras sociedades. Un grave problema que alguna vez deberemos intentar solucionar.