Comunidades trasnacionales

Los medios de comunicación han destacado en sus titulares sobre los últimos datos ofrecidos por el Instituto Nacional de Estadística que la emigración de españoles no solo no cesa, sino que se incrementa. Así, habría habido un aumento del 5,6% con respectos al año pasado, afectando esa migración ya a 2.305.030 connacionales.

Sin embargo, una lectura sosegada de los datos obliga a una matización relevante de ello y a un concepto que deberíamos ir aprendiendo: comunidad trasnacional. 

De entrada, la mayoría de los nuevos emigrantes habidos regresan a sus países de origen. Se trata de personas que migran por segunda vez. Llegaron a España cuando el boom económico y ahora regresan a sus países de origen, fundamentalmente sudamericanos. También hay un relevante número de aquellos a la que la ley de Memoria Histórica concedió la nacionalidad, siendo hijos de exiliados españoles. La crisis económica vivida en España y que tan negativas consecuencias trajo al talento joven sería, pues, solo el tercer factor del incremento migratorio.

Los dos primeros casos, pero también el tercero, muestran la consolidación de nuevas identidades múltiples, que se califican como comunidades trasnacionales. En un mundo cada vez más globalizado asistiremos al incremento de este fenómeno, en el que muchos no encuentran acomodo en los estrechos parámetros nacionalistas. Tampoco en los caducos Estados-nación. Un nuevo mundo, que no solo presenta perfiles negativos. También los hay positivos: la esperanza de que la humanidad supere el nacionalismo.

Legalidad internacional

El kirchnerismo se diluye a pasos agigantados. El nuevo presidente argentino, Mauricio Macri, ha conseguido el apoyo del Congreso para pactar con los fondos buitres. Pese a estar en minoría en el órgano legislativo, el nuevo mandatario logró 165 votos a favor y sólo 86 en contra. La supuesta mayoría peronista de la Cámara se desintegró, ayudando así a cerrar uno de los asuntos mas demagógicos de la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner.

Legalidad internacional

La historia de los fondos buitres sufridos por Argentina es muy similar a la de cualquier otro país que se ve envuelto en manos de estos productos de capital riesgo, prototípicos del capitalismo. La grave crisis vivida por el país en 2001 le hizo entrar en una espiral de la que se beneficiaron tales fondos. La respuesta del kirchnerismo fue el impago, lo que convirtió a Argentina en un país apestado en el concierto internacional.

En definitiva, la injusticia no avala saltarse las normas y menos acabar con la seguridad jurídica que rige el mundo globalizado  Por eso, la decisión del Congreso argentino es la acertada. Con ella, Buenos Aires cierra un doloroso pasado y reconoce la deuda por muy injusta que fuese. 

Los diputados Kirchneristas más acérrimos se opusieron hasta el final y exhibieron banderas argentinas, haciendo gala de su nacionalismo. Pura demagogia ante el unico camino posible: aceptar la legalidad internacional.

Centralismo democrático

Pablo Iglesias ha recurrido al estalinismo, que formuló aquel brillante eufemismo denominado centralismo democrático, para fulminar al número tres de Podemos, el responsable de organización, Sergio Pascual.

Ha sido la cabeza ofrendada ante la crisis que sacude Podemos desde las elecciones generales. Pero, Iglesias no debería engañarse, pensando  que con esa cirugía ataja el problema. Éste es mucho más profundo y afecta a varias variables.

Podemos debe decidir su actuación entre una línea posibilista y otra purista. Y sobre todo debe aclarar su modelo territorial. Ahí es donde presenta la formación emergente su talón de Aquiles.

Son difícilmente conciliables sus pactos en diversas regiones con entidades nacionalistas y la práctica marxista de un único proletariado. Stalin lo logró unificando nacionalidades mediante la introducción en todas ellas del mismo Partido Comunista. Es decir, era el partido el que cohesionaba al Estado, unificando y sacrificando la diversidad en nombre de la Revolución.

El comunicado de ayer de Podemos, en el que Iglesias advertía que no podía haber corrientes ni facciones en la formación, pretende basicamente lo mismo. Pero para su aplicación necesita imponerse a sus aliados nacionalistas. Eso era el centralismo democrático.

Rusia retira sus tropas de Siria

El presidente ruso accedió ayer a ordenar la retirada del grueso se las tropas rusas en Siria, después de haber logrado sus objetivos de asentar de nuevo al régimen despótico de Bachar el Asad.

Con su intervención directa en la guerra civil siria, iniciada hace tres meses, Rusia aumentó su enfrentamiento con Turquia, país con el que mantiene una dura partida de ajedrez en torno al Càucaso y al Mar Negro desde hace siglos. Esa rivalidad ha llevado al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, a incrementar su ayuda a los yihadistas islamistas contrarios al Asad.

Mientras que la aviación rusa ha debilitado al Califato Islámico de una manera que ni Estados Unidos, ni por supuesto Europa, había sido capaz de hacer, Ankara apoyaba a los islamistas. Una Turquía que, conviene no olvidar, es aliada de Washington, además de cortejada por la Unión Europea para que le haga de guardiàn de la frontera e impida que los sirios que huyen de la guerra alcancen sus fronteras.

Otra lectura de las elecciones alemanas

La primera valoración de los resultados de las elecciones regionales alemanas, en las que estaban en juego tres "lander", argumenta el revés sufrido por Angela Merkel, dirigente de los democristianos, en las urnas, debido a la oposición a la política de asilo de los refugiados sirios. Es decir, la lectura que se ha hecho incide en ligar el castigo electoral infligido a Merkel con una política inmigratoria solidaria con aquellos que sufren la guerra civil en numerosos puntos del Oriente Próximo.

Sin embargo, tal visión es al menos matizable, cuando no desmentible. Es cierto que en las tres regiones, los ultraderechistas de Alternativa para Alemania, una formación articulada en torno al rechazo a los migrantes han conseguido significativos niveles de voto, pero sólo en uno de ellos, el de Sajonia-Anhalt, han superado el veinte por ciento de las papeletas. Y lo han logrado en uno de los "lander" más pobres de Alemania, en una región de la antigua Alemania Democrática, donde la unificación no trajo el sueño esperado a sus habitantes, que sufrieron y mucho con la desaparición del paternal, aunque fuera incapaz, Estado comunista.

En las otras dos regiones, el nivel de voto de AfD se ha situado entre el 12 y el 15 por ciento, lo cual no quiere decir que no sea significativo, pero relativiza el avance de la ultraderecha. Baden-Wurtemberg y Renania-Palatinado forman parte del sur rico de Alemania, donde precisamente la unificación vino muy bien, permitiendo a sus empresas ampliar su comercio y llegando a más potenciales consumidores. 

De todo ello se extrae que el voto xenófobo y populista de AfD donde realmente cala es en la Alemania más desfavorecida. Son los alemanes empobrecidos, los que ven al emigrante como un serio competidor, los más susceptibles de apoyar a la nueva formación. No en balde, es en Sajonia donde más actos violentos contra migrantes se han producido, con quemas de asilos, que recuerdan los progromos de la primera mitad del siglo XX, que tanto hicieron por el ascenso del nazismo. 

Antes hubiera sido mejor

Mario Draghi sacó ayer toda la artillería para insuflar vida a una moribunda economía europea atrapada en un bajo crecimiento y en la deflación, negada durante tanto tiempo.

Las medidas adoptadas por el Banco Central Europeo evidencian la pésima situación económica, lastrada además por una pavorosa deuda, pública y privada. Por ello, es incomprensible no haberlo hecho antes. 

Nos hubiéramos ahorrado mucho sufrimiento.

La crisis de Podemos

La crisis que vive Podemos era previsible. Incluso, con perfiles más graves, lo cual no quiere decir que la formación emergente esté comdenada a desaparecer. No, aunque debería cohesionar sus planteamientos ideológicos.

En primer lugar, no debe confundir radicalidad con irresponsabilidad. Se pueden mantener postulados innovadores sin caer en una frontal descalificación como no supo hacer Pablo Iglesias en la fallida investidura de Pedro Sánchez. En ese sentido, el sector que parece encabezar Errejón muestra un posibilismo que a la izquierda, pero también a la derecha, le viene bien, máxime en un mundo en el que la creciente globalización arrinconará aún más a las ideologías.

En segundo lugar, el sector antisistema de Podemos debe aceptar la realidad, sin dejar de propugnar su reforma, como hizo históricamente la izquierda.

Y en tercer lugar, pero probablemente la más importante, la formación emergente debe aclarar en Galicia, País Vasco, Cataluña y Valencia si es una formación de izquierda o nacionalista. Porque, pese a demagogias, la única patria de los desposeídos sólo puede ser la internacional.