Las fracturas de Podemos

La enésima desavenencia entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón muestra una vez más las diferencias conceptuales y de aplicación política que existe en la cúpula de Podemos. Es cierto, tal como ellos mismos sostienen, que no hay por qué ocultar las diferencias, alardeando de no tener problemas para discutirlas en público y presentándolo como una característica de la nueva política que viene a cambiar España. Les honra, incluso.

Pero evidentemente supone una merma a la hora de cohesionar a sus bases, lo que se puede traducir en no cauterizar la sangría de votos que padecen. No en balde, uno de los análisis que se hicieron tras perder un milllón de votos en las últimas elecciones hacía referencia precisamente al carácter de amalgama o batiburrillo adquirido con la inclusión de Izquierda Unida. En definitiva, evidencian una dirección no cohesionada.

Además, reproduce las seculares peleas internas del partido al que pretenden sustituir como hegemónico en la izquierda. Por tanto dan la imagen de que la renovación de las nuevas formaciones no ha servido para nada. Nada más llegar a pisar moqueta ya andan enzarzados entre ellos, como muchos de los partidos tradicionales.

Y no es una cuestión reducible a Iglesias y Errejón, aunque sea la más llamativa. Sus fracturas se extienden por Madrid, Euskadi, Galicia y Cataluña. En éstas últimas acrecentadas por su confluencia en candidaturas magma donde cada parte está convencida de ostentar la verdad absoluta. Como los neófitos del adanismo que aún creen ser.

Sentencia de futuro

La decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea es una buena noticia por diversos motivos. El más obvio porque supone igualar las indemnizaciones de los trabajadores temporales a los fijos, limando las diferencias agrandadas por la crisis económica vivida y tendiendo a impedir que se consolide un subproletariado en el mercado laboral.

También lo es por la tendencia que marca a favor de la existencia de un único tipo de contratación, avanzando en la igualdad jurídica, principio básico de todo aquel que se considere partidario del Estado de Derecho. 

Asimismo lo es por el hecho de que sea la jurisprudencia europea la que se imponga en España y en el resto de países que compartimos la construcción europea, avanzando en la superación de los ahogos de los estados naciones.

Pero sobre todo lo es por lo que predispone para el futuro: un Estado de Derecho en el que las decisiones técnico-juridícas se impongan sobre las políticas. Eso debería ser el futuro.

Los triunfadores de Berlín

Los resultados electorales de la ciudad Estado de Berlín muestran una constante repetida en muchas partes de Europa: la erosión de los partidos tradicionales y el ascenso de nuevas formaciones. Tal circunstancia no tendría mayores consecuencias, más allá de en la política interna de aquella región, salvo por un hecho destacable: son las formaciones anti-globalización las que ven incrementadas sus votos.

Detalle relevante, máxime en un momento en el que las tendencias centrífugas progresan en Europa y en el que la Unión Europea, la mayor construcción política del continente en toda su historia, se replantea sus objetivos y alcances. Sin duda, que el éxito de estas formaciones supone un duro revés para el sueño europeo, nacido como reacción a la Segunda Guerra Mundial, la mayor devastación sufrida en estas tierras. 

Tanto el partido socialdemócrata alemán, pese a mantener la alcaldía de Berlín, como la democratacristiana CDU, el partido de la canciller Merkel, ven reducidos sus votos, quedando sus porcentajes en unos magros 21 y 17%, respectivamente. Tal tendencia, general en otros muchos países, incluido el nuestro, se ve acompañada por el ascenso de la extrema izquierda y de la extrema derecha.

En el caso alemán, están representados por Die Linke y AFD. El primero, cuya traducción sería la de La Izquierda, es la formación heredera de los antiguos comunistas que gobernaron la República Democrática de Alemania y que parecía que el curso de la historia había relegado a un piadoso olvido cuando cayó el Muro de Berlín. Sus planteamientos políticos se centran en una radical oposición a la globalización mundial y en la defensa de los derechos de los trabajadores alemanes, sin que sus anteojeras les permitan ver al subproletariado existente. 

El segundo, cuya traducción sería Alternativa para Alemania, es un partido claramente xenófobo que ha encabezado la oposición a Merkel en su política sobre los refugiados. Su ideario se completa con la pretendida salida de la eurozona y el retorno a unos prístinos Estados-nación, como existían precisamente antes de la Segunda Guerra Mundial.

Esas son las dos formaciones emergentes que han ganado en las elecciones regionales de Berlín.

Colesterol

Un estudio científico nos ha vuelto a demostrar que nada es absoluto. Según ha puesto de relieve un estudio del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa de Madrid, el denostado colesterol también tiene alguna función positiva: Protege la memoria. Dicho estudio puede ser muy relevante en la lucha contra el alzhéimer y otras demencias degenerativas. 

¡Vaya panorama!

El principal partido del país, el PP, inmerso en su enésima crisis debida a la corrupción. Con una Rita Barberá que se niega a dimitir como senadora, pocos días después de que se reabriera el caso Soria y Mariano Rajoy quemara a su ministro Luis de Guindos para ayer recuperarlo.

El segundo partido, el PSOE, envuelto en una crisis sin precedentes sobre la libertad de expresión interna y con el caso de los ERE de nuevo de actualidad. Y el tercero, Podemos, aquel que había aparecido para regenerar la política, solo se ocupa de sus propias luchas intestinas.

¡Vaya panorama!

Labor pedagógica

En los últimos días en Barcelona hemos visto quemar banderas francesas y europeas. Anoche vimos un abucheo espectacular al himno de la UEFA en el Camp Nou.

No me cabe duda que es innexcusable e innaplazable una labor pedagógica, antes de que tanto despropósito arruine a Cataluña.

Encuestas

Las encuestas que han aparecido a tres meses de las previsibles nuevas elecciones apuntan inexorablemente a un aumento de la abstención, debida al cansancio de los votantes en unos políticos incapaces de consensuar lo que los electores han expresado por dos veces.

En ese escenario es lógico que el voto moderado decaiga y se afiance el de los situados en los extremos del arco político: PP y Podemos. En el primer caso, incluso, la formación conservadora continúa con su tímida mejora, rebañando escaños en cada cita electoral, confirmando los réditos de una estrategia que solo tiene en cuenta al propio partido.

En el segundo, Pablo Iglesias ha optado por un perfil bajo, desatendiéndose de la gobernabilidad de España y centrándose en las disputas internas de la formación, impidiendo con éxito, al menos de momento, que las expectativas de voto decaigan ante la evidencia de la nula cohesión que supone el proyecto que lidera.

En cambio, los partidos situados en el centro político continúan sufriendo la erosión. Ciudadanos asiste perplejo a la constatación de que los electores no agradecen su esfuerzos por facilitar la gobernabilidad, continuando una sostenida pérdida de votos hacia su flanco derecho y en beneficio del PP. Y el PSOE aún no ha conseguido restañar la terrible herida que le desangra desde Zapatero, evidenciando que su actual líder, Pedro Sánchez, sigue siendo visto como el principal obstáculo para la gobernabilidad del país. Eso sí, la numantina, cuando no obcecada, actitud de Sánchez, contenta cada vez más a sus bases, cimentando un discreto suelo electoral que en las próximos comicios veremos si resiste el sorpasso, una palabra de la que se abusó en la anterior cita electoral, pero que parece que no va a desaparecer de los análisis.