Detroit como metáfora

La ciudad de Detroit, antaño poderoso centro de producción automovilística del Imperio estadounidense, pierde población, su perímetro se empequeñece y contiene en su interior guetos peligrosos donde el Estado es solo un recuerdo. Unos ochocientos mil edificios de la ciudad se encuentran vacíos, la mayoría en estado ruinoso. En 1930 su población superaba el millón y medio de habitantes. Hoy llega justo a los 700.000; es decir, en menos de un siglo ha perdido más de la mitad de su población. Hoy en día, Detroit es la segunda ciudad más violenta de Estados Unidos, con 21 crímenes por 1.000 habitantes. El 36% de su población vive por debajo del nivel de pobreza y un 47% de su ciudadanía es analfabeta.

¿Estamos asistiendo al fin del siglo americano? Es una buena reflexión para este último día de 2012.

Se encarece aún más el recibo de la luz

El recibo de la luz volverá a subir en enero. Se trata de la cuarta subida consecutiva. Esta vez el incremento será del 3%. Además a partir de 2013, los usuarios con potencias contratadas entre tres y diez kilovatios -la inmensa mayoría de los hogares- pueden sufrir recargos entre el 1% y el 8% si sobrepasan en un 10% el consumo medio.

España sufre las tarifas de electricidad más caras de Europa, excepto las que se aplican en algunas islas. A la par tenemos un déficit eléctrico que no para de crecer. Se trata de la diferencia entre los ingresos que reciben las eléctricas y los costes que se supone tienen, mediante un sistema creado por el Gobierno de Aznar, cuando Rodrigo Rato era el gran gurú económico de aquel ejecutivo, que apostó por la liberalización del sector. Desde entonces, el déficit tarifario ha ido incrementándose, superando ya los 24.000 millones de euros.

Mientras, el Gobierno de Rajoy no se atreve a poner el cascabel al gato y solucionar uno de los problemas más graves que pende sobre nuestro país.

Autodeterminación

El principio de autodeterminación, tal como se aplica en la Organización de las Naciones Unidas, es inaplicable en un país como España. Así de claro se expresa Francisco Rubio Damián, doctor en Sociología, en un artículo que hoy publica El País. La autodeterminación solo es aplicable a colonias o a cualquier otro territorio no autónomo, en tanto que tenga una jurisdicción distinta de la del Estado que lo administra. La propia ONU aclara que no se puede utilizar el derecho de autodeterminación para quebrantar la integridad territorial de los Estados soberanos que se conduzcan de conformidad con el principio de la igualdad de derechos, caso por ejemplo de España.

Es decir, Cataluña podría aspirar al derecho de autodeterminación si fuera una colonia de España. Pero, la realidad objetiva es que no lo es, pese a que haya una pléyade de políticos nacionalistas que se empeñen en ver las cosas diferentes. Hace cincuenta años, las lecturas de Frantz Fanon, adalid de la liberación del Tercer Mundo frente al mundo colonial, llevaron a una parte de la izquierda peninsular a considerar Euskadi una colonia, igual que lo era la Argelia francesa. Tamaño disparate y sinsentido dio lugar a la creación de ETA y a medio siglo de violencia.

¡Alá lo quiere así!

Ese es el grito de los fundamentalistas islamistas de Azawad, el país que pretenden independizar de Mali. Mientras prosiguen con su lucha independentista, las fuerzas islamistas se dedican a derrumbar los mausoleos que hay en la mítica ciudad de Tombuctú. Hasta 16 de estos mausuleos están en las listas del Patrimonio de la Humanidad, pero para organizaciones islamistas como Ansar al Dine, cercano a Al Qaeda, se trata de lugares que deben desaparecer, porque solo se debe venerar a Dios y no a los santones en cuya memoria se construyeron aquellos mausoleos.

¡Alá lo quiere así!, argumentan. Y como lo sienten así, así lo imponen. Sin más. Eso es el totalitarismo: la tiranía sentimental de algunos que para hacer realidad sus sueños, imponen a los demás una terrible pesadilla. Y es igual que hablemos de religión, que de política o de nación. 

La democracia limitada

La aspiración de Mario Monti de continuar al frente del Gobierno italiano sin pasar por las urnas nos enfrenta al reto inmediato de la democracia en Europa. Y ese reto no es otro que el hecho de que el viejo continente parece que ha iniciado una deriva tendente a la limitación de la democracia. Limitación que en realidad significa no democracia, porque ésta no puede ser parcial. O es completa, o no lo es.

Algunos sostendrán que estamos pagando los platos rotos, al elegir democráticamente a candidatos sin preparación, como Zapatero, o sin escrúpulos, como Berlusconi. Pero no podemos renunciar a la democracia por el hecho objetivo de que el pueblo pueda equivocarse. En efecto ésto ha ocurrido muchas veces a lo largo de la historia y los ejemplos son muchos y variados, pero nos bastará mencionar a Hitler para que no nos queden dudas. O a otros muchos que prometen quimeras y dejan a su paso un rastro de muerte y violencia.

Pero volviendo al presente y al marco de la Unión Europea observamos la construcción, lenta eso sí, de unas estructuras de poder sin los contrapesos democráticos necesarios, máxime cuando las diferencias entre los países europeos son tan grandes y es indiscutible el peso alemán. Parece que el argumento es: ustedes no son capaces de mantener el Estado de bienestar, ni siquiera de saber elegir, por lo que dejen a los que saben, a los tecnócratas y a las elites. Vivirán mejor, si nos dejan a los que sabemos. 

Ese es el planteamiento que se extiende como una mancha de aceite por Europa. Frente a ello solo cabe la defensa de la democracia, aunque nos equivoquemos, demasiadas veces, eso sí.

El error del PSC

Pere Navarro, el primer secretario del PSC, anunció ayer en el Parlamento de Cataluña que su grupo se abstendrá en todas y cada una de las votaciones sobre la ruta soberanista que se propone seguir Artur Mas. Es dedir, los socialistas catalanes han renunciado a hacer oposición en el proceso soberanista.

Si ya era un error la ambigüedad del PSC en el debate identitario, pagado con sucesivos descalabros electorales, esta última dejación puede convertir a los socialistas catalanes en un partido testimonial. Y lo que es peor, arrastrar al PSOE al abismo.

Los que sobran con el nacionalismo

El ensayista Félix Ovejero discute hoy en un artículo en El País tres argumentos del nacionalismo catalán en defensa de la lengua catalana. El primero es el derecho a la lengua materna, lo que parece bastante sensato. Todo el mundo debe poder expresarse en la primera lengua que aprendió en su casa. La cuestión cambia, a juicio de Ovejero, cuando el 55% de los catalanes tienen como lengua materna el castellano.

El segundo argumento hace referencia a que los niños catalanes, sin escolarizarse en castellano, tienen un dominio superior de esta última lengua que el resto de los españoles. Ovejero señala que tal afirmación se basa en los informes PISA, pero que en Cataluña dicho informe se hace en catalán y que por tanto no mide la comprensión lectora en castellano.

El tercero invoca la cohesión, ya que el bilingüismo dividiría a la sociedad. Pero no es el caso de otras sociedades donde se da esta situación, caso de la finlandesa o la quebequesa. 

Desconozco si el planteamiento de Ovejero es correcto en todos sus extremos, pero agradeciría que el debate entre Cataluña y el resto de España, que debe haber, aclarara estos y otros extremos. Lo que sí estoy totalmente de acuerdo con Ovejero es con el final de su artículo: "los que estorbamos en la Cataluña de los nacionalistas somos los catalanes". Y si estoy plenamente convencido de lo que dice es porque cuando en España gobernaba el nacionalismo, yo y muchos españoles sobrábamos.