La salida de Fernández

La salida de Mario Fernandez de la Presidencia de Kutxabank muestra una vez más el conflicto entre los profesionales técnicos y los políticos. En este caso, entre alguien que pretendís potenciar una entidad bancaria sin desatender su tradicional labor social y aquellos que anteponen la construcciön nacional a cualquier otra consideración. A la construcción de Euskadi, en concreto. Y eso que Mario Fernández no es nada sospechoso. Llegó a ser vicelehendakari y consejero de Trabajo en el gobierno del nacionalista Carlos Garaikoetxea, además de estat afiliado al PNV y luego, tras la escisión en éste último partido, a Eusko Alkartasuna. Tras su paso por la política, se centró en su profesión, en el derecho mercantil, desembarcando en el BBK, caja de ahorros que dirigió en el turbulento proceso vivido en España con muchas de esas entidades y en el proceso de fusión con las otras dos cajas vascas, hasta presidir Kutxabank, la resultante.  Tras pasar con holgura los exámanes comunitarios, Kutxabank afrontaba ahora una más placentera época en la que proseguiría con su labor social en las tres provincias vascas. Para ello, Mario Fernández sostuvo que en el escenario actual, con bajos márgenes y mucha competencia, habría que potenciar el banco mediante la salida a bolsa y dar entrada a grupos eonómicos ajenos a Euskadi. Y claro, eso era un anatema. No solo para Bildu, sino también para el PNV. El lehendakari, Iñigo Urkullu, trazó la línea roja, porque eso podía suponer que la entidad perdiera arraigo en el País Vasco. Y por ahí no iba a pasar. Así que el resultado ha sido la salida de Fernández. Parafraseando a Cervantes, se podría decir: Sancho, con la política hemos topado.

La Religión y su sucedáneo

35 años después, Irán vuelve a recibir turistas extranjeros. En 1979 triunfó una revolución que echó del trono a los Pahlavi y fue reconducida por los islamistas hacia un Estado teocrático. En estos años, el país se convirtió en una dictadura de inspiración religiosa, arrastrando a la pobreza a muchos de sus habitantes. Ahora, por fin se abre al denostado mundo corrupto occidental en un intento de mejorar su economìa. Un giro que pocos podrán denigrar, aunque desde nuestro primer mundo lo veamos con la suficiencia de los que hace ya cuatro siglos superamos las guerras de religión. Pero, no seamos tan orgullosos, porque desde entonces otras guerras, incluso más mortíferas, han sacudido a la vieja Europa. No ya por la religión, sino por el sucedáneo que hemos buscado: la ideología.

Un plan independentista, no democrático

El plan independentista presentado ayer por Artur Mas evidencia que el presidente de la Generalitat ha asumido dos evidencias. La primera es que hoy por hoy carece del apoyo de catalanes independentistas suficiente para que democráticamente pueda alcanzar tal meta. Y segunda, que las naciones no crean estados, sino que son los estados los que crean las naciones. En este segundo aspecto, Mas consiguió su mayor éxito al montar la infraestructura necesaria para que poco más de dos de los seis millones convocados acudieran a votar. Hubo urnas y papeletas, evidenciando que Cataluña dispone ya de estructuras estatales, pese a todas las carencias democráticas de tal consulta. Ahora pretende presentar en las próximas elecciones al Parlamento de Cataluña una candidatura unitaria a favor de la existencia de ese Estado con el objetivo de consolidar y avanzar en su construcción. El objetivo es formar una mayoría en la cámara legislativa catalana que, a la par que desarrolla ese Estado, elabore una Constitución para Cataluña. Si consigue ambos objetivos, la independencia caerá como una fruta madura. Y sin tener la mayoría democrática suficiente para ello. Ese es el plan de Artur Mas. Ahora nos hace falta saber cual es el del Gobierno para impedirlo.

Juan Goytisolo

La concesión del Premio Cervantes al escritor Juan Goytisolo es más que un acierto. Supone el reconocimiento de un autor fundamental en la literatura en lengua española. De la literatura social inserta en la lucha antifranquista supo evolucionar hacia nuevas formas de expresión, siendo "Señas de identidad" la obra clave en esa afortunada progresión que hizo de la crítica al nacional-catolicismo el principio base de su creación.

El pequeño Nicolás

Las andanzas del pequeño Nicolás seguirán propiciando el interés de muchos por la desvergüenza del interesado, pero también pueden perjudicar mucho al periodismo. Dar pábulo a un mentiroso compulsivo con sueños de grandeza, a un timador con aureola de conseguidor, a un arribista con acceso a todos los centros de poder, podrá tener mucha audiencia, como así ha sido, pero no es Periodismo. Todo buen periodista debe primero calibrar a la persona que tiene enfrente y que cuenta una historia. Y discernir que hay de verdadero en lo que escucha. En el caso del pequeño Nicolás, ni la mitad de la mitad de la mitad de lo que dice por su boca debe ser cierto. Por tanto, ¿Por qué concederle espacios de máxima audiencia televisiva, propagando así sus falsedades?  Por audiencia. Hasta dos millones setecientas mil personas escucharon sus explicaciones en el programa "Un tiempo nuevo". Una de cada cinco personas que veían televisión a esa hora oyeron al pequeño Nicolás. Esa es la razón para propagar la vida de sainete de un pícaro emulador de nuestro Siglo de Oro. No el Periodismo.

Dime de que presumes y te diré de que careces

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha perdido una oportunidad de oro para ser consecuente con su ideario centrista y contrario a las diferencias de los ciudadanos según dónde vivan, al rechazar el acudir coaligados con Ciudadanos a las próximas elecciones regionales y municipales. De todos es sabido, que la Ley D'Hont, vigente en nuestro sistema electoral, beneficia la suma de formaciones y penaliza a las pequeñas. UPyD y Ciudadanos obtendrían más escaños y ediles acudiendo juntos que separados. A esta razön utilitaria se sumaría otra especialmente sensible cuando se convoquen las decisivas próximas elecciones al Parlamento catalán. En esos comicios se jugarán muchas y trascendentes cosas, por lo que contar con una potente fuerza que proclama sin complejos la unidad de España tendría un mayor efecto contrario a la independencia de aquella región. Pese a que a muchos dirigentes se les llena la boca con España, en esta ocasión han demostrado mirar más a sus respectivos cotos de poder que a estrategias más interesantes para fortalecer al Estado común. Dime de que presumes y te diré de que careces.

Blas de Lezo

El Ayuntamiento de Barcelona ha pedido al de Madrid que retire la reciéntemente erigida estatua a Blas de Lezo, que fue inaugurada por el rey Juan Carlos. La moción fue aprobada por todos los grupos, salvo el PP, que votó en contra, y el PSC, que se abstuvo, dejando de nuevo pasar una buena oportunidad de signifcarse en el debate. En la defensa de la iniciativa, el concejal independentista Joan Laporta, quien fuera presidente del club de fútbol Barcelona, denunció "que el homenaje coincida con el año del tricentenario del asedio y caída de Barcelona a manos de las tropas borbónicas, asedio en el que Blas de Lezo tuvo un protagonismo destacado, [ya que] capitaneó el bombardeo entre 1713 y 1714". "Bombardear Barcelona no nos parece una contribución generosa y leal, ni podemos considerarle un español ejemplar, homenajear a quien asedió la capital de Cataluña, al cómplice de la pérdida de nuestras libertades, de la prohibición de nuestra lengua y un largo etcétera, no nos parece de justicia, ni digno de admiración", concluyó. Cómo Laporta debe saber de fútbol, pero no de Historia, ahí va lo siguiente: Blas de Lezo, nacido en lo que entonces se llamaba Pasajes y hoy Pasaia, era un marino guipuzcoano  que fue almirante de la Monarquía Hispánica, destacando por su defensa de Cartagena de Indidas frente a un ataque de la armada del rey de Inglaterra. En la guerra de sucesión, que al iniciarse el siglo XVIII, enfrentó a dos aspirantes al trono: el borbón Felipe y el austria Carlos, apoyó al primero de ellos. Ambos contendientes contaron con muchos contingentes de mercenarios, pero también de naturales de los reinos peninsulares, que en aquel momento eran súbditos de la mencionada Monarquía Hispánica. Los reinos eran patrimonios de sus monarcas. No había entonces naciones. Ni la española, ni mucho menos la catalana. La guerra acabó con la derrota del pretendiente austriaco. El nuevo rey, Felipe V, acabó con los privilegios y franquicias de las élites dirigentes de la Corona de Aragón, en un intento de armonizar administrativamente los territorios consolidados tras la guerra. Aquel borbón y sus inmediatos sucesores crearon un Estado, ya llamado propiamente español, allanando las diferencias existentes de los antiguos reinos.  Blas de Lezo era un militar profesional que apoyó a uno de los aspirantes. No un español que atacó Cataluña. Las naciones, pese a todas las retóricas, no surgieron hasta la Edad Contemporánea. Un siglo después de lo que dice Laporta.