Liderazgo reforzado

Pedro Sánchez ha conseguido en los dos últimos meses reforzar su liderazgo en el PSOE. El 20-D, tras conocerse los resultados electorales, que habían dado a los socialistas por él dirigidos el peor resultado de los últimos cuarenta años, Sánchez se propuso una estrategia que permitiera salvar su posición.

Y lo ha logrado con creces. Ha quebrado el poder de los barones socialistas, mediante el recurso a una consulta entre los afiliados que dócilmente le han otorgado un cheque en blanco. Ha roto la estrategia de Pablo Iglesias, quien como aprendiz de brujo se creyó decisivo en el nuevo escenario político. Y ha desplazado al PP de la centralidad política, al llegar a un acuerdo con Ciudadanos, que no le da para llegar a la Moncloa, pero que ancla aún más su silla.

Todo éxitos en la actuación de Sánchez. Tan solo cabe criticarle que en vez de trabajar tanto para apuntalar su posición personal, lo haga en beneficio del país.

La razón de la consulta

195.000 militantes del PSOE y del PSC están llamados desde hoy a la votar una consulta planteada por su secretario general Pedro Sànchez. La pregunta, que ha de ser respondida con un sí o un no, es la siguiente: El PSOE ha alcanzado y propuesto acuerdos con distintas fuerzas políticas para apoyar la investidura de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno, ¿Respaldas estos acuerdos para conformar un gobierno progresista y reformista?

Tras leerla y releerla, no acierto a ver con que otro partido ha pactado el PSOE, además de Ciudadanos, como no sea Nueva Canarias con la que acudió en coalición el partido socialista en las últimas elecciones. En cualquier caso no estaría de más que desde el PSOE se explicara ese plural utilizado en la pregunta.

Pero más relevante que ello es el hecho de que muchos militantes socialistas no votarán en función de la pregunta, que pese a sus imprecisiones, es de una simpleza propia de tontos. Sino que muchos lo harán dando un sentido a su voto de apoyo o rechazo a Pedro Sánchez. Y también los habrá que se fijarán en la parte y no en el todo, tomando opción por su defensa de las diputaciones provinciales.

En fin que tras la consulta no sabremos realmente el apoyo que tiene entre los socialistas al pacto con Ciudadanos. Tan solo constataremos que ha sido un útil instrumento para afianzar a Sánchez al frente del liderato socialista. ¿Porque, más allá de la demagogia que esconde todo referéndum, no era esa la razón de la pregunta?

Referendos

El líder del PSOE, Pedro Sánchez, propone una consulta a sus militantes en la que éstos deben decidir si se oponen a un gobierno de progreso y de reforma. Difícilmente va a encontrar entre los socialistas alguien que se oponga.

El primer ministro húngaro, el nacionalista Víktor Orbán, anuncia un plebiscito su país para que sus habitantes decidan si quieren acoger a los refugiados que llegan a Europa. Pocos húngaros dirán que sí, dejando de lado el consustancial egoísmo humano.

Vistas las cosas, yo propongo un referéndum para ver si queremos que nos regalen a todos un lamborghini rojo.

Guantánamo

Barack Obama intentará de nuevo cerrar Guantánamo, el presidio donde se recluye a sospechosos de terrorismo islamista. Lo tendrá difícil, porque el Congreso de Estados Unidos no se muestra proclive a echar el cerrojo a un penal en el que no es necesario estar condenado para verse encerrado en él sin perspectivas de un juicio justo.

El presidente de Estados Unidos alega que la existencia de esa cárcel atenta contra los valores norteamericanos. Yo añadiría mucho más, que ataca los derechos humanos y toda la concepción filosófica de una sociedad ilustrada. Y que por eso no solo debería cerrarse, sino que nunca debería haber existido.

Perversiones del referéndum

La libra se desplomó y las agencias de calificación crediticia advirtieron de las consecuencias negativas para el Reino Unido ante una eventual salida de la Unión europea. Estos avisos y en general los llamamientos a la racionalidad de los electores que en referéndum decidirán sobre la permanencia de Gran Bretaña en las instituciones europeas se incrementará de aquí a la jornada de votación, pero habrá muchos ciudadanos que ese día voten dejándose llevar por el sentimentalismo.

Esa es, sin duda, una de las perversiones de las que adolecen los referendos. Pero hay otra más disturbadora. Aquella que basada en la razón pretende conseguir una mayor posición de fuerza. Lo vimos en el plebiscito de Escocia y en la consulta de Cataluña. Ahora, el alcalde de Londres, el popular Boris Johnson ha recurrido a ella, asegurando que la única manera de lograr más concesiones de Bruselas pasa por votar no, a la permanencia en Europa. Y así abrir una nueva negociación que otorgue más privilegios al Reino Unido.

Esas perversiones nos alejaran de saber realmente si los británicos están dispuestos o no a seguir en Europa, que no olvidemos era el objetivo del referéndum.

El referéndum británico

El referéndum sobre la permanencia o la salida del Reino Unido de la Unión Europea amenaza con convertirse en una cuestión que afecta a muchas más personas, trascendiendo a los habitantes de las islas británicas. Se trata de una más de las consecuencias de la globalización mundial. Hoy en día, es muy difícil sustraerse de una decisión de ese calibre. Así que los ciudadanos británicos decidirán sobre algo que les afecta en primer término, pero también resolverán sobre un asunto que condicionará al resto de europeos.

La permanencia del Reino Unido en las instituciones europeas siempre ha adolecido de escaso entusiasmo por la construcción de una nueva entidad superadora de los Estados-nación conformantes. Es más, ha habido analistas que han exaltado las ventajas que tendría para Europa la salida de un socio tan renuente. La negociación última sobre el acomodo británico en la UE ha acrecentado incluso esta perspectiva, que incide en valorar la cohesión que adquiriría la construcción europea.

No obstante, la salida de Gran Bretaña podría traer nefastas consecuencias para Europa. De entrada, de triunfar el brexit en el referéndum, el nacionalismo escocés volvería a la carga exigiendo un nuevo plebiscito de permanencia de aquella región en el Reino Unido, olvidándose que ni hace un año lo perdieron. Y ese nuevo referéndum tendría todos los visos de triunfar ahora, publicitando el mensaje de que Escocia quiere seguir siendo europea.

A su vez, la independencia de Escocia desataría todos los populismos en el Viejo Continente y en concreto en España daría alas a los nacionalismos, afectando a la vida cotidinana de muchas personas. Ese es el mundo globalizado. Vivimos en él, pero seguimos con sistemas de decisión ya arcaicos.

Avance

El Papa Francisco ha abierto una puerta a que la Iglesia admita el uso de anticonceptivos para evitar el contagio del virus del zika. "Evitar el embarazo no es un mal absoluto", dijo Jorge María Bergoglio. Pese a que no se trata del primer pontífice en expresar tal idea, ya que Pablo VI permitió usarlos a las monjas en casos de violación en el Congo, la trascendencia de las palabras del obispo de Roma está fuera de dudas.

Y supondrá un avance en el camino de la Humanidad.