Malos presagios tras las elecciones

El hecho de la alta participación en las elecciones del domingo, que debe satisfacernos a todos, no evita que sobre sus resultados se adivinen malos presagios. Voy a intentar sintetizarlos:

1. La enorme fragmentación política que vivirá el nuevo Congreso de los Diputados. Tal hecho, unido a la escasa cultura del acuerdo entre nuestros actores políticos, se traducirá en mayores trabas a la hora de afrontar los problemas que padece nuestro país.
2. En ello, también influirá negativamente los personalismos, otra de las seculares características negativas de nuestros políticos. El mejor ejemplo se puede observar en la nula sintonía entre los dos dirigentes que más se beneficiarán de los resultados del domingo: Pedro Sánchez y Albert Rivera.
3. Más de dos millones y medio de personas, cerca de un 17% de los votantes, han respaldado a Vox, una fuerza política neofascista, que como tal es sumamente nacionalista.
4. En Cataluña, el voto independentista se ha incrementado en unas elecciones generales en unas 400.000 personas.
5. Este hecho, reforzará al nacionalismo catalanista, lo que sostendrá la reacción contraria del nacionalismo españolista, ya advertido en los últimos tiempos en formaciones como el PP y Ciudadanos, además de, por supuesto, Vox.
6. El escenario de incremento, por tanto, del choque de los nacionalismos estará más cerca, lo que solo puede traer consecuencias negativas.

Todo ello debería llamarnos a la reflexión.

Primer análisis

Este país ha votado por un acuerdo entre el PSOE y Ciudadanos. Todo lo demás son anteojeras ideológicas y personalismos, los dos males seculares de la política española.

Mensaje a los que creían haber descubierto la piedra filosofal

El partido de ultraderecha checo que experimenta un incremento de apoyos, similar al de otras formaciones europeas de igual corte neofascista,  se llama Libertad y Democracia Directa.

Denominación que debería llamar a la reflexión, especialmente a todos aquellos ingenuos que creían haber descubierto la piedra filosofal.

El segundo debate

Desgraciadamente, el segundo debate entre los líderes de las cuatro formaciones mayoritarias incidió en la dimensión frentista de la que adolece nuestra política. En la izquierda, el vencedor fue Pablo Iglesias y en la derecha asistimos a una recuperación de Pablo Casado frente al triunfador del primer debate, de Albert Rivera.

Y asistimos a la voladura de la última posibilidad de acabar con esa dimensión, cuando Pedro Sánchez dijo que no contemplaba ningún acuerdo con Ciudadanos.

Todo ello me hace ser profundamente pesimista con el resultado de las elecciones del domingo. Me temo que el lunes seguiremos en la misma situación que antes de los comicios: una suma fragmentación, dos frentes antagónicos y todos los problemas pendientes sin posibilidad de resolverlos.

Hoy, segunda vuelta

Esta noche presenciaremos el segundo debate electoral entre los líderes de las cuatro formaciones mayoritarias en España. Los participantes saben que aún pueden arañar un número relevante de votos, fundamentalmente en la sórdida pugna por conquistar más espacio en cada uno de los bloques en los que se han identificado: derecha o izquierda.

Pedro Sánchez fue de menos a más, resistiendo el ataque sostenido de Pablo Iglesias. Al revés, de lo ocurrido en el otro bloque. Albert Rivera  fue de más a menos, pero al final -lamentable su minuto de oro- dejó vivo a Pablo Casado.

Esta noche, me temo, que veremos más de lo mismo: una despiadada lucha interna. En cambio, preferiría que, como ocurría hace años, cuando el bipartidismo se alternaba en el poder, la disputa por el voto centrista fuera el caballo ganador para alcanzar la Moncloa. Seríamos así un país más cohesionado y menos frentista.

Primera víctima mortal

Una periodista de 29 años,  Lyra Mckee, murió el jueves en los disturbios de Londonderry, en Irlanda del Norte. Fue tiroteada por disidentes del IRA.

Se lo cuento porque la prensa española ya no informa de lo que ocurre en ese infortunado rincón del mundo.

Lyra Mckee es la primera víctima mortal del referéndum del Brexit.

Democracia directa y representativa

El espectáculo que está ofreciendo el Reino Unido a la hora de implementar el Brexit tiene mucho de sainete, cuando no de ridículo, aún más evidenciado si recordamos la tradición parlamentaria británica, sin parangón en ningún otro país. Todo ello se debe a un hecho que no por ser desconocido, no cabe olvidar: la convocatoria de un referéndum popular que amenaza con desacreditar a la democracia representativa más consolidada del mundo.

Porque ese es el grave problema: la democracia directa amenaza con dañar irremisiblemente la mejor práctica parlamentaria que ha existido en el planeta. Una grave irresponsabilidad que añadir al debe populista, porque cuando se mezcla la democracia asamblearia con la representativa, la segunda solo puede languidecer, como  cuando se juntan el aceite y el agua, acabando no solo con siglos de perfeccionamiento representativo, sino con el propio Estado de derecho. Algo que lamentaremos profundamente.