Malos presagios tras las elecciones

El hecho de la alta participación en las elecciones del domingo, que debe satisfacernos a todos, no evita que sobre sus resultados se adivinen malos presagios. Voy a intentar sintetizarlos:

1. La enorme fragmentación política que vivirá el nuevo Congreso de los Diputados. Tal hecho, unido a la escasa cultura del acuerdo entre nuestros actores políticos, se traducirá en mayores trabas a la hora de afrontar los problemas que padece nuestro país.
2. En ello, también influirá negativamente los personalismos, otra de las seculares características negativas de nuestros políticos. El mejor ejemplo se puede observar en la nula sintonía entre los dos dirigentes que más se beneficiarán de los resultados del domingo: Pedro Sánchez y Albert Rivera.
3. Más de dos millones y medio de personas, cerca de un 17% de los votantes, han respaldado a Vox, una fuerza política neofascista, que como tal es sumamente nacionalista.
4. En Cataluña, el voto independentista se ha incrementado en unas elecciones generales en unas 400.000 personas.
5. Este hecho, reforzará al nacionalismo catalanista, lo que sostendrá la reacción contraria del nacionalismo españolista, ya advertido en los últimos tiempos en formaciones como el PP y Ciudadanos, además de, por supuesto, Vox.
6. El escenario de incremento, por tanto, del choque de los nacionalismos estará más cerca, lo que solo puede traer consecuencias negativas.

Todo ello debería llamarnos a la reflexión.

Primer análisis

Este país ha votado por un acuerdo entre el PSOE y Ciudadanos. Todo lo demás son anteojeras ideológicas y personalismos, los dos males seculares de la política española.

Mensaje a los que creían haber descubierto la piedra filosofal

El partido de ultraderecha checo que experimenta un incremento de apoyos, similar al de otras formaciones europeas de igual corte neofascista,  se llama Libertad y Democracia Directa.

Denominación que debería llamar a la reflexión, especialmente a todos aquellos ingenuos que creían haber descubierto la piedra filosofal.

El segundo debate

Desgraciadamente, el segundo debate entre los líderes de las cuatro formaciones mayoritarias incidió en la dimensión frentista de la que adolece nuestra política. En la izquierda, el vencedor fue Pablo Iglesias y en la derecha asistimos a una recuperación de Pablo Casado frente al triunfador del primer debate, de Albert Rivera.

Y asistimos a la voladura de la última posibilidad de acabar con esa dimensión, cuando Pedro Sánchez dijo que no contemplaba ningún acuerdo con Ciudadanos.

Todo ello me hace ser profundamente pesimista con el resultado de las elecciones del domingo. Me temo que el lunes seguiremos en la misma situación que antes de los comicios: una suma fragmentación, dos frentes antagónicos y todos los problemas pendientes sin posibilidad de resolverlos.

Hoy, segunda vuelta

Esta noche presenciaremos el segundo debate electoral entre los líderes de las cuatro formaciones mayoritarias en España. Los participantes saben que aún pueden arañar un número relevante de votos, fundamentalmente en la sórdida pugna por conquistar más espacio en cada uno de los bloques en los que se han identificado: derecha o izquierda.

Pedro Sánchez fue de menos a más, resistiendo el ataque sostenido de Pablo Iglesias. Al revés, de lo ocurrido en el otro bloque. Albert Rivera  fue de más a menos, pero al final -lamentable su minuto de oro- dejó vivo a Pablo Casado.

Esta noche, me temo, que veremos más de lo mismo: una despiadada lucha interna. En cambio, preferiría que, como ocurría hace años, cuando el bipartidismo se alternaba en el poder, la disputa por el voto centrista fuera el caballo ganador para alcanzar la Moncloa. Seríamos así un país más cohesionado y menos frentista.

Primera víctima mortal

Una periodista de 29 años,  Lyra Mckee, murió el jueves en los disturbios de Londonderry, en Irlanda del Norte. Fue tiroteada por disidentes del IRA.

Se lo cuento porque la prensa española ya no informa de lo que ocurre en ese infortunado rincón del mundo.

Lyra Mckee es la primera víctima mortal del referéndum del Brexit.

Democracia directa y representativa

El espectáculo que está ofreciendo el Reino Unido a la hora de implementar el Brexit tiene mucho de sainete, cuando no de ridículo, aún más evidenciado si recordamos la tradición parlamentaria británica, sin parangón en ningún otro país. Todo ello se debe a un hecho que no por ser desconocido, no cabe olvidar: la convocatoria de un referéndum popular que amenaza con desacreditar a la democracia representativa más consolidada del mundo.

Porque ese es el grave problema: la democracia directa amenaza con dañar irremisiblemente la mejor práctica parlamentaria que ha existido en el planeta. Una grave irresponsabilidad que añadir al debe populista, porque cuando se mezcla la democracia asamblearia con la representativa, la segunda solo puede languidecer, como  cuando se juntan el aceite y el agua, acabando no solo con siglos de perfeccionamiento representativo, sino con el propio Estado de derecho. Algo que lamentaremos profundamente.

Un inocente puede ir a la cárcel

El caso del suicidio asistido de María José Carrasco, un hecho que avergüenza a toda sociedad avanzada, especialmente aquellas imágenes del ya viudo esposado, está abriendo un debate muy interesante en el que habría que entrar: la eutanasia. Y por supuesto, alguien en el ministerio del Interior debería asumir su responsabilidad de ver a aquel señor con grilletes en sus manos.

También, deberíamos replantearnos que en la lucha contra la lacra de la violencia de género hayamos derivado en una legislación no universal, porque podemos caer en la destrucción de la Ilustración y la vuelta a la Edad Media, donde los individuos tenían diferentes fueros según su condición.

Eso debería ser un motivo de reflexión para nuestro gobierno, que probablamente será el mismo tras el 28 de abril. Hay que legislar para todos por igual, como enseñó el mayor logro de la humanidad: la Revolución de 1789. Si no es así, puede pasar lo que ha pasado, que un inocente vaya a la cárcel.

Sin ninguna duda

Existe algo peor que a lo que ha llevado un referéndum como el Brexit. No, sin ninguna duda.

Así nos va

Negar a estas alturas la trascendencia de la vía judicial en la respuesta al desafío independentista protagonizado por algunos dirigentes catalanes solo puede ser propio de personas con anteojeras ideológicas. Gracias al juicio que se celebra en el Tribunal Supremo cada día sabemos más detalles de como se perpetró aquel golpe de Estado. 

Ahora hemos sabido que en la estrategia del entonces presidente de la Generalitat jugaba un papel relevante la respuesta violenta de los cuerpos de seguridad estatales como excusa para proclamar la independencia. Como un torero, Carles Puigdemont mostró el reclamo del capote para que el bruto del toro entrara al engaño y reprimiese violentamente la celebración del referéndum que había convocado previamente.

Claro que para ello era necesario que el esforzado morlaco mostrase cuan irracional era, como así fue, brindado al independentismo la mejor baza a la que podía aspirar, saturando de imágenes, que recorrieron el mundo, en las que se veía a los miembros de la policía nacional y guardia civil reprimiendo a los que acudieron a votar.

Dejarse burlar de esa manera es de tontos, evidentemente. Pero no debe extrañarnos mucho si recordamos que al frente del ministerio del Interior estaba entonces Juan Ignacio Zoido, cuyo mayor mérito para haber alcanzado tan alta dignidad era ser amigo de Mariano Rajoy.

Así nos va.

Debate sobre la inoperancia de Torra

Ya era hora que los socialistas catalanes hayan decidido  forzar en el paralizado Parlamento catalán un debate sobre la inoperancia del gobierno de Quim Torra. La situación. política en Cataluña está alejada de los usos y convenciones democráticas, caracterizadas por legislativos en funcionamiento y ejecutivos activos.

No, en Cataluña la lógica democrática fue sustituida hace tiempo por la demagógica. Por eso, solo puede ser bienvenida la iniciativa socialista que parece adelantar las futuras elecciones regionales, donde la democracia podrá expresarse.