Desprecio a la democracia

Esquerra Republicana de Catalunya y las CUP se ausentaron de la votación del suplicatorio para poder juzgar a la diputada nacionalista catalana Laura Borràs por malversación y otros delitos de los que se le acusa. Las dos fuerzas izquierdistas e independentistas catalanas tenían otras opciones: votar a favor, al entender que existen indicios de que la portavoz de Junts per Catalunya los cometió; en contra, al considerar que lo hizo motivada por su representación política, o incluso abstenerse, al colegir que existen otros condicionantes que interfieren en el caso, como por ejemplo el proceso soberanista.

Pero, no. ERC y las CUP se ausentaron de la votación en el Congreso, evidenciando su desprecio a la democracia, el mismo que mantienen desde que empezó el proceso independentista que, pese a sus persistentes intentos, no logra alcanzar el respaldo de la mayoría de los catalanes.  Eso es, el desprecio de la democracia.

Elecciones post Covid

Hoy empieza la campaña electoral vasca, la primera junto a la gallega, de la era post Covid 19. Los ciudadanos que residen en esas comunidades tendrán, pues, la primera oportunidad de juzgar a sus dirigentes y al papel desempeñado por ellos en la crisis desatada por la pandemia. Serán unos comicios, por tanto, singulares. No solo por los signos distintivos de tales territorios, sino también porque comprobaremos que la pandemia beneficia a los gobiernos que han mantenido una posición coherente ante la crisis sanitaria y económica vivida.

En la gallega, ha aumentado su talla la figura de su actual presidente, Alberto Núñez Feijoo, quien, a diferencia de los líderes nacionales de su partido, ha sabido erigirse como una sólida referencia gubernamental, lo que le permitirá lograr su cuarta mayoría absoluta, dejando a la segunda fuerza, los socialistas gallegos, a más de menos de la mitad de sus votos, según la última encuesta del CIS, que otorga asimismo unos porcentajes mínimos a los nacionalistas y demás confluencias de Podemos.

En Euskadi, el lehendakari Iñigo Urkullu rentabiliza igualmente la gestión frente al coronavirus, hasta el punto de hacer olvidar el grave contratiempo del desprendimiento de Zaldibar, donde aún permanecen enterrados los dos cadáveres de los operarios del vertedero. De ese buen hacer técnico y no político, solo cuestionado por el suceso de Zaldibar, se benefician Urkullu y su socio en el gobierno, los socialistas vascos.

Pero el dato más espectacular del sondeo del CIS, que si se confirma en las elecciones supondrá un cambio radical, es el hundimiento del PP en el País Vasco, partido que se presenta a los comicios enarbolando al nacionalismo español, circunstancia a la que no es ajeno el hecho de que acuda coaligado con Ciudadanos.

En los últimos años, el PP vasco, dirigido hasta hace poco por Alfonso Alonso, se había destacado por ofrecer su cara más liberal y foralista, en ningún caso incompatible con el nacionalismo español, pero sin exhibir desmedidamente a éste. Entroncaba así el PP, con la vieja tradición del liberalismo decimonónico vasco, los grandes constructores de la foralidad, evidenciando que existía otra manera de defender la singularidad vasca, no necesariamente nacionalista.Pero, desde Génova, el PP descabezó al equipo de Alonso, reinstaurando la vieja bandera del nacionalismo español, que a ojos de muchos vascos quedó definitivamente empañada en la dictadura franquista. Ahora, el PP recogerá los magros frutos de ese error estratégico, alimentado por el sector aznarista del PP. 

En una sociedad tan saturada de nacionalismo, como la vasca, no parece muy inteligente combatir un nacionalismo con otro. 

El rebaño

El fracaso de la apuesta por la enfermedad del rebaño ante la epidemia del coronavirus se visualiza ya en Suecia, más que en la alta proporción de mortandad en la baja tasa de contagios conseguida. De tal manera que el país escandinavo, donde no se ha llevado a cabo el confinamiento de la población, cuenta con una tasa de inmunidad menor que la de España, donde tales medidas han sido de las más severas del mundo.

Todo ello debe llevarnos a la reflexión sobre una pandemia de la que desconocemos demasiado. Tal hecho debe preocuparnos más que incluso las bufonadas de los Trump, Bolsonaro y Johnson, aunque indudablemente sus capacidades para desestabilizar aún más un mundo malherido por la pandemia tendrá unas indudables consecuencias nefastas, incluso para muchos de los que les votan, ese rebaño contagiado de estulticia.

Buena iniciativa

El gobierno de Pedro Sánchez ha constituido un equipo de trabajo, formado por economistas, sociólogos y otros científicos, para desbrozar las líneas generales de la recuperación económica tras la debacle vivida por la crisis del coronavirus. España sigue así lo que han hecho otros países, como Italia y Francia.

La iniciativa debe ser aplaudida y, aunque aún se encuentre en sus fases previas, cabe elogiar a un presidente que muestra que no está tan cautivo del gobierno tremendamente ideologizado que el mismo creó. Todo lo cual, de confirmarse, puede ser un motivo de esperanza en que las cosas mejoren, alejándonos de la horrorosa crispación que hemos vivido durante estos meses de confinamiento.

Al igual que saldremos de la pandemia mediante el recurso a lo científico, al raciocinio, igual superaremos la debacle económica en la que nos hemos metido. Y será una poderosa herramienta para ello, el recurso a los mejores expertos con los que contamos, prescindiendo en lo posible de los burócratas de los partidos políticos, cuya mayor mérito es su fidelidad a la disciplina mental.

Antes de que algún entusiasta de las idolatradas ideologías critique estas líneas, cabe recordar que lo que planeen esos hombres sabios, deberá ser validado por los miembros del poder legislativo, donde los partidos podrán ostentar su preeminencia, modificando o negando lo que estimen.

Descanse en paz

Ha muerto a causa del coronavirus Edén Pastora, una de las personas que mejor representó al guerrillero del siglo XX y un prototipo de esa figura que condicionó el mundo que conocemos.

El Comandante Cero lideró el asalto al Palacio Nacional nicaragüense en la Revolución sandinista contra la dictadura de Somoza, pero tras lograr alcanzar el poder se desvinculó de la misma, articulando otro movimiento armado, la Contra, que con dinero estadounidense, luchó contra sus antiguos correligionarios. Tras años de inútil combate, terminó reconciliándose y aceptando un empleo de funcionario público del Estado nicaragüense, para finalizar hace dos años criticando a Daniel Ortega por la represión sufrida por sus opositores.

Un personaje claramente contradictorio con ribetes del hispano caudillo militar decimonónico, tan proclive a los pronunciamientos armados como amante de los rifles, con los que posaba besando sus cañones. Un prototipo en toda su extensión del ser humano acuñado por el Romanticismo, cuya rebeldía contra el mundo nació cuando con ocho años vio como la Guardia Nacional somocista mataba a su padre.

Incapaz de racionalizar aquel trágico suceso, dejándose llevar siempre por sus heridos sentimientos, protagonizó una vida marcada por la violencia y las muchas víctimas mortales que dejó en derredor.

Descanse en paz.

Teorías conspirativas

La Fiscalía de Suecia ha puesto punto final a la investigación del asesinato de Olof Palme, treinta y cuatro años después de su muerte. Se cierra así un caso que destaca tanto por la tardanza de sus conclusiones como por la chapuza que caracterizó la investigación de aquellos hechos.

Más allá de estos extremos, que cuestionan la imagen de la eficacia sueca, conviene reflexionar sobre las múltiples teorías de la conspiración que se sucedieron tras la muerte de aquel primer ministro. Me refiero a todas aquellas explicaciones de un atentado que evitaban centrarse en un crimen mundano y que ponían el acento en la personalidad de la víctima. ¿Como iba a ser posible que uno de los más renombrados líderes de la socialdemocracia mundial fuera a morir a manos de un individuo anodino, como lo era Stig Engström, quien pese a ser investigado desde el principio, solo ahora, casi cuatro décadas después, ha sido señalado por los fiscales suecos? No podía ser. Tenía que ser una confabulación de raíz política y con ribetes internacionales: los kurdos, las autoridades sudafricanas del Apartheid, etc… Siempre, se imponía alguna teoría conspirativa, cuando lo más evidente estaba ahí desde el minuto siguiente a la muerte de Palme: un hombre gris con problemas de alcohol y aficionado a las armas le abordó cuando volvía del cine junto a su mujer. Y disparó.

A la iluminada se le apaga la luz

Las directrices del gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid impidiendo que los ancianos de las residencias geriátricas, donde se estaba produciendo una terrible mortandad en las primeras arremetidas del Covid-19, fueran trasladados a los hospitales y ni siquiera a  la red de centros de salud para su tratamiento, revelan unas concepciones ideológicas que exigen no ya la dimisión de tal o cual consejero, sino directamente el abandono de la política de la máxima dirigente de tal gabinete, la presidenta Díaz Ayuso.

Dichas concepciones que cabe calificar de ultraliberales y que suponen un desprecio por la vida de los más mayores, solo pueden saldarse con la dimisión de una iluminada ideológica que afortunadamente ve como se apaga su luz.

Estado de Derecho

La Fiscalía Anticorrupción considera que existen indicios racionales de delito en el rey emérito Juan Carlos I. El hecho, que no deja de ser relevante, no debe impedirnos valorar la muestra del Estado de Derecho existente en nuestro país, cuando un exjefe de Estado puede ser investigado por unos hechos ocurridos una vez perdida su inmunidad. 

Dos cuestiones deben ser mencionadas además. La primera, rechazar cualquier tesis conspirativa que haga de Pedro Sánchez y de su fiel Dolores Delgado, los instigadores en la sombra de la investigación al anterior rey. Juan Carlos I ha sido investigado por su presunta vinculación con los delitos de blanqueo de capitales y fraude fiscal, al entender los fiscales anticorrupción, unos profesionales del Derecho, que existen indicios de ello. Ahora, deberán ser sus compañeros del Supremo los que tomen el caso, al ser el rey emérito aforado. Y finalmente, serán otros profesionales del Derecho, los jueces del propio Tribunal Supremo, la más alta corte de Justicia del Estado, la que dictará la última palabra al respecto.

Y un segundo aspecto. Juan Carlos I hizo mucho por la transición de la dictadura que heredó a la democracia. Aquello siempre estará en su haber, lo que no impide que se escrute todo su quehacer. La grandeza del Estado de Derecho permite ahora investigar en el debe del que fue monarca.

Banderas

El Tribunal Supremo, la más alta instancia judicial de España, ha dictaminado que las banderas no oficiales no pueden ser izadas en edificios de instituciones públicas. Tal jurisprudencia, elaborada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de dicho tribunal, no debería extrañar en un Estado de Derecho, como lo es nuestro país, pero me temo que esta decisión traerá consecuencias perturbadoras, en la medida en que en nuestra sociedad  las emociones y los sentimientos logran una desmedida carta de naturaleza.

Piensen ustedes en lo que significa la decisión del Supremo. Por ejemplo, que no podrá ondear en los balcones consistoriales la estelada. Tampoco la bandera arcoiris que ha hecho suya el movimiento gay. Ni cualquier otra seña de identidad que no alcance el rango de oficial, pero que adopte cualquier colectivo del romántico ser humano del siglo XXI.

En fin, un torrente de problemas se avecinan. Será vano evitarlo, pero piensen, aunque solo sea 

un segundo, en lo maravilloso que sería un mundo sin banderas.