El templo de Hércules

La noticia de la detección de huellas, que un arqueólogo en sus trabajos de doctorado atribuye al antiquísimo templo de Hércules, de confirmarse todos esos extremos, es de una relevancia fuera de toda duda, ya que se trataría del hallazgo de unos restos especialmente significativos en la historia peninsular.

Las fuentes históricas indican que en tiempos de la Guerra de Troya, allá por el siglo XII a.c., los fenicios fundaron un templo de Melquart en una localización que coincide con la propuesta del arqueólogo Ricardo Belizón, en las inmediaciones, hoy sumergidas, del actual islote de Sancti Petri, cerca de la antigua Gadir, hoy Cádiz.

Gadir fue la primera colonia fenicia en la península, llamada ya en época romana Gades. Ya en aquellos tiempos fue conocido el templo como de Hércules por la asimilación del dios fenicio y cartaginés Melquart con el héroe mitológico griego Heracles, devenido en época romana como Hércules.

Los célebres trabajos de Hércules llevaron a tal personaje por toda la geografía mediterránea, vertebrando el conocimiento geográfico de esa parte del planeta, hasta el punto que las sucesivas conceptualizaciones identitarias cimentaron sus arquetipos intelectuales en torno a ellos. Así nacieron Shapan en tiempos fenicios y de sus sucesores cartaginenses, Iberia en época griega e Hispania en el período romano.

Hércules y su templo forman, por tanto, parte esencial en la consolidación identitaria de las poblaciones que habitaron la península, como luego lo fue, ya en época cristiana, Santiago y la iglesia que reivindica atesorar sus restos, Compostela. De ahí, la importancia de la noticia aparecida, porque el conocimiento construye el universo.

El doblaje, del Movimiento Nacional a Cataluña

La pretensión de Esquerra Republicana de Catalunya de forzar al gobierno para que obligue a las plataformas audiovisuales a emitir series dobladas al catalán me recuerda al pasado de España, cuando el Movimiento Nacional obligaba a todas las películas en lengua extranjera ser dobladas al español. Ya se sabe que la lengua es el principal instrumento de los nacionalismos para imponer su sacrosanta visión de la patria y un magnífico medio para imponer sus postulados.

En la España franquista, sórdida y gris, no escapaban ninguna película extranjera a esa norma, condenándonos a todos los españoles a ser unos iletrados en otros idiomas, como el inglés, tarándonos desde pequeños y poniendo obstáculos para nuestro desarrollo intelectual. Ludwig Wittgenstein lo expresó de una manera brillante: “los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo”.

A eso se dedica el nacionalismo para imponer sus cosmovisiones,  haciendo de sus nacionales unos enanos intelectuales, asegurando así su dominio. Porque de eso se trata.

La suerte está echada

La partida estratégica que Putin lleva a cabo con Estados Unidos y Europa no para de dar frutos para el autócrata ruso. Joe Biden se ha limitado a anunciar nuevas sanciones económicas contra Rusia si sus tropas vuelven a invadir Ucrania, país que ha visto en los últimos años como la península de Crimea era anexionada a Moscú y las regiones del Donbás quedaban fuera de su autoridad efectiva. Putin, pues, ha podido comprobar que su progresiva ocupación de Ucrania no va a desatar una contraofensiva bélica de Occidente, lo que supondrá  que tarde o temprano el presidente ruso podrá con perseverancia poner fin al sueño de la Ucrania independiente de Moscú. 

El autócrata es consciente también de que la población europea difícilmente apoyaría una guerra con Rusia por ese terreno perdido en el este del continente. Respecto a los deseos de la población rusa, no cuentan en la mentalidad de un dirigente que logra su periódica reelección, cambiando las normas necesarias, adobando a sus compatriotas con el nacionalismo, como suele ocurrir con esa ideología.

Ucrania además ha perdido importancia estratégica y eso lo sabe también Putin. El nuevo gasoducto que une ya Rusia y Alemania a través del Báltico, condena a Ucrania a la irrelevancia, porque el ansiado gas llegará de todos modos a una Europa que necesita de una fuente energética cada vez más atractiva en un escenario de transición ecológica.

La suerte está echada.

Los partidos, como obstáculo

Las palabras de la vicepresidenta Yolanda Díaz, reconociendo que los partidos políticos son percibidos por la ciudadanía como un “obstáculo”, son valientes y ponen el foco de atención en una de las mayores dificultades en el desarrollo democrático de nuestro país. No solo porque nuestros partidos han colonizado las instituciones, sirva de ejemplo el bochornoso espectáculo dado con la renovación del Tribunal Constitucional, sino porque en 1978 volvimos a reproducir el modelo de partidos decimonónico, más cercanos a las banderías, que a un espacio de debate y discusión donde debe primarse la capacidad intelectual y no la disciplina. 

El problema de lo dicho por la lideresa de Podemos en el Gobierno Sánchez incide en que la alternativa a los partidos son los movimientos, porque para los que peinamos canas esa palabra nos produce un sarpullido, recordando, por ejemplo, el Movimiento de Liberación Nacional que enarboló ETA o el Movimiento Nacional de la sordidez del franquismo. Los movimientos en sí son peligrosos, máxime en democracia. 

Ello nos deja poco margen, pero, en cualquier caso, bienvenido sea el debate provocado por la ministra de Trabajo, que ha recuperado del 15-M la que sin duda fue la más positiva de sus críticas, clamando que esos partidos no nos representaban, aunque deslizándose en una preocupante deslegitimación de la democracia representativa.

Hito en la construcción europea

El hecho de que la Unión Europea se va haciendo cada día ha tenido un nuevo reflejo que puede convertirse en un poderoso hito en la construcción europea y en la superación de los miopes nacionalismos de los Estados que la componen. Me refiero a la decisión de la Comisión Europea de cerrar el expediente abierto contra Alemania después del grave conflicto institucional originado por el Tribunal Constitucional de ese país que había rechazado la validez de un veredicto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre un programa de deuda del Banco Central Europeo.  Bruselas ha decidido archivar el caso después de recibir un documento por el que Berlín se compromete a “reconocer la autoridad del Tribunal de Justicia de la UE, cuyas decisiones son finales y vinculantes”. 

Por tanto, también para Alemania. No estamos hablando de Polonia ni de Hungría, díscolos por el mismo motivo, sino de uno de los socios fundadores de la construcción europea, quien además es de hecho la potencia hegemónica de la Unión Europea. El reconocimiento de Berlín de aceptar la supremacía de Europa; es decir, de todos los países que conformamos, junto a Alemania, la Unión Europea, es de una trascendencia tal que una vez más nuestros medios de comunicación apenas han destacado, confundidos con las estériles polémicas locales. Máxime porque, además, el fondo del asunto hace referencia a los programas de deudas que poco a poco, Europa asume como propias, más allá de las de cada Estado.

Otro ejemplo de la estulticia humana

El espectáculo dado por todos con la variante ómicron merece ser analizado. Una vez más, como pasó en la segunda década del siglo XX con la gripe española, hemos criminalizado a un país como supuesto origen del nuevo foco infeccioso, en este caso a la República de Sudáfrica. Patético ha sido ver en estos días a muchos gobiernos prohibiendo la llegada de vuelos con origen en aquel país. Y a los medios de comunicación contribuyendo a la alarma.

Las evidencias científicas muestran que la variante ómicron estaba ya circulando por Europa antes de que fuera detectada en Sudáfrica gracias a que es uno de los pocos países africanos que cuentan con medios de ello.  Una vez más hemos premiado a los que menos se lo merecían.

La miopía de no comprender que vivimos en un mundo globalizado es difícilmente entendible y es un ejemplo más de la estulticia humana. Solo el avance en la vacunación entre las poblaciones de los países más atrasados permitirá superar la crisis mundial producida por el covid.

Luces disparadas

En estos días, los ayuntamientos de las grandes ciudades se aprestan a colocar miles de puntos luminosos dentro del ambiente de las Navidades. Llama la atención que nadie se plantee ante el precio de la electricidad que todos padecemos, una mayor moderación en dicha iniciativa que de unos años para acá muestra una competición desaforada entre municipios, alentada por nuestros ediles y basada en la popularidad de una medida que retrata a una sociedad ávida de consumo. Ante ello, cabría preguntarse si no sería más razonable emplear en gasto social esos presupuestos disparatados.

Contra la inmersión lingüística en Cataluña

La decisión del Tribunal Supremo de respaldar la decisión de que el 25% de las clases en las escuelas públicas sean impartidas en castellano en Cataluña supone acabar con el modelo vehicular de inmersión lingüística en catalán que la Generalitat pretende.

La relevancia de tal pronunciamiento judicial incide en que tal modelo ha sido practicado desde 1983 en dicha comunidad autónoma, pese a que la lengua materna del 52% de los catalanes es el castellano. Es decir, en Cataluña se ha implementado desde hace casi cuatro décadas una inmersión lingüística en la educación que no tenía reflejo en la realidad bilingüe de esa sociedad. Las razones para ello residen en el afán de nacionalistas y socialistas, las ideologías que en este tiempo han dirigido la Generalitat, por modificar el equilibrio lingüístico existente a favor de una preponderancia del catalán.

La Generalitat se ha apresurado a anunciar que no cumplirá la sentencia, confiando en que, la nueva ley de educación, le eximiera de ello, al no señalar expresamente esta norma que el castellano era lengua vehicular en las comunidades con otro idioma oficial.  Sin embargo, la jurisprudencia ya existente considera que la protección al castellano dimana de la propia Constitución de 1978 por lo que poco puede afectar la ley Celaá, que fue aprobada por un estrecho margen en el parlamento con los votos de socialistas y nacionalistas.

La decisión del Tribunal Supremo, no obstante, enconará aún más el conflicto que plantea el nacionalismo catalán contra España. De hecho, los dirigentes nacionalistas de la Generalitat ya han hablado de injerencia por parte de un tribunal alejado. Y no es de extrañar que pronto escuchemos que el castellano es impuesto en Cataluña.

Melancolía

El gobierno anda enredado con la ley de Memoria Democrática, ofreciendo de nuevo interpretaciones discrepantes de los socios gubernamentales. Mientras que Podemos cree que la enmienda introducida por exigencia de ERC permitirá que se juzguen los delitos anteriores a la ley de amnistía de 1977, el PSOE es consciente de que dicha inclusión es un brindis al sol. Y ello por el principio de irretroactividad jurídica, que impide aplicar una nueva norma a delitos anteriores. Tal principio es uno de los que definen el Estado de Derecho y diferencia claramente a los Estados que lo respetan de aquellos que no son democráticos.

Por ello, cabe plantearse si no hubiera sido más honesto por parte del PSOE no haber entrado en este juego de artificio, máxime cuando es un tema con unas connotaciones sentimentales en el que es especialmente vulnerable una parte considerable de su electorado, a la que se aboca a la decepción y a la melancolía.

Akelarre

Apenas repercusión están teniendo las palabras de Pablo Casado dedicadas a la presentación de una alternativa política de la izquierda protagonizada por cinco mujeres, entre ellas Yolanda Díaz, la vicepresidenta del gobierno. El líder de la oposición tachó el encuentro de “aquelarre de radicales” y todavía no ha habido una retractación del mismo ni una protesta de las centenares de miles de mujeres que militan en el PP. ¿Como es posible, que quien aspira a llegar a la Presidencia del Gobierno, compare a una reunión de lideresas políticas de izquierda con una junta de brujas?

Tales palabras denotan una misoginia incompatible con la responsabilidad de poder dirigir un Estado moderno como es España, donde existe una igualdad de derechos entre géneros y aspira a una efectiva paridad entre el hombre y la mujer.

Se puede discrepar y criticar las ideas planteadas en aquel cónclave, pero por el contenido de las mismas, nunca por el hecho de ser proferidas por mujeres, tildándolas de brujas.

La cuestión no es baladí, ya que afecta a la esencia del respeto político necesario en un Estado de Derecho, algo de lo que a tenor de sus palabras carece el dirigente del principal partido de la oposición. A la par, se echa también en falta una respuesta de las muchas mujeres que comparten militancia con él en el PP.

Nunca, deben ser tachadas de brujas las mujeres a las que te opones. 

Transición ecológica

Los países occidentales se enfrentan a uno de sus mayores retos ante el calentamiento global. Es necesaria la transición ecológica que permita un uso energético que reduzca la emisión de gases de efecto invernadero, lo que implica un aumento de la factura energética. Por ello, sería bueno que nuestros políticos iniciaran una labor pedagógica consistente en decir a los ciudadanos que la renovación verde será costosa y que todos deberemos pagar más por la utilización de la energía, lo que provocará indudablemente más desigualdades sociales. A la par, debemos afrontar decididamente una diversificación de las fuentes de energía con el objetivo de prescindir del carbón, el más contaminante de todas ellas. En ese sentido, lo aportado por Emmanuel Macron merece una consideración, sobre todo porque supone afrontar un serio problema con visos más realistas. La energía nuclear no es una energía limpia, pero prácticamente no incrementa la emisión de gases de efecto invernadero. Su mayor problema reside en la seguridad, circunstancia grave que merece ser analizada con más profundidad. Pero, urgentemente, debemos ampliar nuestra fuentes energéticas más limpias con especial atención a las eólicas, solares y gasísticas. Ese es el camino si queremos preservar el planeta que vivimos.

Lucha descarnada por el poder

La lucha descarnada por el poder que protagonizan Pablo Casado e Isabel Díaz Ayuso es un síntoma del orden de prioridades que caracteriza a muchos de nuestros políticos, dejando incluso en mantillas a quien ha sido el paradigma en esas lides en los últimos años, a Pedro Sánchez.

Nada importan ya ni las formas ni el servicio a unos proyectos ideológicos. Solo, decidir quien será el líder de la formación opositora que tarde o temprano tendrá que enfrentarse con la que encarna hoy en día la mayoría parlamentaria. 

Ocupar la Moncloa se ha convertido no ya en un objetivo, sino en la razón de la lucha política, una muestra más de la degeneración populista en la que nos vemos inmersos.

Cultura política de mayor altura

Es discutible cual de los dos socios de gobierno se ha impuesto al otro en la crisis vivida con la reforma laboral. Por un lado, la vicepresidenta Yolanda Díaz le ha doblado el pulso al presidente Pedro Sánchez al quedarse al frente del equipo gubernamental que negociará con los agentes sociales el contenido de la misma, y, por otro, ministros y altos cargos socialistas formarán parte de tal equipo, laminando la pretensión inicial de Unidas Podemos de ostentar el monopolio en dichas conversaciones. En este segundo aspecto, el PSOE ha ganado claramente en el rifirrafe vivido en el seno del gobierno.

La solución alcanzada, en cualquier caso, muestra perfiles positivos, lo que redunda en mérito gubernamental, especialmente de su presidente, Pedro Sánchez. Con la presencia socialista en el núcleo negociador parece alejarse la perspectiva de una reforma laboral sin el acuerdo de todos los agentes sociales, en concreto de la CEOE, algo que Yolanda Díaz ya hizo con la última subida del Salario Mínimo Interprofesional. Sería un error, impropio de un estado avanzado, que la nueva legislación laboral no fuera respaldada por todos los agentes sociales, extremo que sería inasumible por la Unión Europea.

A la par hay otro elemento igualmente positivo, no solo para el gobierno, y que incide en la consolidación de Yolanda Díaz como nueva referente del liderazgo en la formación política situada a la izquierda del PSOE. Las formas de la vicepresidenta y ministra de Trabajo en la crisis vivida evidencian otra manera de hacer política, alejada de la crispación de su antecesor Pablo Iglesias. Revelan una cultura política de mucha mayor altura, enraizada en la tradición del PCE de la transición democrática, frente al ruido y escaso bagaje de los que vinieron del 15-M.

Espectáculo Rodríguez

El espectáculo dado por Alberto Rodríguez después de ser condenado por el Tribunal Supremo retrata uno de los problemas fundamentales que presenta Unidas Podemos, la incapacidad de la formación política para comprender el Estado de Derecho. Más allá de la estrategia errática del ya exdiputado, que en un primer momento había anunciado hasta una querella contra la presidenta del Congreso, el verdadero problema reside en el respaldo ofrecido por su formación, exigiendo la dimisión de Maritxell Batet.

El Estado de Derecho se basa en la separación de poderes y en la existencia de tres diferentes, uno de ellos el Judicial. La presidenta del Congreso, que junto al Senado conforma otro de esos poderes, se ha limitado a cumplimentar el criterio del tribunal que condenó a Rodríguez. De hecho, rectificó su inicial posición contraria a retirarle el acta de diputado, una vez que el Tribunal Supremo expresó que la condena obligaba a ello.

Alimentar la desconfianza hacia el Poder Judicial ha sido un motivo doctrinal recurrente de la izquierda política que no comprende que sea independiente, invocando para ello a la democracia. De tal manera, que solo puede admitir la existencia de una administración judicial sometida al poder político, ya sea del ejecutivo o del legislativo. Y ese es el grave error, porque invalida la separación de poderes y por tanto destruye la democracia. Es lamentable que la nueva izquierda que representa Podemos incurra en ese planteamiento que evidencia la atracción por un poder fuerte capaz de desequilibrar los contrapesos institucionales, lo que es propio de regímenes revolucionarios donde no tienen cabida ni el Estado de Derecho, ni en consecuencia la democracia.

Lugar y fecha de la declaración de Bildu

El coordinador general de Euskal Herritarok Bildu, Arnaldo Otegi, y el secretario general de Sortu, Arkaitz Rodriguez, han presentado una declaración en la que por primera vez la izquierda abertzale hace una mención específica a toda la violencia causada por ETA, trasladando su pesar y dolor por el sufrimiento padecido a las víctimas y comprometiéndose a mitigarlo en la medida de sus posibilidades.

Se trata sin duda de un paso en la dirección correcta, porque por primera vez la izquierda independentistas vasca incluye a toda la violencia provocada por ETA, no solo a los que se vieron afectados colateralmente, como ya hizo la propia organización terrorista hace tres años, pero el pronunciamiento sigue presentando carencias. De hecho, como se ha observado ya desde las asociaciones de víctimas, no incluye la condena del terrorismo empleado por ETA, lo que es una limitación relevante. 

También se puede argumentar que se trata de un paso necesario para que EHBildu aspire a ser una fuerza política en la que la ética presida su actuación, sobre todo para influir en la política estatal, como de hecho ya empieza a serlo, y para aspirar a presidir el gobierno vasco, circunstancia que probablemente subyace en la declaración hecha pública y que evidencia el verdadero interés de EH Bildu. Es decir, la motivación reside en despejar el camino para lograr más poder, apartando las piedras del camino.

Además, conviene apuntar otro detalle, no menos relevante. Primero la fecha de la declaración, 18 de octubre, y el lugar elegido, el palacio de Ayete. El 20 de octubre de 2011, ETA anunció el cese de su actividad. Dos días antes, el 18 de octubre, una conferencia internacional, compuesta por particulares y algunos partidos, celebrada en ese palacio donostiarra, pidió a ETA que abandonara su actuación, extremo al que se agarró la banda terrorista para acceder a poner fin a su violencia. Es decir, la izquierda abertzale sigue con su relato, consistente en que la desaparición de ETA no se debió a la victoria del estado democrático español, sino a una petición de la comunidad internacional que habría sido acordada en la Conferencia de Paz de Ayete.

Ya se sabe que lo peor es seguir sin querer ver la realidad, porque el dolor de las víctimas del terrorismo solo podrá sanarse con la verdad.

 

Las colas del nacionalismo inglés

Habíamos conocido las colas de judíos para ser embarcados en trenes con destino a Auschwitz, siguiendo el delirio del nacionalismo alemán. También, las colas del hambre que provocó en España su nacionalismo. Y ahora, vemos las colas para acaparar gasolina provocadas por el nacionalismo inglés.

Indudablemente, la malignidad de unas y de otras es de diferente calibre, pero en todas ellas vemos la expresión de la estulticia del mayor de los males contemporáneos.

El nacionalismo inglés no solo avanza hacia la desmembración del Reino Unido, después de un referéndum, que usualmente es el mejor instrumento posible para la división social, sino que ahora ha creado, de la nada, una crisis de suministros en la isla sin parangón.

¡Y lo que veremos!

Acierto electoral

Las negociaciones para formar gobierno en Alemania se inician ahora después de unos resultados electorales, donde los socialdemócratas han logrado la primera posición, desplazando a los cristianodemócratas, que pierden casi nueve puntos porcentuales y logran sus peores resultados desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Pese al avance en cinco puntos  del SPD, su victoria no le garantiza ocupar la Cancillería, la presidencia gubernamental, lo cual no es extraordinario en una democracia parlamentaria, donde gobiernan los que más respaldo obtienen en el Parlamento. 

Debido a ello, quienes van a disfrutar de un poder político superior a sus resultados van a ser los ecologistas y los liberales, que han visto también incrementados sus apoyos. Ambas formaciones se van a convertir en los hacedores del nuevo gobierno. Los primeros prefieren la alianza con el SPD, mientras que los segundos muestran una mayor sintonía con la CDU derrotada. El problema es que la fragmentación del voto, que también ha llegado a Alemania, obliga a un acuerdo de esas dos formaciones con el SPD o la CDU, ya que solo así se alcanzará una mayoría en el Bundestag, la cámara baja alemana. Es sin duda una de las paradojas de las democracias parlamentarias, que, salvo mayorías absolutas, obliga a los grandes partidos a olvidar sus planteamientos maximalistas y gobernar contentando a las minorías, lo que en cualquier caso es una consecuencia enormemente positiva para el Estado de Derecho y la propia democracia. También el hecho de que los partidos radicales de derecha e izquierda han perdido representatividad parlamentaria.

Alemania, una vez más, ha demostrado su acierto electoral.

La independencia judicial

La Comisión Europea, a través de su responsable en materia de Justicia, pidió ayer a España que adecue el método de elección del órgano de gobierno de los jueces a los parámetros europeos del Estado de Derecho. Para Didier Reynders, comisario europeo de Justicia, eso supone que la mayoría de los miembros de tal órgano sean elegidos por los jueces, no por el Parlamento. Tal medida evitaría la politización de la justicia a la que asistimos secularmente en España y se lograría una verdadera independencia del Poder Judicial, evitando que los partidos políticos, a través de la suma de mayorías del Parlamento, colonicen el órgano de gobierno de los jueces, lo que en España llamamos el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

La batalla política a la que asistimos en España desde hace años con respecto a la renovación del CGPJ que tanto lastra nuestro Estado de Derecho y en consecuencia nuestra democracia, debe cesar en aras a la urgente sustitución de los miembros del mismo que han concluido su período de mandato, tal como ha expresado el comisario europeo. Eso debería obligar al PP a desbloquear la renovación del CGPJ y negociar con el resto de partidos parlamentarios su nueva composición.

Pero a su vez, Didier reclamó un urgente compromiso para variar el formato de elección y garantizar para el siguiente CGPJ que la mayoría de sus miembros sean elegidos directamente por los jueces, no por los políticos. Es decir, exactamente lo contrario a lo que mantuvo el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, quien negó que los jueces pudiesen elegir a los jueces, argumentando que al igual pasaba con los políticos que no eran elegidos por los políticos, sino por los ciudadanos.

Tamaña demagogia de un miembro del Gobierno de Pedro Sánchez queda retratada por la opinión de la Comisión Europea. Los políticos, al menos los que se sientan en el Parlamento, deben ser elegidos por los ciudadanos, como establece la democracia. Pero, los detentadores del tercer poder del Estado, o al menos la mayoría de sus miembros, no lo deberían ser, porque al final reproducimos las mayorías parlamentarias en ese órgano, restándole la capacidad de ser un contrapoder, algo que es necesario en todo Estado de Derecho, condición esencial para que exista la democracia parlamentaria. A tal consideración ha sido históricamente refractaria la izquierda al entender que los jueces son una casta oligárquica de pensamiento conservador.

Tal opinión es hoy en día discutible. Para ser juez se necesitan unos estudios a los que puede acceder todo joven a través del sistema público de educación y de las becas existentes, algo que sin duda debería potenciarse más, pero la situación actual permite que lleguen a la magistratura, jueces de toda condición social. Y, en cualquier caso, la labor de esos jueces no es legislar. Eso lo hace el Parlamento. Los jueces aplican las leyes que dictamina el órgano elegido por los ciudadanos y establecen una jurisprudencia que desarrolla la implementación de las mismas.

No sometamos los jueces a la elección de los políticos, porque su independencia se verá menoscabada, máxime en un país como el nuestro donde los partidos son unas estructuras de lealtades disciplinadas, donde se prima la obediencia sobre la discrepancia, proyectando e incluso colonizando muchos de los organismos públicos. Elijamos a los jueces mejores y a ser posible por criterios profesionales y académicos, libres de ataduras y mediante un mecanismo dirigido por los propios jueces, que prime la sabiduría y la experiencia. Solo así combatiremos con efectividad la corrupción, erigiendo al Judicial en un verdadero poder y cumpliendo así la máxima de Montesquieu sobre la división de poderes. Como nos indica Europa.

El triunfo de lo colectivo

Italia ha dado un paso relevante, desmarcándose del resto de países occidentales que timoratos ante las medidas a tomar contra los negacionistas de las vacunas, ven limitada su capacidad de actuación frente a hechos tan graves como la pandemia de Covid que sufrimos. Al gobierno italiano, dirigido por el Salvador del euro, Mario Draghi, no le ha temblado el pulso para decretar que todos los trabajadores, públicos y privados, así como los autónomos que laboren en en contacto con otras personas, deberán tener en regla su certificado verde, un instrumento que les acreditaría la doble vacunación o no estar infectado de Covid en las últimas 48 horas. Los que no cumplan tal medida se exponen a una suspensión de empleo y a multas de hasta 1.000 euros.

Habrá que ver si la justicia italiana no tumba una medida que cuenta con el exiguo aval del ejecutivo, sin que se haya pronunciado de momento el legislativo, reparo que debería ser subsanado. Pero, independientemente de ello, la adopción de tal decisión supone valorar en toda su medida el reto al que se enfrenta la humanidad ante fenómenos epidémicos, priorizando el concepto de salud pública, frente a individualismos trasnochados y más propios del liberalismo decimonónico. 

Todo un cambio en las mentalidades que recupera la capacidad organizativa de las comunidades humanas y de las que el pueblo italiano ha dado muestras sobradas en el pasado, haciendo avanzar la civilización. 

'Killer' político

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, es criticado por su falta de sentido de Estado, por sus recortes cortoplacistas, por su apego al poder sacrificando cualquier otra consideración, y un largo etcétera, en el que muchos estarán de acuerdo. Pero, hay que admitirle que hoy en día no hay otro político en España que le haga sombra a la hora del dominio de las maniobras políticas. Se cepilló a Albert Rivera y después a Pablo Iglesias, sin apenas inmutarse, aunque en el segundo caso tuvo que aguantarle durante poco más de un año en el gobierno. Ahora, en el plazo de una semana ha ahondado en la fractura del independentismo catalán hasta extremos desconocidos, logrando que la delegación de la Generalitat catalana en la mesa bilateral con el Estado español acuda a la reunión de hoy sumamente debilitada. Tal hecho que podría interpretarse como una contrarréplica a su falta de sentido de Estado, no debe dejarnos obviar que el problema soberanista catalán sigue ahí presente.

Hace unos días descargó un duro golpe contra ERC, desbaratando el argumento secesionista de que España roba a Cataluña, cuando la Generalitat despreció 1.700 millones de euros para la ampliación de El Prat, extremo que aún debe producir perplejidad no solo en Europa, sino  incluso entre más de un independentista catalán. Y ayer, el golpe fue contra el socio de gobierno catalán, contra Junts, al que su maximalismo ha expulsado de la mesa de diálogo. La tremenda división independentista será vista con agrado para todos aquellos que creen en la unidad nacional e incluso puede ser entendida objetivamente como un refuerzo para el Estado español, pero, insisto, eso no hace desaparecer el grave problema que existe en Cataluña con una sociedad dividida.

Sólo las medidas que faciliten la superación de esa situación, mediante la cohesión social, pueden ser consideradas como política de Estado.

Dicho lo cual y con todo el respeto, Pedro Sánchez es todo un killer político.

Ortega no ha cambiado

La orden de detención contra Sergio Ramírez dictada por las autoridades nicaragüenses no supone en sí un salto cualitativo del régimen de Daniel Ortega ni tampoco debe serlo en la consideración del mismo como una dictadura. Lo era desde al menos 2018, cuando Ortega reprimió cualquier manifestación opositora. Es cierto, que la persecución a quien fue su vicepresidente y camarada en la guerrilla del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) supone todo un símbolo, que esperemos lleve a la reflexión a más de un revolucionario sobre la trayectoria de los modelos políticos.

Daniel Ortega ha sido siempre un totalitario. Lo fue cuando combatió, junto a Ramírez y otros muchos, la dictadura de Somoza, allá por la década de los setenta. La revolución sandinista triunfante en 1979 fue secundada desde posiciones socialdemócratas y liberales, que obligaron a los más duros del FSLN a aceptar la democracia. Una vez tomado el poder, Ortega implementó medidas económicas comunistas, pero perdió democráticamente la presidencia de Nicaragua en unas elecciones que ganó la liberal Violeta Chamorro. Entonces, Ortega hizo firme propósito de no volver a permitir que le desbancasen del poder y desde que ganó las elecciones en 2006 ha aplicado inflexiblemente tal decisión, sin que le perturbe el riesgo de guerra civil al que aboca a su país. 

No. Ortega no ha cambiado, pese a que muchos en el mundo contemplaron con ilusión la Revolución Sandinista, deslumbrados por sus propuestas progresistas. Pero, la revolución llevaba en su seno un proyecto totalitario de izquierdas, pese a que hubo sandinistas, como Ramírez, que no lo compartieran y que, a diferencia de Ortega, eran y son demócratas. Hoy, son perseguidos por su antiguo compañero de armas que no cejará en su empeño de mantenerse en el poder, como cualquier otro dictador.

Cataluña, ante el espejo

Rechazar una inversión de 1.700 millones de euros, como ha hecho la Generalitat de Cataluña, con respecto a la ampliación del aeropuerto de El Prat, debería mover a una seria reflexión a los ciudadanos que allí habitan. No solo por los miles de puestos de trabajos que no se crearán, sino sobre todo porque acentuará la decadencia en la que vive inmersa Cataluña, desde que una gran parte de su clase política decidió experimentar con el proceso independentista.

Cataluña ha dejado de ostentar el liderazgo económico en España en ese ínterin, ante la Comunidad de Madrid, que hace veinte años amplió Barajas y que no satisfecha aún perfila un nuevo proyecto que incrementará la capacidad operativa de su aeropuerto. Frente a ello, Cataluña se queda rezagada y pierde la posibilidad de convertirse en un centro de redes de comunicación, lo que en la terminología actual se denomina Hub.

Los catalanes deberían mirarse ante el espejo. Esa es la única solución, también para pasar de página del agotado procés. Todos lo agradeceríamos.

Envidiable democracia alemana

El relevo de Angela Merkel y los resultados del cordón sanitario aplicado a los ultraderechistas de Alternativa para Alemania se van a saldar con el mantenimiento del nivel de voto de los partidos democráticos y la posible alternancia en el poder, accediendo a la misma los socialdemócratas, si se confirman los sondeos publicados a tres semanas de las elecciones. El caso del SPD, el partido de la izquierda moderada, coautor junto a los democristianos de la CDU del milagro alemán tras la destrucción sufrida en la Segunda Guerra Mundial, es muy significativo, porque los socialdemócratas no solo no experimentan el desgaste de haber formado parte de una gran coalición gubernamental con sus enemigos de la CDU, sino que rentabilizan su sentido de Estado, cerrando el paso a los ultras y co-gobernando en los momentos difíciles de crisis económica y pandemia de Covid.

Es envidiable, visto desde España, donde prima el partidismo, las eternas rencillas y el odio visceral al enemigo representado en la formación política rival, algo que heredamos de nuestro turbulento siglo XIX y que no somos capaces de superar. Es de admirar a los ciudadanos alemanes que son capaces de priorizar el raciocinio y premiar las labores de gobierno responsables y discretas, aprovechando lo mejor de la democracia parlamentaria. ¡Enhorabuena!

Suicidas

Alemania encara unas interesantes elecciones legislativas para todos los europeos en las que los partidos políticos van concretando su ideario y sus programas. Una de las formaciones que asombró en los anteriores comicios fue Alternativa para Alemania, un partido ultraderechistas que ha hecho de su lucha contra los inmigrantes el eje de su actuación, recuperando viejos dogmas que nos devuelven al recuerdo ensombrecido de ese país.  Ahora, en estas nuevas elecciones abandera también a los que se niegan a vacunarse ante la pandemia mundial del Covid. Si el racismo es algo contrario a lo racional, la defensa del negacionismo en lo relativo a la salud raya en una actitud suicida que puede ser muy grave, no solo para Alemania sino para toda la humanidad. 

Sin embargo, el consuelo de que de esta manera los ultras alemanas se retratan y que tal posición les restará votos, es demasiado optimista, en la medida en que creemos que el debate político es en sí exclusivamente racional. Mucho me temo que ni siquiera en Alemania es así.

Afganistán, una muestra más de la estulticia humana

El avance talibán en Afganistán a la par que se produce la retirada de las tropas de Estados Unidos ha provocado ya un éxodo de 400.000 afganos temerosos de las venganzas integristas de los primeros. Huyen despavoridos todos aquellos que han colaborado durante dos décadas con la invasión norteamericana y en general los que temen con fundamento el enorme retroceso en derechos, especialmente de género, que se avecina en el futuro régimen talibán que se impondrá en el país asiático.

Se cierra así un período en Afganistán, abierto con la invasión estadounidense contra el Emirato Islámico, ordenada por uno de los presidentes norteamericanos menos preparados de su historia, George Bush hijo. La razón argumentada entonces era combatir el terrorismo islamista de Bin Laden, que había ocasionado los terribles atentados del 11-S en suelo americano. El objetivo era limpiar Afganistán de terroristas y facilitar la instauración de un régimen democrático en el país musulmán, además de incrementar el área de influencia estadounidense en Asia. Una guerra, que fue secundada por España, y que ocasionó la muerte de 150.000 personas, entre ellos 34 españoles. 

Ahora, veinte años después, todo vuelve al principio. Los talibanes se aprestan a reconquistar su país e imponer de nuevo un régimen islamista. Sin duda, este viaje de ida y vuelta es uno de los múltiples ejemplos de la estulticia humana.

Avances y retrocesos en latinoamérica

El mundo iberoamericano vive momentos duros y difíciles que la pandemia de Covid ha incrementado, siendo una de las regiones mundiales donde la incidencia del virus más ha percutido en la sociedad y donde la repurcusión económica será más perjudicial, máxime desde el fin del espectacular crecimiento que había vivido la zona en las últimas décadas del siglo pasado y primeras del presente. 

Con ese horizonte poco halagueño, las noticias que llegan de Perú no pueden ser esperanzadoras. Pedro Castillo, presidente democrático del país andino, intenta cerrar su primer gobierno, en el que los elementos más moderados de aquellos que le auparon al liderato han quedado fuera del mismo. Es especialmente desmoralizador que Pedro Francke no sea el titular de Economía y que en cambio tenga tanta fuerza en el seno gubernamental el partido Perú Libre, de una radicalidad extrema que considera que Cuba no es una dictadura ni Sendero Luminoso una organización terrorista.

En cambio, llegan nuevas desde México, donde gobierno y oposición venezolana se reunirán en un intento de alcanzar un acuerdo que permita poner las bases de una transición política en ese desventurado país que lleva décadas sufriendo cotas de hambruna y de emigración insoportables. La luz de la esperanza es muy tenue, pero al menos existe. Esperemos que se avance en ese camino.

La mascarilla

No se si ustedes lo barruntan ya o si prefieren no hacerse a la idea, pero me temo mucho que nunca volveremos a vivir sin el uso de las mascarillas. Al menos en los próximos años.

Nos conviene hacernos a la idea, en el momento en que las autoridades de diferentes países están volviendo a la recomendación de su uso, también para los que han completado la pauta de vacunación, de la que probablemente sea necesario en el próximo año y en los sucesivos un periódico recordatorio. La inmunidad de rebaño, aquella que pensábamos que se alcanzaría con el 70% de la población, está de hecho mucho más lejana ante las apariciones de las mutaciones del coronavirus, algo que sería raro que decreciera en un futuro. En suma, debemos hacernos a la idea de mantener la mascarilla para su uso en determinadas circunstancias, al menos, en los próximos años.

Sí, la mascarilla llegó para quedarse. Esa protección, que hasta hace año y medio solo habíamos visto en contadas ocasiones y normalmente relacionado su uso con personas de origen oriental, puede ser la metáfora de un cambio de pensamiento en nuestro mundo, donde principios basados en la libertad individual cedan protagonismo en favor de lo colectivo, de lo social, y no solo en su aspecto sanitario.

Nuestro mundo cambio en marzo de 2020. Para siempre.

Sin conocimientos

El varapalo del Tribunal Constitucional al Gobierno Sánchez es de los que pasarán a los libros de historia, lo que permitirá su recuerdo y en esa medida facilitará no repetir errores como el cometido por el ejecutivo. 

Esperémoslo al menos, aunque lo sucedido muestra uno de los graves problemas de la sociedad contemporánea, especialmente presente en nuestro país: la irrelevancia que damos al conocimiento. Algo que hemos experimentado crudamente en estos duros tiempos de pandemia.

Independientemente de que todo gobierno, en la medida en que es una estructura del Estado, dispone de una asesoría jurídica -que me cuesta entender que no advirtiera al gabinete Sánchez de lo que hacía-, se debe suponer que son los propios miembros del gobierno los que más deben conocer la legalidad constitucional, especialmente el entonces ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, todo un magistrado que ahora ha pedido su reingreso en la Audiencia Nacional.

Una sociedad que no cuenta con los más sabios está condenada al error. Una vez más lo hemos comprobado.

Palos revolucionarios

La fotografía de grupos revolucionarios cubanos marchando por las calles con palos para afianzar al régimen castrista, después de la mayor oleada de protestas vivida en la isla contra el sistema comunista imperante desde hace seis décadas, es muy ilustrativa.

Es la imagen de una revolución en lucha contra la democracia que exigen los manifestantes que han salido a las calles en estos días. Para que vuelvan a sus casas y no protesten. 

El mensaje es claro: la revolución es tan excelsa en sus virtudes que no cabe preguntar al pueblo al que se le practica su opinión sobre ella y mucho menos si prefiere acabar con ella.

Nada de democracia, pues.

Nuevo gobierno

El sentido de la oportunidad política de Pedro Sánchez ha vuelto a quedar demostrado, procediendo a una crisis gubernamental y nombramiento de un nuevo gobierno, centrado básicamente en la gran tarea que este país debe acometer de una manera perentoria: la recuperación económica tras la devastadora pandemia sufrida.

El reforzamiento del poder de Nadia Calviño, la ahora vicepresidenta primera, es una muestra de ello, que permitirá a la titular de Economía afrontar los retos con un mayor margen de actuación. Bienvenido sea, porque estamos, como sociedad, muy necesitados de centrarnos en lo importante y no perdernos en los vericuetos políticos que han sido demasiado protagonistas en la primera parte de la legislatura.

Una segunda derivada de los cambios gubernamentales augura la paz interna en el PSOE, restañando las heridas del acceso al poder de Pedro Sánchez. También es loable este aspecto. España no puede permitirse que uno de sus dos principales partidos políticos pierda el tiempo en peleas intestinas. Ahora, toca que el PP también se afine y colabore en las tareas del Estado, independientemente de que se prepare para la legítima lucha electoral de dentro de dos años. 

Hasta entonces, centrémosnos en lo relevante: la recuperación económica.

La quinta ola

Los datos de incidencia del coronavirus de los últimos días, especialmente en algunas regiones como Cataluña, Navarra y Comunidad Valenciana, apuntan claramente a un repunte, hecho al que los expertos ya empiezan a denominar la quinta ola de la epidemia.

Afortunadamente, las vacunas están demostrando su efectividad y dejando fuera de esa nueva ola a todos aquellos inmunizados, que es un porcentaje de la población en claro aumento día tras día. En cambio, son los más jóvenes, los que más se pueden ver inmersos en ella. 

Todas esta circunstancias permitirán que esta quinta ola sea menos letal que las anteriores, aunque puede provocar un frenazo peligroso en la recuperación económica, lo que puede traer unas consecuencias sociales muy negativas, después de llevar encadenados los malos años que se iniciaron con la Gran Recesión a partir de estallar en 2008 la burbuja hipotecaria.  

Por eso, era tan importante evitar una nueva oleada epidémica. Pero, una vez más, hay que constatar que el pretendido Homo Sapiens no aprende.

Ataque al Estado de Derecho

La virguería jurídico-financiera que se le ha ocurrido a la Generalitat de Cataluña para facilitar a los dirigentes del procés las fianzas que le exige el Tribunal de Cuentas, ha levantado ya ampollas en una sociedad que asiste atenta a los resultados del indulto gubernamental.

No es para menos, porque la medida supone la instrumentalización ideológica, en este caso del nacionalismo independentista, de una estructura estatal, como lo es la Generalitat. Tal hecho es en esencia un ataque al Estado de Derecho, algo que tampoco supone una novedad, ya que dichos dirigentes lo despreciaron en 2017 cuando saltándose todas las normas, incluido el Estatuto de Autonomía de Cataluña vigente, pretendieron imponer la independencia.

Un siglo de comunismo chino

El Partido Comunista chino ha cumplido cien años de existencia y está a punto de superar al soviético en la marca de 72 años ininterrumpidos en el poder. A diferencia del ruso, el chino no ha llevado a su pueblo a la pobreza y a la destrucción del propio Estado, sino que ha logrado sacar de ella a millones de sus ciudadanos y ha convertido a China en la potencia que amenaza con desbancar a Estados Unidos en la hegemonía mundial.

Tales hechos deberían llamarnos la atención. También, la circunstancia de tratarse de un régimen comunista que alienta el capitalismo, una excepción en el seno de los Estados de inspiración ideológica marxista, con la excepción tal vez de Vietnam, que ha evitado la deriva de subdesarrollo de otros, como Venezuela, Cuba o Corea del Norte. Esa singularidad no es la única que cultiva China, que desde la época de Mao alentó su propia vía de implantación de los principios marxistas. La más relevante es su acendrado nacionalismo, con múltiples reivindicaciones territoriales, que suponen una amenaza no solo para el área del Pacífico, sino probablemente para todo el planeta.

El PC chino no solo ha ido ganando en poderío a lo largo del siglo de su existencia, sino que probablemente ahora se encuentre en su punto álgido, después de haber derrotado la epidemia de Covid con un incuestionable orden social. Esa es otra de las características del marxismo chino, no tan singular con respecto a otros: el papel de las élites, vanguardia en terminología marxista, sobre todo el país. Los mandos del partido ocupan un lugar relevante e indiscutido sobre la masa de ciudadanos. Indudablemente que la democracia no tiene lugar en ese esquema, pero es que ni siquiera eso es objeto de debate, más allá de en círculos más que minoritarios.

La disciplina social, forjada en ese siglo, es su principal instrumento de dominio, no solo interno, sino que aspira a exportar por el mundo en aras del papel que el partido confiere a China, un nacionalismo que tiene mucho de distopía planetaria.

Día uno después del indulto

Las impresiones del primer día tras el indulto no parecen buenas, en el sentido de que el propio gobierno esperaba una imagen de los excarcelados menos combativa y más agradecida a la deferencia tenida con ellos al perdonarles, pero ya se sabe que la ideología nacionalista es difícilmente saciable. Incluso, en medios gubernamentales se especula ahora con no llevar adelante la segunda parte del plan que consistía en reformar la legislación para rebajar la pena de sedición. Pero, tal marcha atrás conllevaría en mi opinión más problemas.

En un artículo anterior en este blog, sugerí que la intervención gubernamental debería haber sido al revés; es decir, no indultando, sino rebajando la pena, mediante una reforma legislativa que aprobasen las Cortes. Con ello se habría conseguido, primero, el respaldo de la soberanía nacional a la salida de la cárcel de los presos del procés, por que en eso se habría traducido la iniciativa al favorecer cualquier reforma del Código Penal al reo. Además, el Estado español habría cubierto el flanco más débil que presenta con este tema, desde un punto de vista internacional, y desarticulado las críticas que se oyen en Europa contra unas penas desmedidas en ese delito.

Si el gobierno hubiera optado por esta vía, habría matado dos pájaros de un tiro, tranquilizando a Europa y no presentando la medida como una cesión al ávido nacionalismo. Ahora, el margen gubernamental para desencallar la cuestión catalana es más estrecho.

El rey, en Colón

Difícilmente van a poder ser justificadas por el PP las declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid sobre la sanción a la que está obligado Felipe VI, cuando el gobierno le presente los indultos de los condenados por el proceso soberanista en Cataluña. Es más, Isabel Díaz Ayuso, a quien mucho ven como la nueva líder de la derecha española, ha comprometido, tal vez de una manera irreparable, a la Monarquía, que el PP tiene a gala defender.

Tales declaraciones, en las que se preguntaba que iba a hacer el rey cuando el gobierno le presente los indultos, solo pueden ser interpretadas desde la ignorancia de la presidenta madrileña o desde una estrategia que busque comprometer a Felipe VI en la defensa de una partidista visión de la Constitución de todos los españoles.

Si es la primera opción, solo cabe hacer una mención a los riesgos existentes en las elecciones democráticas. Si es la segunda, sería exigible una descalificación del PP a su joven promesa, máxime porque el rey ya se vio envuelto en una peligrosa actuación cuando salió en televisión para descalificar aquel intento de golpe de Estado protagonizado por los líderes independentistas durante el gobierno Rajoy. Recuerdo que para un número significativo de catalanes siempre emborronará la imagen de quien probablemente sea el más preparado jefe del Estado de nuestra historia y que Felipe VI cargará en su mochila toda la vida. 

Indulto

El debate político en nuestro país vuelve a girar en torno al proceso soberanista catalán y de aquí al verano se centrará en los indultos a los dirigentes independentistas presos.  Tal hecho, en sí, no presenta halagüeñas perspectivas, partiendo del hecho de que fue precisamente la radicalización del nacionalismo catalán la que provocó la reacción del nacionalismo español, evidenciado en el aumento del respaldo popular a Vox. 

Por ello, sería sensato buscar soluciones que no incrementasen dicha radicalización. ¿El  indulto a los condenados del procés supondría una rebaja en torno a la crispación? Esa es la pregunta que cabe hacerse, porque estaría justificado concederlo si facilita tal cosa.

Me temo que no sería así, porque además de la oportunidad que ofrece a Vox, el PP radicalizará su discurso, precisamente para disminuir la ventaja otorgada a los de Abascal. En el otro lado de la disputa, en cambio, las consecuencias del perdón pueden tener un efecto más benéfico, favoreciendo la postura negociadora de ERC en detrimento de los extremistas de Puigdemont enrocados en la amnistía. 

Este hecho, unido a las posibilidades de agotar la legislatura, manteniéndose Pedro Sánchez en la Moncloa, convierten en compañeros de viaje al PSOE y a ERC, por lo que es indudable que habrá indulto.

La alianza de la izquierda y el nacionalismo catalán viene de antiguo, desde los preparativos que desembocaron en la proclamación de la Segunda República. Entonces, pasó algo parecido, siendo condenados los miembros de la Generalitat en 1934, que fueron indultados por el Gobierno del Frente Popular, deteriorando aún más la convivencia de los españoles, antes del enfrentamiento armado de la Guerra Civil. 

Indudablemente no existen paralelismos posibles entre la situación de España en 1936 con la de hoy en día, entre otras cosas porque formamos parte de la construcción política más exitosa de los últimos setenta años: la Unión Europea. Pero también es evidente que el indulto que va a conceder Sánchez erosionará la convivencia de los españoles de hoy en día.

Por ello, me atrevo a proponer una vía alternativa al indulto gubernamental, que a fin de cuentas es una prerrogativa que casa mal con una concepción plena del Estado de Derecho. Se trataría de que el Parlamento, la expresión más plena de la democracia, rebajase la pena del delito de sedición, adecuándola a una más objetiva. De esa manera, se lograrían dos cosas. Por un lado, rebajar las críticas recibidas desde diversos ámbitos jurídicos europeos, y por otro, posibilitaría la puesta en libertad de los líderes independentistas al haber cumplido gran parte de sus condenas.

Impericia

Si algo define la política exterior con respecto a Marruecos por parte del Gobierno Sánchez es la impericia. Lo que estamos viendo estos días, sobre todo en Ceuta, pero también en Melilla, con miles de inmigrantes burlando la frontera, sin que las fuerzas de seguridad de ese país muevan un músculo, muestra una vez más el desconocimiento de la capacidad que tiene nuestro vecino para crearnos problemas.

La decisión humanitaria de acoger al máximo dirigente del Frente Polisario, en guerra contra Marruecos, en un hospital español, puede ser loable desde el punto de vista ético, pero no haber evaluado las posibles represalias marroquíes sobre una circunstancia en extremo sensible para la monarquía de Mohammed VI, revela un grave problema de observación por parte de nuestro gobierno. La soberanía territorial, independientemente de si es discutida, es siempre un aspecto crucial para cualquier estado, más si este no es económicamente desarrollado ni es un Estado de derecho democrático.

La atención requerida a Marruecos se rompió desde la llegada de Pedro Sánchez a la Moncloa, cuando acabó con la sabia tradición de sus predecesores de acudir en su primera viaje oficial a Rabat.

Eso no significa que nuestra relación con Marruecos deba plegarse a las exigencias de Rabat, pero tampoco minusvalorar a nuestro vecino del sur y sobre todo a la capacidad que tiene para desestabilizarnos, porque nuestro pasado colonial no ayuda precisamente a solventar la situación.

Somos el tiempo que nos queda

Despedir al mejor poeta en lengua española de los últimos setenta años no es fácil, aunque podemos empezar por uno de sus títulos: “Somos el tiempo que nos queda”, con el que agrupó sus poesías completas. Parafraseándole podemos sostener que efectivamente es así. No ya por su muerte física, sino porque desde el domingo somos mucho menos todos aquellos que utilizamos la misma lengua, que él abrió a dimensiones desconocidas, como en el sugerente título de una de sus novelas más afamadas: “Ágata ojo de gato”. O el “Diario de Argónida”, donde nos sumergió en una nueva atlántida que estaba a la vista desde su casa, pero de la que el resto de los mortales no habíamos vislumbrado nada hasta entonces en nuestra proverbial ceguera.

Por no hablar de sus memorias, un género en el que brilló con igual intensidad que en su poesía. “Tiempo de guerras perdidas” es la constatación del fracaso del ser humano, confirmado por alguien que desde los presupuestos más ilustrados entrevé la desesperación de lo existente. O como un grito desgarrado, formulado en “Entreguerras”, porque ese es el período de tiempo natural de ese mismo ser, continuamente enfrentado a sus errores. 

La discordia del poemario “Campo de Agramante” es de nuevo la constatación de esa fatalidad, de la que protestó infinitas veces, con una vitalidad que no era contradictoria con el ejemplo de sus antepasados, aquellos tumbados que prefirieron mirar al mundo desde la cama. Descanse en paz.

Unas elecciones que dejan muchos titulares

El titular más obvio de las elecciones vividas en Madrid es el triunfo arrollador de Isabel Díaz Ayuso, basado en alimentar la polarización política, al estilo exitoso de Aznar, con el objeto de desgastar a Pedro Sánchez, como hizo su inspirador con Felipe González. Ello tendrá evidentes consecuencias, ya que facilitará que el PP, de Casado o sin él, se embarque en un camino esencialista con el que la formación acaricie el sueño de cohesionar a todos sus antiguos votantes, como han mostrado los resultados de Madrid, que a la par de contener la sangría de Vox han fagocitado a Ciudadanos.

El segundo titular era esperado: Ciudadanos desaparece de la Comunidad de Madrid y probablemente de toda España. Aquí, nuevamente, se observa el éxito de la polarización política e introduce un mayor pesimismo respecto a un futuro que ve alejarse la transversalidad y el consenso. Se trata, en cualquier caso, de la enésima destrucción del centro, lo que permite pensar que volverá a resurgir bajo otra denominación en el futuro.

El tercer titular, pero probablemente el más llamativo, sea la retirada de Pablo Iglesias. La incomprensible operación que le llevó desde La Moncloa a la Asamblea de Madrid alimenta la etiqueta de suicidio político, pero más allá de ello, su irrupción en política al calor del 15-M, hace ahora diez años, se ha saldado de fracaso en fracaso. Su despedida anuncia que la crispación pierde a uno de sus mayores activos.

El cuarto titular hace referencia a aquel movimiento que vino a cambiar España y al duelo cainita con Íñigo Errejón, quien finalmente sale triunfador.  Más Madrid ha hecho realidad que hay otra izquierda y que es capaz de vencer al PSOE, lo que debería mover a la reflexión a Pedro Sánchez, dato al que unir la amenaza de una Ayuso expresada al principio de estas reflexiones.

Más que crispación

Si alguien hubiera augurado hace diez años la lamentable situación política que vivimos en España y especialmente en Madrid, hubiera sido tachado de loco. Sin embargo, día a día nos superamos en crispación, entrando ya en los terrenos de la violencia, lo que presagia más que negros nubarrones.

En 2010, España vivía los embates de la terrible crisis económica que se desató tras estallar la burbuja inmobiliaria cuatro años antes. Fueron años en los que constatamos que el bello relato de un continuo progreso, alimentado por la ejemplar transición política que puso fin al sórdido franquismo, no solo podía ser falso, sino que presentaba graves fallas. Por ello, en mayo de 2011, va a hacer ya diez años, surgió el 15-M y el plácido bipartidismo nacido en 1982 se hizo añicos.

Si los síntomas eran ciertos, lo sucedido desde entonces ha estado presidido por un incremento sustancial de la ideologización de la sociedad, como respuesta primero a aquella crisis y después a la crisis de representación que denunció la formación surgida de aquella protesta: Podemos. Y como reacción, Vox.

Por eso, el diagnóstico del remedio debe pasar por el diálogo y construcción de ententes de entendimiento del resto de formaciones políticas, máxime ante la crisis que va a derivarse de la pandemia, que puede agravar los efectos de la gran recesión de 2008.

Por ello, no se entiende que formaciones políticas con tradición en nuestros cuarenta años de democracia se embarquen en discursos binarios y maniqueos. Lo que deben hacer es consensuar con el resto de partidos no radicales las políticas necesarias para dejar atrás estos negros diez años.

Y el próximo 4 de mayo, Madrid tiene la oportunidad de enderezar el rumbo, ofreciendo una sabia lección al resto de España. Ojalá fuera así.

Tambores de guerra

La situación geopolítica internacional presenta diversas tensiones a lo largo del mundo que en las últimas semanas se han visto acrecentadas. Entre ellas, cabe destacar la situación en Ucrania, donde la Rusia de Putin amenaza con una nueva invasión de la antigua dependencia soviética, con el objetivo de obligar a retornar a esta o, a la mayor parte posible de su territorio, a la dependencia directa de Moscú. Ante esa amenaza, solo cabe una acción firme de la Unión Europea y de la OTAN, circunstancia más que dudosa a tenor del reciente pasado, mediante el que Moscú se anexionó ya Crimea y el Donest.

En Oriente Próximo, la desestabilización de la región tras una década de guerra civil musulmana prosigue, acrecentada hoy en día con la tarea de la contención del Irán chií, después del desastroso mandato Trump. Biden debe lidiar con ello e Israel no se lo va a poner fácil. Prueba de ello, es el bombardeo de una central nuclear que hemos vivido estos días y que, aunque retrasará los planes nucleares de Teherán, se traducirá en una respuesta iraní a través de sus múltiples bases chiíes por todo el mundo árabe.

Hasta en Europa, las evidencias de perturbaciones aumentan con los nacionalismos desbocados. La última la estamos viendo en Irlanda del Norte, donde los paramilitares unionistas amagan con la vuelta a la violencia después del irresponsable referéndum del Brexit.

Sin duda que vivimos un período de cambios en la hegemonía mundial, con un Estados Unidos en decadencia y otras potencias en ascenso. Históricamente, esto siempre se ha traducido en inestabilidad. Y ya se sabe, que entonces suenan los tambores de guerra.

Hay partido

El sondeo del CIS sobre las elecciones en la Comunidad de Madrid revela que no hay nada decidido al empatar en escaños las formaciones de derecha e izquierda. En sí, es un dato positivo porque muestra la pluralidad existente entre los madrileños, un valor que debe ser estimado al alza, capaz de hacer disminuir la crispación política hoy existente.

Además presenta otros dos aspectos igualmente saludables. El primero es los magros resultados vaticinados para VOX. Sin duda que la jugada de Isabel Díaz Ayuso convocando las elecciones ha polarizado a los electores, especialmente en la derecha. Es más, la formación de Abascal está muy cerca de quedar fuera de la Asamblea de Madrid, donde la inflexible barrera del 5%, supone una amenaza permanente para todas las formaciones que no sean las clásicas del bipartidismo. VOX supera ahora mismo sólo por cuatro décimas tan exigente obstáculo, algo que no consigue siquiera Ciudadanos. 

Y el segundo, es que la maniobra de Pablo Iglesias, abandonando el gobierno, consigue pocos réditos, un 8,7% de los votantes, muy por debajo de Más Madrid, la escisión fratricida de Iñigo Errejón. Es cierto, que el líder de Podemos logra salvar a su partido en Madrid, superando la mencionada barrera, pero convertirse en la cuarta fuerza de la comunidad no puede en ningún caso considerarse un éxito para una formación que nació hace diez años, precisamente, en la capital de España. Extremo que debería ser motivo de reflexión para los que se reclaman herederos del 15-M.

Pese a los llamamientos altisonantes y demagógicos de algunos líderes de la derecha y de la izquierda, que recordaban épocas terribles, afortunadamente pasadas, los madrileños tienen la oportunidad de confirmar el próximo 4 de mayo que la moderación es un valor, lo que puede enviar un poderoso mensaje a todo el país, consistente en que el frentismo puede ser derrotado. 

Gobernanza o política

La intensidad política vivida en las dos últimas semanas en España no debe ser interpretada como una muestra de debilidad de nuestra democracia, sino lo contrario, todo un ejemplo de madurez. El efecto dominó puesto en marcha con la moción de censura en Murcia hizo tambalear la estabilidad de otras muchas comunidades autónomas, en un debate enriquecedor sobre la posibilidad de acuerdos de formaciones políticas, algo que en sí debe ser valorado, ya que es lo contrario del frentismo y de la crispación.

Sin embargo, los resultados de todo ello van en sentido contrario. El gran vencedor ha sido el PP que ha mantenido el gobierno en las comunidades de Murcia y Castilla y León, dando respiro a su líder, el cuestionado Pablo Casado. Las posibilidades de mantener, asimismo, Madrid parecen difícilmente cuestionables, llevando a este partido a buscar el acomodo con Vox, lo que redundará en el frentismo de nuestra política.

El gran derrotado es Ciudadanos, partido que afronta un incierto futuro en el que no cabe descartar su desaparición, lo que mermará aún más las posibilidades de acuerdos en nuestro sistema político. 

Y, por último, merece destacarse que el tsunami territorial ha terminado afectando al gobierno de España, con la anunciada salida del vicepresidente Pablo Iglesias, lo que también es una consecuencia negativa, en la medida en que el líder de Podemos ha priorizado la atención política a su declinante formación en vez de a la gobernanza de un Estado que atraviesa uno de sus peores momentos, a causa de la pandemia. 

La foto de Colón se rasga

El movimiento de Ciudadanos a pactar con el PSOE en Murcia que ha sacudido el tablero político de toda España supone el fin de una estrategia que ha durado dos años y que tuvo como imagen la foto de Colón, cuando Casado, Abascal y Rivera posaron, junto a otros miembros de sus respectivos partidos en la céntrica plaza madrileña de Colón por la unidad de España. 

El veto del entonces dirigente de Ciudadanos a los socialistas, una de los órdagos más desastrosos de la política reciente, condenó a la formación naranja a escorarse a la derecha, donde ha quedado diluida. 

El error garrafal de Rivera ha condicionado en este tiempo no solo a su partido a una situación cercana a la marginalidad, de la que es difícil que ahora salga, sino a toda la nación, en la medida en que benefició el frentismo, algo que este país ha padecido demasiadas veces y que nos ha condenado históricamente de una manera trágica.

Bienvenido sea el pasar página, rasgando la foto de Colón, aunque probablemente sea demasiado tarde para Ciudadanos. Esperemos que no se así para los demás.

8-M

Las declaraciones de algunas líderes feministas contra los tribunales de Justicia por prohibir las manifestaciones en el día de la mujer, solo sirven para desacreditar al propio feminismo. Nada justifica expresiones como que los jueces criminalizan a las mujeres. A estas alturas, nadie puede desconocer que los derechos no son absolutos. Tampoco el de manifestación. Existen otros como el derecho a la salud, que pueden prevalecer en determinadas circunstancias, como las que desgraciadamente vivimos debido a la pandemia.

Tampoco beneficia en nada al feminismo, cuya lucha es aún hoy en día más necesaria en la sociedad que hemos creado, negar la realidad, como hace la ministra de Igualdad, cuando encubre las diferencias existentes en el movimiento feminista sobre la denominada ley Trans. Es ese un asunto crucial, no solo para la estrategia feminista, sino para toda la sociedad. Por ello, debe lograr su aprobación con un alto grado de consenso, especialmente entre el género femenino. La autodeterminación de género presenta perfiles que deben ser objeto de un mayor debate social, en el que haya otras aportaciones, además de las ideológicas. Volvamos a Hegel y a sus reflexiones sobre lo real y lo racional. Tal vez en su dialéctica, tan grata al progresismo, encontremos la inspiración.