Dos días después del crucial referéndum en Colombia, seguimos sin disponer en la prensa española de un análisis que merezca tal nombre sobre lo ocurrido. Lo aparecido es, más allá de simplón, ramplón. Expresiones como que la campaña del no estuvo basada en el miedo, calando entre los electores el miedo al castrismo y al chavismo, dicen muy poco de la capacidad analítica de sus autores, amén de considerar a los electores colombianos como algo cercano a la deficiencia mental. O que las zonas urbanas votaron no al estar más alejadas del escenario real del conflicto armado, cuando Bogotá votó sí y es la ciudad más poblada. O que los habitantes de Santander hayan votado no, siendo uno de los departamentos más hostigados por la extrema derecha paramilitar.
Evidentemente desconocemos realmente que pasó el domingo en Colombia. Pero un dato relevante de lo sucedido y tampoco muy destacado por la prensa ha sido que hubo un 62 por ciento de abstención. Más allá de la influencia inhibidora del huracán Matthew en las zonas caribeñas del país, que por cierto votaron sí, cabría preguntarse sobre la idoneidad de los instrumentos de la democracia directa cuando la participación no llega ni siquiera a la mitad del censo electoral.
No hay comentarios:
Publicar un comentario